主题：香江控股隐瞒被财政部处罚事实



2013年03月27日05:23来源：新华报业网-扬子晚报

原标题 [香江控股隐瞒被财政部处罚事实]
　　股民诉香江控股（600162）证券虚假陈述纠纷案于3月22日在广州市中级人民法院首次开庭，诉讼金额四万余元。知名证券维权律师、广东奔犇律师事务所刘国华律师代理了包括江苏三位股民在内的20多个小股民起诉香江控股民事索赔，他告诉记者，在法庭上，原被告律师围绕是否
相关公司股票走势

香江控股7.31+0.182.52%
构成虚假陈述及原告损失与被告的行为是否有因果关系展开激辩，被告律师竟提出，未向法院出示财政部行政处罚是出于“保密”需要。简直是天方夜谭。

　　江苏三股民买香江控股亏了6万多

　　2010年11月11日，财政部发布了《中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告（第十八号）》，对深圳香江控股2008年度财务报告中存在的问题进行了处罚，并要求该公司进行整改，并缴纳相关罚款。股民杨先生等人根据最高人民法院司法解释等法律法规，将香江控股诉至法院。

　　刘国华律师告诉记者，江苏的这三位股民分别是南京人、淮安人和常熟人，其中南京股民张先生09年3月首次买入香江控股，随后又多次买卖，索赔16000余元，常熟股民孙先生索赔11000余元，淮安股民韩先生索赔33000余元，合计有6万余元。股民韩先生生气地说：“相信他们公司的公告，买入他们公司的股票，投入血汗钱，结果公司还造假，问题这么多，害得我亏了那么多。几万对我们散户来说，不是一个小数字了。希望法院能依法保护我们的权利！”

　　被告竟称财政部处罚要对股民“保密”

　　在法庭上，审判长归纳本案两大争议焦点：一是被告是否构成虚假陈述；二是原告损失与被告行为有无因果关系。刘国华律师表示，香江控股会计信息多处做假，已被财政部驻深圳市财政监察专员办事处行政处罚，显然构成虚假陈述。根据最高法的司法解释，被告应全额赔偿原告损失。被告认为股民损失是“系统风险”导致，于理于法均不合。

　　据了解，由于财政部对香江控股的处罚公告较为简单，并不完整。为查明案情，原告方曾要求法院调取财政部对香江控股的处罚全文。令人匪夷所思的是，被告方开始表示不清楚有没有处罚，后又称财政部要求对该处罚决定“不予公开”，意思是要对处罚“保密”。

　　对此，刘国华律师表示，香江控股的说法简直是天方夜谭！很多上市公司被财政部处罚后，都会专门发公告，从来没听说他们违法了，却不让股民知道处罚了什么内容？香江控股如此做法，到底有没有把股民放在眼里？法庭辩论结束后，审判长向双方征求调解意愿，但被告代理人表示无调解权限，庭审就此结束，是否再次开庭或判决需由法院安排。 扬子晚报记者 陈春林


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。