主题：一笑白云外：几个中*？

【联通香港：68元无限上网 含1500分钟通话】中国联通香港推出超低价3G无限流量上网套餐，每月月租仅需68元（约合人民币53.6元），包含1500分钟香港地区拨打和接听分钟数，香港地区无限上网流量，漫游中国大陆每分钟0.5元港币。——你的套餐是多少钱？含无限上网吗？http://t.cn/zHCgMjz

该贴内容于 [2013-06-04 15:20:16] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

...继中国移动在香港推出低价手机无限上网套餐后,中国联通香港为...
【中国联通香港推出68元无限上网套餐：含1500分钟通话！】继中国移动在香港推出低价手机无限上网套餐后，中国联通香港为抢夺客户，也迅速推出68元无限上网套餐，该套餐...
易索论坛 - club.isso.com.cn/...7980&Pink=False - 2013-6-3 - 快照 - 预览

可恶的、畸形、欺负人的中国国企！！

全县干部职工放弃“五一”黄金周的休息，进村入户，做好思想教育工作。5月1日到7日，共征收社会抚养费3397万元，仅用7天时间就迅速扭转了此项工作的被动局面。目前，该县今年来共征收社会抚养费3600万元，完成全年任务的200%，位居全市各县（市、区）首位。“五一”期间，该县环扎工作也取得了新突破，至5月7日，全县共完成计生“四术”7574例，其中放环4225例，完成任务的131.78%；结扎2630例，完成任务的119.22%；人引719例。

1980年依据宋健、田雪原等学者花费不到两个月时间完成的“人口控制论”，中国实行独生子女政策。当时认为“老化现象最快也得在四十年以后才会出现。实行一对夫妇只生育一个孩子，将来生产发展了，人民生活改善了，社会福利和社会保险一定会不断增加和改善，可以逐步做到老有所养，使老年人的生活有保障”。事实上中国1999年就进入老年化，比预期早20多年；现在养老金已经严重短缺。

让它炮轰中国移动霸王条款，它却关注美国苹果手机后盖，让它关注中国校园安全，它却整天唠叨美国校园枪击案，让它唠叨一下中国校长，它却对英国BBC雇员喋喋不休，没玩没了…

胡利明：女生不穿内衣才能高考到底羞辱了谁？

标签：文胸高考歧视女生高考作弊社会诚信2013-06-05 16:31 星期三
　　
民间独立法学研究学者 胡利明

现在的六月是高考的季节（以前是每年七月高考，曾经被高三考生和家长称为黑色七月），而在第37个高考即将来临的重要关口，在考生备战的最后时光里，一条“吉林史上最严高考，女生穿文胸或无法过关”的“爆炸性”新闻引爆公众的神经，成为蛇年六月里一道亮丽而且难安的风景线。可见，从恢复高考到今年的高考，从以前只要“准考证”就可以进入考场，到如今必须要经过比机场安检要严格得多的才能顺利进入考场，才可以有资格坐在高考的考场上。由此可见，高考“安检”不断升级而且越来越离谱，这是为了体现公平竞争的善意还是社会诚信缺失的结果，其实这种近似变态的高考安检必然会引发社会各界的热议。具体来说，最突出的表现就是准备参加高考的女生必须将所穿的“文胸要换成背心，裤子穿松紧带的，鞋子最好是一次成型的塑料凉拖”，甚至对患疾病身体植入金属医疗器件的考生，需出具医疗机构证明材料，否则不能顺利入场考试。 其实对于高考，笔者自从幼年时起就开始关注，从被动性地知道高考，到主动性地了解高考，可是由于历史原因笔者并没有进过高考的考场，但参加过比高考多得多的各类考试，甚至参加过比高考严格得多的考试，不管从什么角度来说，参加过的考试的强度、力度和数量绝对不亚于高考，为了说明本议题，笔者简单地回忆20多年来参加各类考试进的声的情景。笔者是一路考过来才走到今天的，从上小学就被严格地考试，被要求数到100才能允许上学，最后我也顺利地通过了人生的第一考，当时没有用任何证件，直接数了100就让上学了；从小学上初中是考过来的，当时也是没有要任何证件，宁准考证都没有用，只是在考前在考场门口贴了一个名单顺序号就进场考试了；从初中考中专（高中）只用了准考证就顺利进场考试，没有任何其他辅助证件，更没有现在的安检；后来参加自学考试也是只要一个准考证也就可以进入考场，但到了90年代末参加自学考试和其他专业性考试都要求准考证和身份证同行，但仍然没有安检；直到考研究生时，被安排到省级标准化考场，当然必须需要准考证和身份证，然后在考场中全程有摄像头监考，但仍然没有安检；但到了本世纪参加有关考试时，再不是只要准考证就能进入考场了，必须要非常多的证件，而且在准考证不能写字，被要求得非常多，也有很多次被安检进场考试，不过就是被安检也可以顺利进场考试，但没有遇到过本文开头的那一幕。也就是说，今年女生参加高考必须不穿私人性文胸，否则不能被安检通过进场考试，原因在于文胸这样的内衣上有金属，有金属就有作弊的嫌疑，那么只要被安检出有金属就成为作弊嫌疑犯，宁女生穿的文胸内衣也不放过，这种变态的要求对内衣的生产厂商提出了新的挑战，也给内衣厂商带来新的商机，可以以此为契机生产出“高考内衣（文胸）”，其实就是将文胸的金属后扣改为塑料后扣就完全可以宣称是“高考文胸”，这绝对是一个非常好的卖点，也不至于让高考女生不穿内衣裸身上高考考场。也就是说女生为了能顺利进入考试参加高考，必须脱下文胸这样的内衣，成为名符其实的不穿内衣高考，而现在的高考一般处于18-19岁左右，身体基本发育完成，女生身体上内衣被高考安检给剥夺了，届时进入考场的女生都是光着身子没有穿内衣将形成一道亮丽的风景。
一、女生不穿内衣才能参加高考还不如“裸考”来得更彻底
高考前夕出台如此不近人意的变态安检检定，目的只有一个在于预防作弊，将可能作弊的嫌疑犯挡在考场之外，以此体现公平竞争，将女生穿内衣高考视为安检不能通过，就是担心内衣上有作弊的“武器”，逼迫女生放弃穿内衣，如果不放弃穿内衣就与高考无缘，如果真正地实施这项变态的规定，估计所有的女生只能不穿内衣上场高考，如果为了这个目的不让女生穿内衣高考，其实可以作弊的地方可能还有，只要穿着衣服都有可能隐藏症作弊“武器”，也就是说为了知彻底地公平地高考，还不如来一个彻底的“裸考”，让所有的高考考生，不论男女都不允许穿任何衣服，包括内裤也不可以穿，这样真正地裸身考试成为最真实的“裸考”，这招让任何作弊的可能性都失去了作为依附土壤的“衣服”，而这次作为替罪羊的是女生的内衣，从这方面来说对于女生特别地不公平，而真正的公平竞争就得所有考生什么都不穿，全部裸体去考场参加高考，反正就像澡堂一样，所有的人都是裸身的，谁都不吃亏，反正都是裸身了，不过这样最公平了，最实在了，任何作弊的可能都被消灭了，甚至这招比再先进的安检更有效。所以，不让女生穿内衣高考要达到的目的通过上述所述的“裸考”完全可以实现，甚至来得更猛烈、更彻底，理应得到推广。如果更深入地思考，这又羞辱了谁呢？
二、女生不穿内衣才能高考不仅羞辱了女生更羞辱了全社会
从人格尊严上说，让女生穿内衣就不高考，要高考就绝对不能穿内衣，必须在裸身的状态来参加高考，不过也对女生是一种具有历史意义的记录，其实这种安检规定完全是侵犯女生的基本人权，不仅从将女生生理上需要的权利无情地剥夺了，而且将女生作为重要作弊嫌疑犯来对待，给女生造成心理上的重要负担，更影响女生高考的心理，必然会对女生考试成绩造成一定的影响。其实，女生穿内衣不能高考，要高考必须不能穿内衣，表面是看羞辱了我们处于青春期的高考女生，制造了性别歧视，对女生的限制明显多于男生，女生在高考时被人权歧视了，当作作弊嫌疑犯来对待，而且在就业时也会受到歧视，这必然造就了新的发生不平等、不公平，让全社会更觉得生女不如生男，引导社会价值取向错乱，不利于形成社会的公平正义理念。女生在参加高考时被羞辱了，必须被要求“裸身”上场考试，对女生完全是人格尊严的伤害和污辱，这些是从表面来看对女生的羞辱。实现，女生不穿内衣才能高考更是对全社会的羞辱，所有的男人与女人都羞辱，让所有的家长都羞辱，是将女生所代表的一个群群体被羞辱，而每个家庭都有女人，其实是对每个家庭都社会的每个角落群体的绝对污辱。
三、女生不穿内衣才能高考羞辱了高考而且羞辱教育当权者和教育制度
让女生不穿保护身体的内衣高考，从表面上看侵犯了女生的人格尊严，受伤害最大的当然是女生，既让女生个体受到伤害，更让女生群体集体受到伤害。从宏观上看，这完全让我们的教育当权者和考试制度受到羞辱，是什么原因从当初考试什么证件都不要，到现在不仅要如此多的证件考试，而且要比机场安检还严格的安检，而且还要被全程摄像头监考，这是什么原因制造的呢？教育当权者只是为了政绩着想，而为这些不正常的变态行为想过没有，难道让女生要高考就不能穿内衣，穿内衣就不能高考，这是你们制造的什么尴尬，这是教育当权者如何想出来的，想到这些措施的弊端没有，想到我们的女生受到的尊严伤害没？想到社会的公平正义没有？（不是狭义的公平正义，而是广义和实质上的公平正义）。所有的这些考试规则都是由你们教育当权者制定，而这些规则都构成我国教育制度的重要内容，你们自己又不是参加高考的女生，你们当初在制定规则时根本不将考虑女生的人格尊严放在心上，目的只在达到你们所要求的高考没有作弊的“政绩”，这些狭隘的政绩观却是以牺牲女生人格尊严为代价，是将女生作为作弊嫌疑犯为代价来缔造教育当权者和教育制度的替罪羊，牺牲女生的尊严来维护你们的尊严，为你们的政绩来牺牲女生的利益完全不顾一切。由此，可以说女生不穿内衣才能高考不仅是羞辱了女生自己及家长，更是羞辱了考试的当权者和教育制度。
四、女生不穿内衣才能高考印证了社会诚信缺失已经到了崩溃的边缘
从女生不穿内衣才能高考这件事并结合笔者20多年来参加考试的经历，可以说基本是中国20多年来考试制度的演变的经历者，特别是10多年来的对考试作弊防范的措施逐步升级，没有想到居然升级到不让女生穿内衣才能高考，这又说明了什么呢？从考试什么证件甚至宁准考证都不要，到现在既要准考证还要二代身份证（便于查验真伪），还是其他证件，更有严格的安检，还是全程监控考试，这些与考试相关的措施在80年代及以前绝对是不可以想象，可是在21世纪的今天全部都派上用场，一方面是现在高科技发展的结果，另一方面，更重要是从反而印证了社会诚信的缺失，尤其是社会整体诚信的完全丧失运用到高考为代表考试制度上，不过可以说，考试上的不诚信并不是孤立的事件，而是社会整体上只重经济发展不重诚信建设的恶果表现，现代社会经济发展是发展了很多，可是社会诚信人对人的不信任却增加了许多倍，社会诚信正在面临崩溃，社会诚信的崩溃必然会在考试上有所表现，考试作弊是社会不诚信和政府不特别注重诚信建设的重要恶果表现，必然会为社会不诚信付出的社会代价。
五、史上最严的高考其实反证了史上最不诚信的高考
这次女生不穿内衣才能高考被媒体解读为史上最严的高考，也就是这是目前高考史是防范作弊的最高规格，如果不从社会建设入手进行彻底地改变，下一步的高格严格高考作弊防范措施只能是全体考生“裸体”上场高考了，让任何考生都失去了作弊的土壤，将来的物理意义上“裸考”必然在中国大地上演，反正中国高考在六月份，完全“裸体”高考反正也不冷，如果感觉还热了就开空调高考。从这些变态的高考防作弊措施来看，从反面上反证了中国以高考为代表考试制度已经发展到非常不诚信的考试，这样造成的考试并不是真正意义上考出不同考生的水平，而是考诚信与不诚信、作弊与反作弊的考试，从一定意义上说，女生不能穿穿衣高考作为史上最严高考完全反证了作为高考史最不诚信的高考，社会不诚信正在扩大，在青少年学生中正在扩大，呈现出低龄化倾向，而且范围越来越广、越来越多。
总之，社会在发展进步，可是社会诚信在退步，具体到考试上考试作弊在恶化，必然要求了女生穿内衣就不能参加考试，可见社会不诚信到何等的恶化的地步，为什么从这件事不能引起政府高层和教育当权者社会诚信建设的重视呢？难道社会诚信建设不能成为官员升官的“政绩”吗？如果只将GDP作为官员的“政绩”，而将社会诚信建设置之不理，最终失去的是人们之间的信任，失去的是社会诚信缺失，失去的是社会长远发展，可见，目前的狭隘政绩观完全是短视的，必须要求重视社会诚信建设，必须树立社会诚信建设也是生产力的观念，社会不诚信的例证在中国大地上天天出现，为什么还不能引起高层重视呢？为什么还要脱下我们女生的内衣呢？难道还想将这些女生作为“校长”的作案对象吗？可以想想，女生不穿内衣才能高考到底羞辱了谁呢？ 2013年6月5日下午

二十年前我们喝酒讨论过处女的问题，说大学没处女了，十五年前讨论的时候高中没处女了，十年前讨论说初中或许还能有几个，现在可倒好，让****搞的幼儿园都没了，二十年后他们的孙子会不会把他们奸淫的女孩子娶回家做孙媳妇啊？这都不好说。