主题：电价格上调 决策层仍强调渐进改革思路

　6月份的电价、成品油价格的调整都没改变发电、炼油企业亏损事实。随着此次调整之后而来的是，市场呼吁更大幅度的调整。然而即使调整也无法改变当前能源定价机制治标不治本的现状。

　　在CPI稳定回落的当下，能源价格改革能否适时启动再次成为市场各方的焦点。

　　但与市场频频调价的呼声不同的是，目前决策层仍然强调“渐进”的改革思路，并更加注重配套措施的推进。有专家在接受《第一财经日报》采访时表示，在对能源价格进行改革之前，需要先完善财税政策的布局与渗透能力。

　　专家：两次油价上调显被动

　　自2005年全面启动资源性产品价格改革以来，目前市场上的能源价格改革主要集中在电价、成品油和天然气接轨国际的定价机制，以及电煤价格市场联动三大方面。

　　在过去的两年中，这三方面的改革因各自行业状况不尽相同，而进入了不同的节奏。

　　较为普遍的看法认为，煤电领域的改革在2006年稳步推进的“小步慢跑”的基础上，在2007年实现了快速推进。中国社科院研究员崔民选在《2008中国能源发展报告》中指出，煤电改革比较超前，而成品油价格机制在2007年遭遇了CPI的膨胀，并远落后于国际油价暴涨速度，显得“滞后”。

　　因此，在去年成品油供给偏紧，以至“油荒”出现后，发改委去年11月以及今年6月的两次上调举措显得颇为被动。崔民选评论认为，这凸显了成品油改革努力收效甚微，徘徊不前。

　　回顾这段改革，成品油定价机制在2005年就已经开始形成较为完善的方案，即以上月纽约、新加坡和鹿特丹三地市场的一揽子价格加权平均值为定价基础，根据基本杂费及国内关税，加上由国家确定的成品油流通费等，形成由国家发改委制定的国内成品油零售基准价。只有当三地成品油加权平均价格变动幅度超过8％时，国家发改委才会重新确定国内成品油的零售基准价。

　　但这套方案目前实际处于“搁置”状态。国务院发展研究中心能源经济部部长郭焦锋昨天在接受《第一财经日报》采访时也表示，这套机制并未在现实中运作起来，但他认为油价改革基本停顿的评论也并不全面。“每次上调价格依然会参照这个方案来计算。”郭焦锋说，即使在2005年制订改革方案的时候，在主流观点、包括政府有关层面已经有清楚的认识，新价格联动机制不太可能“一步到位”。

　　由此，目前成品油事实上还是维持着“政府定价”或“政府指导价”的模式之中。再具体而言，是处于根据市场面状况，政府出手调价缓和供需矛盾的类临时举措中，并未进入以市场自身变化调节的价格机制里。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。