主题：贵州茅台频现大单对杀 “一哥”地位受挑战

2013-09-27 10:50:02　来源: 阿思达克
自从2010年9月6月贵州茅台股价一举超过世纪鼎利晋升为A股第一高价股，三年以来这一位置无人撼动。而受到宏观经济下滑、“三公消费”限制、行业调整等因素影响，贵州茅台A股“一哥”地位也受到了片仔癀、云南白药等股的挑战。

茅台股价跌跌不休 三年“一哥”地位飘摇

远低于市场预期的中报使贵州茅台在9月2日遭遇了上市以来的第三个跌停板，此后，股价一路下挫，连带白酒板块走势疲软。

细数近来年贵州茅台所参与的A股“一哥”之争，涉及到创业板两只个股。2010年3月22日，贵州茅台收报158.00元，神州岳泰收报168.84元，“一哥”地位被赶超。此后随着神州岳泰在当年4月19日的除权，贵州茅台重新获得一哥位置。2010年8月17日，贵州茅台收报155.09元，世纪鼎利收报157.87元，世纪鼎利跃居“一哥”。2010年9月6日，世纪鼎利收报157.81元，贵州茅台收报166.72元，再次跃居“一哥”位置，并在这一位置停留至今。

不过，截至26日，贵州茅台收报135.42元，距离第二高价股片仔癀仅差14.23元，略高于茅台的一个跌停板。而在片仔癀之下云南白药、长春高新（000661.SZ）两只医药百元股也仅和茅台股价相差20多元。A股股价一哥之争重新进入白热化阶段。

多空博弈，茅台月内频现大单对杀

自9月2日贵州茅台出现跌停以来，股价并未出现反弹，而是一路下挫，本月来的跌幅接近两成。不过值得注意的是，本月该股盘中不断地出现大单对杀，显示做空与做多资金之间存在明显的博弈。

比如周四（26日）下午，据大智慧365软件显示，13：40左右，贵州茅台在135.3元的位置出现了总计6231手的大压单，但是其中全部都是几百手不等的大单，并没有上千手的卖单。随后在13:46分，数笔上千手的买单将这些压单一扫而空，为股价的后续上涨开辟了道路。不过，贵州茅台的股价并没有出现爆发式上涨，而是在略微反弹之后再度下探，只是最终收盘价收在了135.3元的上方。



其实，大智慧通讯社发现，自从贵州茅台公布半年报跌停后，大单对敲屡见不鲜，由来已久：25日10:44，盘中出现2075手大单对敲，136.71元，成交金额2842万元。24日11:19，盘中出现4419手大单，均价138元，成交金额6099万元；10:08，盘中再度出现3163手大单，均价140.27元，成交金额4445万元；10:09，出现3297手大单，均价140.34元，成交金额4635万元。9月17日，盘中也出现了2836手以及两笔超过2000手的大单，但是当日股价最终下跌5.58%。

值得注意的是，同样的大单对敲情况也出现在其它几只白酒股上，如水井坊。

周四，水井坊盘中出现13544手大单，成交均为13.07元，成交金额为1779万元。9月25日11:08，盘中出现12189手的大单，成交均价13.19元，成交金额1609万元。9月24日10:55，盘中出现2444手大单，均价13.02元，成交金额为318万元。9月23日9:51出现9781手大单，均价13.41元，成交金额1312万元。

综合来看，水井坊在9月13日放量大涨之后，股价未跟随其它白酒股一路下探，而是呈现平台震荡整理的态势，这与盘中频现的大单护盘也有密切的关系。

根据大智慧通讯社之前统计，在2013年二季度， 贵州茅台持股基金数量为306家，占流通股比例为11.44%，而一季度持股基金数量为97家，占流通股比例为7.36%。出现明显增仓，QFII持股1103万股，对比一季度小幅增加4万股；社保资金持有727.9万股 ，对比一季度716.44万股，增仓约13.5万股。



这些大单在股价连续下跌的贵州茅台中频繁出现意味着什么呢？这些成交是机构低位割肉，还是“茅粉”舍命护盘，暂时不得而知，三季度，尤其是9月2日后跌停后机构的行为怎么样？三季度的季报或许将给出答案。

月内融资买入额创新高


从贵州茅台的融资融券数据来看，9月2日以来，单日融资买入额均超过亿元，融资买入额累计达37.12亿元，而融资偿还额只是略过30亿元，也就是说至今仍有超过7亿的新进融资买入处于被深套的状态－－贵州茅台盘中频现的大单与这些资金或有密切的关系。

由于塑化剂事件和政府抑制公款消费，自去年下半年以来，白酒行业出现明显调整，板块步入下行通道。而自贵州茅台今年中报发布后，市场悲观预期更甚，贵州茅台于9月2日出现历史罕见的跌停。

有业内分析师认为，行业基本面短期难有改善，行业调整至少需要数年时间。不过，9月份的连续下跌也已经令贵州茅台多项技术指标出现严重超卖状态，在大股东宣布增持的情况下，大资金在此点位进行博弈的现象可谓值得关注。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。