主题：最大缺点：假，不真实，虚伪

荒淫元顺帝如何教育太子：教他吃春药与美女鬼混2013年10月17日 11:15
来源：凤凰网历史 作者：赫连勃勃大王（梅毅） 分享到：109人参与 12条评论
核心提示：不仅自己快乐，顺帝表示“太子苦不晓秘密佛法，此秘戏可以延年益寿呵”，于是他又让秃鲁帖木儿教太子有样学样，“未几，太子亦惑溺于邪道也。”纵观中国上下五千年历史，淫暴如秦始皇、齐显祖、隋炀帝、金海陵，都是自身宣淫，对下一代储君太子皆付名师硕儒教诲，从未听说上述几个爷们让人教儿子也“学坏”的。



本文摘自：《纵欲时代：大明朝的另类史》，作者：赫连勃勃大王（梅毅），出版社：华艺出版社

身为天下至尊，元顺帝整日与十个“倚纳”宠臣在宫中群交滥交，性活动的过程扑朔迷离，骇人心目：各人赤身裸体，脑袋上都戴顶高色黄帽，上缀黄金打制的“佛”字，手执念珠，光屁股列队在大殿内边行走边念咒语。同时，殿内有美女数百人，身穿璎珞流苏遍体的奇装异服，按弦品萧，玉肉横陈，高唱《金字经》，四下蹦跃，大跳“雁儿”舞。顺帝等人，又饮酒又服食春药，心醉神迷，大有一日快活敌千年的极乐之感。不仅自己快乐，顺帝表示“太子苦不晓秘密佛法，此秘戏可以延年益寿呵”，于是他又让秃鲁帖木儿教太子有样学样，“未几，太子亦惑溺于邪道也。”纵观中国上下五千年历史，淫暴如秦始皇、齐显祖、隋炀帝、金海陵，都是自身宣淫，对下一代储君太子皆付名师硕儒教诲，从未听说上述几个爷们让人教儿子也“学坏”的。这一点，元顺帝为中国历史上惟一一个向儿子传授性学苦怪大法的皇帝。

除“大喜乐”以外，元顺帝又是个天才木工设计师。凡是他左右喜欢的宦官在宫外建宅院，元顺帝皆亲自动手，设计出屋宅的模型。当然，模型并非明清宫廷建筑师用夹纸板制作的立体“烫样”，而是按比例缩小的真材实料的模型，其中满嵌黄金珠宝点缀。元顺帝自画屋样，自削木构，制作模型宫房皆高尺余，栋梁楹榱宛转如真，然后把模型交付匠人，嘱咐照此构建，为此，京师人戏称顺帝为“鲁班天子”。

侍侯顺帝左右的宦者们贪财，当皇帝向他们询问对自己“作品”的意见时，这些人常常拨郎鼓一样摇脑袋，不是说样子不好看，就是说城内已经有类似样式建筑。顺帝在“艺术”方向很执着，立即自己动手猛抡一斧子，把辛苦构制数十天的模型砸毁，重新构思另建。待他转身离开，内侍们便哄抢被弃模型上镶嵌的珍宝，皆是价值连城的宝物。

元顺帝不仅仅是有双鲁般一样的巧手，他在工程力学和设计构造学上造诣独特，《元史》中列举他自造龙船和宫漏（报时装置）二事，从中可以窥见这位皇帝建造学方面的“天份”：


（元顺）帝于内苑造龙船，委内官供奉少监塔思不花监工。（顺）帝自制其样，船首尾长一百二十尺，广二十尺，前瓦帘棚、穿廊、两暖阁，后吾殿楼子，龙身并殿宇用五彩金妆，前有两爪。（船）上用水手二十四人，身衣紫衫，金荔枝带，四带头巾，于船两旁下各执篙一。自后宫至前宫山下海子内，往来游戏。（龙船）行时，其龙首眼口爪尾皆动。又自制宫漏（古代报时器），约高六七尺，广半之，造木为匮，阴藏诸壶其中，运水上下。匮上设西方三圣殿，匮腰立玉女捧时刻筹，时至，辄浮水而上。左右列二金甲神，一悬钟，一悬钲，夜则神人自能按更而击，无分毫差。当钟钲之鸣，狮凤在侧者皆翔舞。匮之西东有日月宫，飞仙六人立宫前，遇子午时，飞仙自能耦进，度仙桥，达三圣殿，已而复退立如前。其精巧绝出，人谓前代所鲜有。

巨大龙船的精巧自不必说，顺帝所造报时器的精密、复杂和有趣程度，如果西洋毛子们见过这位爷的设计和真品，估计清朝时他们再不敢把自鸣钟等“奇技淫巧”拿到北京卖给乾隆爷大骗银子。元顺帝几百年前的设计，其精绝程度，甚至超乎现代人的想象。而且，现在的大头头们奠基、剪彩等事都是象征性地挖几锹土，动一下手中金剪（金剪刀其实也是高级行贿品），元顺帝从图纸到构件，皆亲力亲为，没有一丝掺假，从一点上，可说是表现了“我国古代劳动皇帝的勤劳与智慧”。无独有偶，明朝的熹宗皇帝也是个“木匠皇帝”，但那哥们只喜欢操斧运锯干体力活儿，设计方面的天赋远远逊于这位元顺帝。

眼见元顺帝在宫内制作不息，皇后奇氏也心急，一次，趁顺帝高兴，她挽衣谏道：“陛下岁数不小了，太子也大了，希望您不要再天天埋头于造殿搭屋，应该稍事休息。后宫嫔妃众多，足可侍奉陛下，请陛下勿再沉迷于那些天魔舞女之辈，要爱惜身体啊。”

顺帝最听不得劝，闻言勃然大怒：“古往今来，就有一人如此吗！”言毕，他拂袖而去，两个月不到奇氏宫中。为此，皇后奇氏日后再也不敢逆拂“圣意”。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

不仅自己快乐，顺帝表示“太子苦不晓秘密佛法，此秘戏可以延年益寿呵”，于是他又让秃鲁帖木儿教太子有样学样，“未几，太子亦惑溺于邪道也。”纵观中国上下五千年历史，淫暴如秦始皇、齐显祖、隋炀帝、金海陵，都是自身宣淫，对下一代储君太子皆付名师硕儒教诲，从未听说上述几个爷们让人教儿子也“学坏”的。这一点，元顺帝为中国历史上惟一一个向儿子传授性学苦怪大法的皇帝。

侍侯顺帝左右的宦者们贪财，当皇帝向他们询问对自己“作品”的意见时，这些人常常拨郎鼓一样摇脑袋，不是说样子不好看，就是说城内已经有类似样式建筑。顺帝在“艺术”方向很执着，立即自己动手猛抡一斧子，把辛苦构制数十天的模型砸毁，重新构思另建。待他转身离开，内侍们便哄抢被弃模型上镶嵌的珍宝，皆是价值连城的宝物

蒋介石报西安之仇杀杨虎城 为何不杀张学良？2013年10月18日 09:04
来源：凤凰网历史 作者：周海滨 分享到：0人参与 0条评论
核心提示：那么，为什么蒋介石杀祖父不杀张学良呢？因为祖父知道西安事变的详细过程，西安事变是祖父策划的；同时，祖父始终不低头，蒋介石也不想祖父和苏联人有联系。



（杨虎城 资料图）

本文系凤凰网历史频道专栏作者周海滨供稿

为什么杀害杨虎城

8月27日，毛人凤在重庆罗家湾交警旅长何龙庆的公馆召集徐远举、周养浩开会，密谋杀害祖父等人的计划；同时布置周养浩到贵阳，负责将祖父一行押回重庆。

9月1日，周养浩到贵阳麒麟洞，骗祖父到重庆晋见蒋介石，然后转押台湾。对特务们这一举动，祖父也是心怀疑惑，但他没想到蒋介石要杀害他。当他离开贵州，刚到重庆，连坐都没坐，进了屋子就被杀了。共产党和国民党的大部分人都不知道。因为执行屠杀令的除了高层知道（徐远举、毛人凤、周养浩），刽子手并不知道。他们只知道杀的是个姓杨的。这些人大部分没有和祖父接触过，只有祖父在贵州关押的队长张鹄知道被害者是谁。

原国民党西南长官公署第二处处长兼西南特区区长徐远举在1968年接受审讯时交待：“1949年，李宗仁宣布释放杨虎城、张学良将军，杨虎城在磁器口。我立即将杨虎城用空军飞机送往贵阳黔灵山避风，再运回重庆将其杀害。”

9月6日，特务乘车重返重庆中美合作所。车一出发，周养浩就给毛人凤打了电报，让重庆特务安排好行刺。当晚11时许，祖父和儿子拯中及秘书宋绮云等人到达戴公祠。特务张鹄引他们进入房内，祖父走在最前面，二十出头但头发已花白佝偻着背的拯中双手捧着母亲的骨灰盒跟在后面。

特务杨进兴、熊祥、王少山等人一齐拥上去，把祖父双手一拢，用手巾把嘴塞起来，在腰间先刺了一刀，当时拯中在侧边房子里。他们杀了祖父后跟着用同样的方法杀了他的儿子，接着又用同样的办法杀了祖父的秘书。先杀男的后杀女的，再杀小孩。据杨进兴的口供，杨拯中在被杀害时喊了一声“打倒法西斯”。


小萝卜头宋振中（宋绮云之子）和祖父九岁的女儿也一同殉难。宋振中先是被特务杨钦典卡住脖子，后是被特务杨进兴刺中脊椎。祖父最小的女儿杨拯国在狱中出生，陪伴了父亲九年的监牢生涯后，死于特务之手，她的遗骸至今没有找到。

凶手们在祖父父子二人的面部淋上硝镪水，然后把祖父的遗体掩埋在花园的一座花坛里。

这时是1949年9月6日午夜，56岁的杨虎城，儿子杨拯中、女儿杨拯国、宋绮云夫妇及孩子宋振中、副官阎继明、警卫员张醒民等八人遇害。

他们把祖父杀害得神不知鬼不觉。所以蒋介石在刚到台湾时的宣传里，讲在重庆撤退时祖父被土匪杀了，但后来就不这么说了。

在我看来，蒋介石杀祖父多少有点报了他十三年前被扣在西安的大仇的意思。后来，毛人凤对沈醉谈到此事时说：“老头子（蒋介石）对于这件事干得如此干净利落，很感满意。”（沈醉：《杨虎城将军被囚和被惨杀的经过》，《文史资料选辑》第28辑，第17页）

那么，为什么蒋介石杀祖父不杀张学良呢？因为祖父知道西安事变的详细过程，西安事变是祖父策划的；同时，祖父始终不低头，蒋介石也不想祖父和苏联人有联系。

祖父是9月6号被杀的。9月27号，蒋介石在台湾给毛人凤和吴越祥一人奖励了一万一千大洋，为他们处理大陆事务有功。这里面包含不包含祖父的这个事件，不得而知。

两函连战和马英九为祖父平反

2005年5月，我致信中国国民党主席连战，要求国民党为祖父“平反”。我在信中说：“一个忠党爱国的老党员，国家的二级上将，没有罪名，没有审判，就这样被秘密处决，殃及子女部属，岂有天理？岂能为党纪国法所容？”在信的最后，我写道：“您应为杨虎城同志平反昭雪。”

信函发出后，很长时间没有回音。

同年11月，我接到时任台湾中国国民党大陆事务部主任张荣恭的回函。张荣恭没有回应“平反”一说，而是在信中透露一个消息来安慰我们。他在信中说：“杨虎城将军的签名与照片在本党中央公开展示，乃六十年来之首次，应系今年（2005年）国共正式和解后的新发展。”

2005年7月，马英九当选为国民党主席，同年8月正式就任。

2005年12月29日，我从台湾国民党党史馆馆长邵铭煌处得知，连战先生卸任国民党主席时没有将信函转给马英九继续处理，但马英九从相关渠道得知我写信一事，提出了两点疑问。

马英九向邵铭煌提出：一、杨虎城到欧洲访问，为什么突然回国？馆藏档案中有没有明确记载？二、1949年，蒋介石是否曾下令杀害杨虎城？并让邵铭煌在台湾国民党党史馆查阅相关档案。

但是台湾国民党党史馆并没有相关的历史资料。

2006年1月19日，我致信国民党主席马英九：“希望中国国民党将为杨虎城将军平反昭雪的事情做好、做彻底（贵党应以文字形式对杨的爱国思想做出评价；对被非法长期监禁，遭到残杀并殃及子女的行为做出交代与道歉）。”

这封信发出至今，马英九及国民党一直没有回复。但是，关于他提出的那两个问题的答案，我正在逐渐在找，并不断有发现。


但是，在我看来，马英九提出的这两个问题是毫无疑问的，首先，祖父的被害，无疑是蒋介石下令的。因为祖父被关押期间，蒋介石非常关心他的关押。开始是军统局，后来是保密局。在军统局的时候，戴笠给蒋介石都有单独的电报报告关押祖父的情况，电报我都找得到。戴笠死后，军统局改组叫保密局，保密局仍然给蒋介石专报对祖父的关押情况。1947年，祖父得胆结石做手术，在住院期间，保密局给蒋介石打了三份电报，连体温、手术情况及手术后的恢复情况都给蒋介石有专报。现在从台湾公布的和我发现的情况来看，足以说明蒋介石对祖父的关注。

这与蒋介石是否下令杀害祖父有直接关系，对这么一个人，他最后的处理，保密局不可能不给蒋介石通报。就连祖父发烧多少度、体温多少都要报告给蒋介石，这个会不报吗？1949年初，蒋介石下野后，曾专门召开一个会议，不允许执行李宗仁的释放张学良和祖父的命令。

蒋介石到台湾以后的宣传，开始讲祖父是在重庆撤退时被土匪杀了。不过，现在不这样说了，说是被下面的人擅自杀掉的，可下面的人和祖父无怨无仇，而且9月6日重庆是很稳定的，因为解放军还没有入川呢，所以根本不存在混乱局面和大撤退，他的这种说法是完全站不住脚的。

1 2

鸦片战争清朝高官是自杀殉国还是因滥杀无辜被杀？2013年10月18日 08:40
来源：凤凰网历史 作者：黄波 分享到：3人参与 0条评论
皇帝最后的谕旨当然是盖棺定论。但“大节无亏”这样的用词还是留下了想像的空间，何况谕旨中也承认海龄曾经“搜获汉奸”，“处斩十三人”。而对海龄不利的私家日记、笔记更非罕见，前引黎吉云的日记中录下了他从前线听来的传闻，“尔时英夷无意入镇城，意欲直入大江，而镇江副都统海龄，日杀无辜，民不聊生，往夷船请之入城。”传为当时镇江人所作的《草间日记》则记载：“都统令旗兵满城捉汉奸，旗兵遇他县人在城者，及居人只行，或夜出者，见即追而杀之。至是捕城内居民百七十余人，于小校场行刑，并及妇人孺子，呼冤之声不绝，郡守惟流泪而已”。另一部《出围城记》则记录了海龄禁止百姓出城觅食、逃难的情况，“城中炊烟寥寥，盖城闭市亦闭，饥民无处市米，亦无处市饽饽，人疑副都统欲尽汉人而后止。……郡守转请副都统，仍不开城。谓开城吾辈命即休，不能顾百姓，百姓有违言，即是汉奸，吾兵足以杀之。”流传下来的几首镇江人的竹枝词也有相似的记载，记海龄闭城曰：“夷人一自入圌山，直向长江左右环，城中人民忙欲走，谁知初八四门关”，记海龄搜杀汉奸则曰：“都统差人捉汉奸，各家闭门胆俱寒。误投罗网冤难解，小校场中血未干”。

隔代论史的《剑桥晚清史》提到海龄时，下了这样一个结论，“最糟糕的是镇江的一位将军，他确信，在英国人从前面进攻时，该城的汉奸一定会从后面袭击满洲人。于是他命令一看见形迹可疑的人就抓起来，此后它的居民一看到满洲士兵走近时就惊恐地逃走。显然有些士兵一见有逃跑者就把他们杀死，用他们的尸体去领赏。这样的恐怖笼罩各地。如在上海，英国人的炮声就被一些居民误认为是中国当局在下令屠城。”

海龄到底是个什么样的人物？因为史料和立场的歧异，史学家见仁见智。现在看来，基本事实是清楚的。海龄在侵略者面前竭力抵抗，城破自杀，在当时的将领中难能可贵。但海龄又有举措乖张的地方，比如禁止平民外出逃难，闭门搜捕所谓“汉奸”，惹得民怨沸腾等等。


海龄在守城过程中对居民的暴戾行为，官方和民间对此都没有否认。所区别者只在于两点：被杀者数字，是十余人还是高达数百人之多？被杀者的身份，究竟是良民还是汉奸？第一个问题，因为是战乱，估计很难一一核实了。第二个问题则不难解决。在民族冲突中，因利益诱惑或受其他因素刺激，某些人为敌所用。这是哪个民族都有的现象。但在海龄时代，镇江一下冒出那么多“汉奸”几无可能，这不仅因为中西之间的接触才刚刚开始，更因为镇江本来是一座困守的孤城，与外界隔绝中的居民，怎么可能突然想到要去做汉奸？可以认定，即使海龄只杀了十余人，其中的多数也应该属于冤杀。

杀了无辜百姓，自己又在反侵略中不屈而死的海龄让人为难。这自然是一个“殉国者”的尴尬，但从根本上说，这种尴尬更是满清政府这个政权的尴尬。

清王朝属于异族政权，这使得它在应对“外夷”的危胁时，还有一种不可宣扬的隐密心理，即绝对不能因“外夷”而放松对汉人的防范。海龄实际上是在忠实执行清王朝最高统治者的既定方略。一个对人民充满疑忌的政权，也许主观上不想对外妥协，但势必会分散力量，而最终显得软弱无能。这样的一幕，我们在后来的晚清乃至民国历史上还会不断地看到。