主题：中体产业股东与经营层分歧大

2013年10月31日09:36 来源：大众证券报
　　“涉房”议案连续遭否

　　作为国家体育总局旗下的唯一一家上市公司，中体产业(600158,股吧)（600158）近年来一直努力想要加大体育事业在主营收入中的比重，但效果甚微。在去年证监会对上市公司所属行业的重新分类中，中体产业已被划归为“房地产开发与经营业”。

　　近期，公司两项与房地产业务有关的议案均被董事会和股东大会否决，有业内人士认为被否原因在于国家体育总局要求公司向体育方向“转型”。

　　“中体城”遭董事会否决

　　2013年1月1日，中体产业与扬州市新城西区管理委员会签署了《扬州中体城项目合作框架协议》，拟在扬州新城西区开发投资建设“中体城”项目。据资料显示，该项目投资规模达到30亿元。中体产业在宣布这个消息后，就再无动作。直到10月28日，公司以通讯方式召开了第六届董事会2013年第三次临时会议，审议《关于授权公司参与竞买土地的议案》。最终审议结果为4票同意、3票反对、2票弃权，该议案表决未获通过。

　　记者查阅公司董事会名单发现，在中体产业董事会9名董事中有3位董事来自于个国家体育总局下属部门，分别是葛峰（国家体育总局基金管理中心副主任）、闫玉丰（国家体育总局体育彩票管理中心副主任）、叶春（国家体育总局器材装备中心副主任）。上述3人所在部门均位列中体产业公司十大股东。

　　“我估计，3名反对票就是来自体育总局的董事投的，两名弃权票应该是独董投的。”一位业内人士告诉记者：“上市公司董事会否定经营层议案并不多见，中体产业这个案例体现了董事会与经营层之间出现了分歧。”

　　大股东不批“涉房”贷款

　　无独有偶。就在前述董事会会议召开四天前，10月24日，中体产业召开2013年第四次临时股东大会。会议议案只有一个《关于公司向全资子公司中体地产有限公司申请银行贷款提供担保的议案》。议案内容具体为，中体地产为了并购中体地产仪征有限公司（原名：仪征中奥置业有限公司）60%股权，向兴业银行(601166,股吧)申请3350万元并购贷款。

　　最终结果是，因收到1.86亿股的反对票（占出席会议股东代表股份的86.21%），议案未能获得股东大会通过。

　　根据公告显示，本次股东大会共有4位股东出席，所持有表决权的股份总数为2.16亿股，占公司总股份的25.61%。公司十大股东中，只有控股股东国家体育总局基金管理中心所持有的股份数为1.86亿股。由此推断，很可能是其投的反对票。

　　连续两次涉房议案先后遭董事会、股东大会否决，到底是哪些董事、股东投的反对票呢？《大众证券报》记者带着疑问致电上市公司，“具体情况我们都写在公告上了，其他的也不方便回答。”一位证券事务部工作人员告诉记者。

　　记者 孙鸿俊


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。