主题：混合所有制的本质是去杠杆化

任志强舌战国企高管：凭什么我的资产你参股
www.eastmoney.com2014年02月13日 08:11

　　2014年亚布力中国企业家论坛第十四届年会2月11日至14日在黑龙江亚布力召开，本届年会主题为“市场的决定作用--理念与行动”，东方财富(行情 股吧 买卖点)网全程直播。

　　2月12日，2014年亚布力中国企业家论坛进入第二天，参会嘉宾的观点交锋越发激烈，火药味十足。其中，在当天下午的“混合所有制与国企改革新思路”分论坛上，一向以敢言直说有着“大炮”之称的华远集团董事长任志强“舌战”首创集团董事长刘晓光，华泰保险(行情 专区)集团董事长王梓木等多位与会嘉宾，争论混合所有制与中国国企改革之间的关系。

　　继前几位嘉宾对混合所有制和国企改革的各种长篇大论的分析，解析加透析后，“大炮”任志强终于按耐不住要“开炮”了，“我刚听他们说了半天，我感觉混合制就是一个伪命题。”

　　进而，任志强直接将“炮口”对准首创集团董事长刘晓光，“我听刘晓光说了半天，混合制的好处就是可以化妆逃跑。你们现在就想借混合制的名义把其他的都轰走，逃跑。什么叫混合？混合的结果，要不然是国有的侵吞民有资产，要不然是民有的侵吞国有资产，一定是这两种结果，不会有第三种结果。混合制是执行不下去的，不信你下一次你看看股份制公司法或者其他法，所有的注册法怎么写混合制这个词，如果不能写，到国资委的管理中，你按法律来吧，依法治国，依法治国就没有你这说，所以你这混合制我觉得是骗人的，没用。”

　　“任大炮”果然具有威力，话音未落，作为北京市国资委所属的特大型国企业董事长的刘晓光已经坐不住了，立刻给予反击，“不能太绝对，你(任志强)刚才也承认了，混合所有制肯定是会提高利益。你不能说今天一早上把国有企业都枪毙了。如果说把国有企业今天早上都解散了，从目前的社会制度和历史进程阶段中来看，肯定是不允许的，要尊重历史和现实。”

　　听了这位国企老总“要尊重历史和现实的谆谆教导”后，任志强亦不甘示弱，反驳道，“你那说的不对，我说把那些下岗职工都解散了。都解散了，解决多少，那时候2万多家，现在就100多家了吗？”

　　面对“大炮”的回击，刘晓光急转“战略”，直奔关键点，并将此讨论上升到国人的秉性和习惯。

　　他说，“国企混合制改革关键是怎么个股权结构。如果民营控股了，国有企业可能出现一些问题；如果说国有控股了，民营企业又出现问题，这个问题不是民营和国营解决不好，民营和国营到一起也解决不好，这个是中国人的秉性和习惯。方向是没问题的，下一步到底怎么做，还需要细化。”

　　此时，坐在一旁的华泰保险集团董事长王梓木，也禁不住加入了这场论战，力挺刘晓光，并且以自家公司为案例以表明国企改革走“混合所有制”路线，是行得通的。

　　不过，任志强并未被这“二对一”的态势震慑住，转而将“炮口”对准王梓木，继续“开炮”，大有“兵来将挡水来土掩”之势，“你(王梓木)这个化装逃跑早了一点。公司一开始要成立的时候就是股权要均衡，这个就是化妆逃跑。”

　　交锋至此，现场已满是“火药味”，但诸位“战手”丝毫没有“就此罢手”之意。紧接着，前中国三峡集团总经理，长江电力(行情 股吧 买卖点)上市公司的董事长李永安表示，“我感觉这个国企改革很好弄，定好国企挣的钱上交给国家多少，然后，给予国企经营管理者股权激励，量化标准，给予分红还是奖金。这不就把年薪的问题也解决了吗？”

　　“解决不了，凭什么我的资产你参股？百分之百还有我一份。”任志强随即回应，“凭什么委托你托管我的东西，你凭什么替我顶层设计。”

　　面对“任大炮”接连三个“凭什么”的质疑反驳，李永安这位前国企高管颇为淡定，略作回应说，“你用职业经理人管也可以，民营企业经理人管也可以，托管就一下解决了。”

　　然而，此种方法真如其言，能够解决中国国企改革之难题？十八届三中全会全后，《决定》提出经济改革要让市场起决定性作用，在此背景下，中国国企改革会走向何方，是否能够按照市场化的逻辑推进，混合所有制是否可行……对于这些问题，仍需多方探讨和实践，远非一场争论就能解决的。

　　不过，正如美国政治活动家托马斯﹒潘恩在其著作《常识》中所言，“基于人类固有的智慧和良心，真理会越辩越明”。或许，这也正是这场争论的价值所在。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

国有企业的改革历史，就是一部国有企业的脱困史：
1、减员增效改革砍掉了大批资产不良的竞争性国有企业，把包袱甩给了全社会；
2、国有企业20多年来的持续上市圈钱，降低了国有企业的负债水平，提高了资本金，从回报角度说，国内投资者得到的A股回报远低于国外资本的H股回报；
3、10多年来的房地产爆发，国有企业将零成本得到的土地资源抛向市场，得到了暴利。

正是上述脱困举措，造成了历次改革留存下来的国有企业在过去的10多年内实现了国进民退。

现在，国有企业面临新一轮的困境，这就是：十多年来过快的投资和扩张，国有企业的整体负债率达到了不可持续的地步，从60%的水平提高到80%的水平。

国资委是国有企业的爹，不是中国全体企业的爹，国资委自然维护的是国有企业的利益，确切地说，国资委维护的是打着“国有企业”旗号的特权企业----这些企业不向国家财政上缴盈余、占尽金融资源、政企不分。

混合所有制的出台，说到底就是将民间资本并入国有企业，降低目前不可持续的国有企业负债水平，同时继续由国资委控制混合企业，仍然是脱困之举。

国有企业如果如愿以偿实现了较大规模的混合所有制后，会是什么结果呢？我看只有两个：
1、整体降低负债率后，进一步巩固其垄断地位；
2、整体降低负债率后，再次启动国进民退。


该贴内容于 [2014-02-13 13:09:34] 最后编辑

刚解放时还公私合营呢

刚解放时开始是公私合营，后来全盘公有制，到1970年前后发现公有制的弊端也极大。
再来一次公私合营，没有或很少有民营企业愿意参与，谁都无法承担侵吞国有资产的骂名，把自己的那么一点儿民营资产全部送给体制，还不够这帮体制内人塞牙缝。
公私合营，意义不大。国有体制，也就那么回事。

国有企业，在这一轮加薪后，效率没提高，收入翻番，凭什么？公私合营，民营企业也不敢趟这趟浑水，提高效率要么靠扩大产能要么靠裁员。体制内的那帮老爷们也不是隨隨便便能够裁员打发的。
公私合营，挑几家充分市场化竞争企业试点，让职工参股，让体制内人自己去折腾，民营企业尽量不参与，看看他们怎么去折腾，怎么样把号称属于全国人民的资产折腾光。

该贴内容于 [2014-02-14 10:09:57] 最后编辑

任志强说得对，就是个伪命题，那股份制算不算混合所有制，国家资本个人资本都有，折腾来折腾去就是，好赚钱的他都抢走，并且不准你进入，不赚钱的就甩包袱给你不管以前的承诺什么是什么的主人，其它，尽量忽悠你白出钱却没有权利他想啥都管着你他得全部的好处，

我们强烈要求改革，保护私有财产落到实处

1.股票可以到银行质押贷款
2.股票可以自主借给券商或其他投资者融券

就怕他拿我们不卖的股票，白白借给别人融券，本来该我们得的一点利息，全被他们赚了；不仅收不到钱，还白白给别人提供打压筹码

就是不想老老实实接受人类共同普遍适用价值