主题：谣言止于智者--转一位网友看法

最近很多谣言很可笑，也很有蛊惑性，因此很多正规媒体都在传谣，例如凤凰卫视何亮亮就在传“私有化”谣言，其实稍有财务知识的人就会发现这种谣言幼稚，上市公司并不是私人公司，工、农、中、建四大国有银行都是上市公司，难道是私人公司吗？
还有许多正规网络和平面媒体在传“投5000亿无受益”的谣言，这更可笑，且不论这个数额夸大了多少（大家可以自己看，相关数据是公开的），仅仅2008年一次大洪水的防洪效益就足以收回投入。
我从小在湖北公安县长大，这里就是“荆江分洪区”的一部分，在三峡工程修建之前，整个“荆江分洪区”的人民深受“蓄洪”（就是为保下游的武汉主动受淹）之难，除全国人民都知道的那些大洪水，还有无数次大家都不知道的举家逃离之苦（人转移了并没有开闸放水）。
那时分洪区内的城市(小到镇子）都是被大堤围起来的（围堤大多现在还在），大堤外就是蓄洪区，完全没有发展空间，要知道整个“荆江分洪区”是大片平坦而肥沃的土地。
自从修建了三峡工程，区内城市不再受大堤的“围困”，如今“荆江分洪区”这片沃土已经发生了翻天覆地的变化，想想看，三峡工程对经济发展的贡献可以用金钱衡量吗？
其实许多事情都是有利也有弊，我就不明白了，为什么像三峡工程这样“利”远远大于“弊”的工程，民主工作做得最好（唯一人大投票通过的），有人反复质疑其利弊；像“南水北调”工程投资超过三峡，没有民主程序，且“利”与“弊”熟多熟少说不清，这样的工程没有人去质疑，里面有多少问题，还没有被查出来。为什么？那些想借著名工程炒作自己的媒体可以休矣！不懂装懂的人们可以休矣！

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

支持一粒冰

2014年1月，湖北省出台《省物价局省财政厅省水利厅关于调整水力发电和工业生产水资源费征收标准的通知》长江电力旗下的葛洲坝水电站每度电水资源费标准提高到0.005元。按照葛洲坝2013年发电量负面影响税前利润7650万。
巧合的是2014年1月,同一部门湖北省水利厅同时取消了向有劳动能力的城镇居民征收每人25元防汛费。三峡、葛洲坝等水利工程最重要的功能是防洪，98年洪灾造成1500亿元经济损失，1800人死亡。可以想象如果今天在来一次98年的洪灾经济损失将会以十倍计。自从三峡建成后，即使是2012年特大洪峰超过98年的情况下也没有对中下游地区造成重大损失。可以例证的是,三峡建成以来长江中下游库堤巡查人员每年节约十万人次，正是三峡工程有效的保护包括湖北省在内的中下游群众财产和生命的安全。相比挽救万亿财产及更无价的生命而言,三峡股东所获得的发电净利润每年不到100亿，连零头都算不上。税费征收的很重要原则是受益原则，即谁受益谁买单。而做为受益一方的地方政府反而倒打一葩，把收费之手伸向支援三峡建设的股民，实在是令人心寒。
姑且不论诸如此类的费用上调是否合理，在三峡、葛洲坝上网电价数十年如一日几乎未上调，至今依旧维持在0.25、0.18价格。

葛洲坝已经运营30年了，超低电价送湖北也30年了，为什么我们还要让个别关联领导不正当的决定（坑国家、害股民）一直持续？

[FACE]ico10.gif[/FACE]

赋予笑谈中
三峡的缺点，可能是坝修得高了一点，所以移民多，回水长，影响广，当上游梯级电站都修好，三峡大坝也可能不太高。民主决策，也听领导的意见，当初领导可能急功好利了一点，但是三峡工程是个好工程。