主题：一定要以市场化理念监督三总转移上市公司资金。。

建国以来，毛主席一直念着高峡出平湖，三峡工程，但当时没有股市融资渠道。要有，早能开建了。现在建成了三峡大坝，投资了金沙江四大电站，三峡集团以收益法注入长江电力发电资产，还把大坝留在了总公司，第一次已经溢价、随着电价的提升，竞价上网，还要二次注入不会产生利润的大坝资产、供水资产等公益类资产，不断溢价注入，吸取上市公司的利润，中小股东的血。长沙江的四大电站，建设时不注入，建成后化整为零不断溢价注入上市公司，投资长江电力的中小股东都是价值投资的人员。在不断地消磨价值投资的意志，是一种非市场行为，是与公平与正义格格不入的。为什么不能建设时就以上市公司来建设呢，风险利益共存，投资有投资的分析，现在三峡总公司的巨额资产是怎么来的？是截流国家资金、吸取中小股东血汗的结果。一个注入方案不断地研究，不断地收益最大化，不断地吸取上市公司资金，来发展自己的小天地。这样怎么取信于市场？本来长电的电价是最低的，在注入地电时作为交换才涨了一小点电价，难道市场就是这么被控制的吗？下一步注入大坝资产是不是也是以上涨一部分电价为交换呢，那么电价市场化还有什么意义？
三峡总公司就是一个怪胎，是投资公司吧，他还搞建设经营；是经营公司吧，还美其名曰与上市公司不同业竞争；实际上一直在与上市公司不公平内部交易！！！又浪费国家资材，形成市场和国家监管不到的腐败洼地。。。。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

如果135猜测的不错,楼主是"数字世界"朋友吧,135叹息中,还好及时撤了长电融资盘,在去年10月下旬介入了浦发,短短几个月的收益已经全面超越了持有长电10多年的投资收益了,还是我说的,长电是个好公司,但投资长电最大的风险是三总的道德风险,基本面研究再透彻也没有用,小股东无话语权,更不要说参与权了,当然,自有资金仍然持有,毕竟已经等到这个时候了,总要看个结果才甘心!
三总与上市公司操纵股票价格:6月6日是拆除三峡挡水大坝的日子,本次大波段从11-5前复权价格差刚好是6.06元,而2006年那次大波段打压最低价格也是6.06元,1918年孙中山提出的建设三峡的梦想,大波段小波段的价格差都是尾数6和9,18也喜欢用,5月18停盘,11月18上市,18台机组收购,这是我研究三峡历史时间中发现的.连2009年8月高点前复权最高价格都是9.56元---9和6
耗吧!好好的透明公司被三总弄的不透明了!

该贴内容于 [2015-02-05 07:25:46] 最后编辑

这么好的公司不涨，肯定有内鬼。就是没有两大电站注入，长江电力的价值也不是这个价，近几年高价地电注入，注入发电资产溢价还不给大坝资产，供水资产注入，等等都是在向上市公司吸金，以后不知还有什么鬼主意。但是作为长电的散户，总是不甘心退出。将来电价上涨，肯定会再次注入大坝资产、加收水资源费等，作为散户如果有人能参加股东会表决的话，一定要给广大散户争取权力。川投、国投电力，如果正常和长江电力比的话，他们能算什么？李河君如何能在投资水电站中得中国首富，不正说明水电的利润是最可观的吗！！桂冠电力的散户用否决的形式，给上市公司争取了一些权力，但时过一年多，也还是很无耐地通过了。现在持有长电，有一比，就和买了不定息的债券一样，利息是由大股东定的，高兴了多点、不高兴了少点。长电如想成为透明公司还有很长的路要走。。。。

作为目前上市装机规模最大的水电上市公司，长江电力(6.30,-0.14,-2.17%)(600900.SH)是一家名副其实的国有控股上市公司。公司大股东为中国长江三峡集团公司(简称三峡集团)，而实际控制人则为国务院国资委。

　　然而，这样的企业却被批涉嫌“利益输送”。

　　9月15日，长江电力临时股东大会通过了收购大股东三峡集团地下电站的方案。按照方案，收购总共耗资约120亿，收购的地下电站6台机组若全部投产后发电量将达35.11亿KWh，但经瑞银证券分析师测算，这项资产共计带来5亿元的净利润贡献，这个数字相对120亿的收购价来说确实很渺小。

　　长江电力公告中表示，此次收购的地下电站第一批资产，主要包括30号、31号、32号机组以及地下电站厂房、500KV升压站、6台机组对应水工专用设备等已完建公共设施及专用设备。而第二批资产则是2012年底之前投产的3台机组及其余在建的公共设施。

　　长江电力解释称，最终预估的120亿的收购价格是“根据国务院国资委对第一批资产的评估核准结果和评估机构对第二批资产的预估情况”确定。

　　但笔者认为，在此次收购当中，至少存在如下两处疑点：

　　首先，9月15日，长江电力关于此次收购的临时股东大会在湖北宜昌召开，共出席65人，代表股份占到总股本的80.19%。公司称此次股东大会召集、召开和表决均符合《公司法》和《公司章程》。

　　但值得注意的是，此次临时股东大会并没有开通网络投票，且会议地点虽然在湖北宜昌，但登记地点却在北京。这一点让中小股民难以理解，因为根据2011年修订的《上海证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》第三条规定，上市公司召开股东大会审议如“上市公司重大资产重组”、“对上市公司和社会公众股股东利益有重大影响的相关事项”等事项时，应当向股东提供网络投票方式。显然长江电力没有这么做，有投资者甚至怀疑长江电力是故意不让中小股民参与投票。

　　对此，长江电力回应称：“地下电站收购案并不是新提及的，而是公司2009年第一次临时股东大会审议通过的重大资产重组方案的组成部分，此次主要是董事会申请股东大会批准继续授权收购事宜，并不需要设置网络投票。”

　　可事实上，投资者表示：“在2009年的第一次临时股东大会审议通过的是地下电站与18台机组采用相同的评估方法，三峡集团口头承诺的地下电站收购价格为91亿左右，而这次三峡集团单方面改变评估方法和收购价格，是需要重新表决的。”

　　不管长江电力是故意为之还是无心之举，这种做法确实令中小股民和媒体目瞪口呆。笔者认为，三峡集团虽一股独大，但也不能就此剥夺中小股民的表决权。

　　其次，对第二批资产的评估方法是否妥当？

　　通过资料显示，地下电站第一批资产账面价值为41.28亿元，采用成本法和收益法进行评估，评估值分别为76.4亿元和75.2亿元，增值率为84.99%和82.3%，最终因“收益法受诸多不确定因素限制”而选择了评估值高一些的成本法。有投资者质疑：没有收益就按照成本法估价，还要在成本基础上溢价85%？

　　而第二批资产只有评估机构的预估，在本次具体收购计划公布之前，投资者并不知晓收购价格已经发生巨变，更不知道地下电站年盈利仅为96万元。

　　从以上两点就可以看出，长江电力在公司治理方面确实存在“硬伤”，作为国资委旗下的上市公司，公司本应起到模范榜样作用，然而120亿购买大股东微利资产，预期每年增加净利仅96万元却着实伤碎了投资者的心。难怪有投资者表示，120亿存银行，一年也有好几亿的利息，三峡集团投资失误，却要由中小股东来承担后果和损失。

　　尽管此次收购中存在太多疑问，媒体质疑也好，投资者质疑也罢，长江电力至今都没有做出正面回应。这种傲慢的态度实在不是央企蓝筹股应有的作风。

长江电力(600900)2.47亿收购控股股东三峡供水资产
长江电力（600900）12月26日晚间公告，公司拟协议收购控股股东中国长江三峡集团公司（简称中国三峡集团）拥有的三峡工程配套供水资产，三峡供水资产交易价格为2.47亿元。
三峡供水资产是在工程建成后主要为电力生产和枢纽运营管理提供配套服务的设备、设施。本次收购资产包括杨家湾小区、三峡左岸215高程水池及泵站、三峡左岸247高程水池、三峡左岸140高程水池及泵站、三峡右岸150高程水池、鹰子嘴水厂及水池和泵房完善工程、三峡左右岸供水管网。
公司表示，目前三峡供水资产由公司负责日常运营和维护，公司拟收购三峡供水资产以解决管理权与所有权不一致的问题；公司收购三峡供水资产后，相关成本费用分摊政策不变，仍根据公司与中国三峡集团的约定,按75%:25%的比例分摊，不新增额外费用，同时将减少公司与中国三峡集团的日常关联交易，有利于公司长远发展。

左手转右手 不是洗钱

希望版主，将这个贴子加精，因为市场化理念是所有股票投资价值的条件，没有公平的市场化理念，股市将成赌场！！

长电股涨！！