主题: 黔轮胎A遭中小股东集体“逼宫”:要求高送转
2015-05-10 12:11:22          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:金融岛总管理员
昵称:算股神
发帖数:45382
回帖数:32109
可用积分数:6236234
注册日期:2008-06-23
最后登陆:2022-05-19
主题:黔轮胎A遭中小股东集体“逼宫”:要求高送转

近日,黔轮胎A遭到中小股东“逼宫”,在2014年股东大会召开前夕,持股比例高达7.74%的中小股东因“不满”分配预案,向该公司提交了一份临时提案,要求公司以资本公积金转增股本方式向全体股东每10股转增15股,而黔轮胎A的分配预案是每10股派发现金红利0.30元。

4月24日,中小股东代表已经将上述提案当面递交给黔轮胎A董事长马世春,并同时呈送给了贵州省证监局。按照《公司法》规定,黔轮胎A应该在收到提案两天内通知其他股东,并将该临时提案提交股东大会审议。

但是,黔轮胎A称,该提案不规范,没有写明具体日期,因此公司不会公告。而中小股东则打算去证监会信访办再次递交提案,举报此事。双方各执一词,事态陷入僵局。

截至记者发稿,黔轮胎A仍没有就此事发布任何公告。

黔轮胎A董秘李尚武告诉记者,上述中小股东提案上没有日期,不规范,所以公司不会发公告,公司也是第一次碰到这样的事情,不清楚应该怎么处理。“如果中小股东的提案符合规范,我们一定会按照规定披露的。”李尚武称。

根据《公司法》第102条规定,黔轮胎A应该在收到提案两天内通知其他股东,并将该临时提案提交股东大会审议。这样既能保证小股东能够有机会提出议案,同时,也能确保股东大会及其他股东有充分的时间审议、表决议案。

北京威诺律师事务所主任杨兆全向记者表示,中小股东提出分配的临时议案,表明部分股东对公司现有分配政策的不满。公司应该依照公司法、证券法和相关规定,审查该提案的合法性,做出决定。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]