主题：佛山照明维持原判 首批股民获赔6000万

至于案件判决对公司的影响，佛山照明相关负责人对记者表示，目前只想做好本职工作，确保公司转型顺利进行。原告代理律师之一的厉健对《每日经济新闻》记者表示，二审维持原判意味着股民维权大局已定。

　　首批股民获得赔偿

　　资料显示，佛山照明2010年和2011年有多项信息披露违规，其中多达15家公司是时任董事长钟信才儿子等亲属直接或间接控制的关联公司，但佛山照明并未在年报中披露。

　　2012年11月证监会对此进行调查，2013年3月6日证监会对佛山照明下达处罚决定书；随后，各地陆续有千余名投资者以“证券虚假陈述责任纠纷”为由开始向佛山照明索赔。

　　去年11月，因涉嫌虚假陈述，广州市中级人民法院(以下简称广州中院)判决佛山照明赔偿900多名投资者累计近6000万元损失。

　　对于去年11月广州中院作出的一审判决，佛山照明不服上诉至广东高院，并在2014年报中计提了6144万元的预计诉讼赔偿款。

　　今年4月9日，佛山照明二审在广东高院开庭，昨日广东高院对首批955起投资者索赔案作出驳回上诉的判决，维持原判，佛山照明向首批955名投资者赔偿6041.08万元。

　　记者了解到，包括上述获得赔偿的955名股民在内，截至目前，佛山照明证券虚假陈述案原告总人数达2749人，诉讼金额合计3.85亿元。继首批股民后，第二第三批案件也已陆续开庭。

　　“根据索赔人数、索赔金额、社会影响，佛山照明案位列中国证券民事赔偿第三大案。”浙江裕丰律师事务所厉健律师对《每日经济新闻》记者表示。

　　股民有望共获1.8亿赔款

　　据了解，佛山照明近几年开始谋求业务转型升级。去年，佛山照明实现营业收入30.41亿元，同比增长21.58%。其中，新产品LED销售收入从2013年的2.77亿元递增到2014年的9.26亿元，增长幅度高达234%。

　　佛山照明总经理刘醒明对《每日经济新闻》记者表示，“案件判决产生的影响我们不会太在意。我们搞实业的，还是做好自己的本职工作。公司还在转型期，目前来看，转型还比较顺利，LED业务发展很快，我们也在针对产品市场方面积极做一些调整，确保今后转型更加顺利。”。

　　厉健对记者表示，初步估算平均赔付比例是诉讼请求金额的47%，而另一部分损失法院认定原告部分损失系证券市场系统风险导致。“根据首批生效判决赔付情况，预计2749位股民索赔的3.85亿元，有望获得约1.8亿元赔款，创下十多年来股民诉讼维权现金赔偿的最高纪录，在中国证券发展史上具有里程碑意义。”厉健称。

　　厉健还表示，6月24日广州中院将对最后一批佛山照明案一审开庭。由于佛山照明此前已对首批判决案件计提损失，加上佛山照明经营状况良好，案件执行会比较顺利。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

佛山照明（000541）6月5日晚间公告，2014年11月15日及2014年12月5日，公司分别收到广州市中级人民法院送达的包含930件案件及25件案件的《民事判决书》，公司对广州市中级人民法院的一审判决结果不服，并向广东省高级人民法院提起上诉。2015年6月4日，公司收到广东省高级人民法院送达的《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。

　　二审案件上诉费102.7586万元，由公司负担。该判决为终审判决。对于上述案件涉及的赔偿金额及负担的一审案件受理费，公司已于2014年度全额计提预计负债。