主题：否定牛市？？？

一个大教授，我评可能不太合适，作为在市场中辛勤耕耘人士，还是唠叨几句。如果本轮牛市是欧美资金发动的，那么许教授肯定欢呼雀跃像当年房地产开始泡沫化一样。


该贴内容于 [2015-06-10 12:35:03] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

1）经济下滑，前几年透支的结果。
（前几年是有很大的透支，但是那时的政府困境在经济增长乏力，期望地产和基建来维持经济增速，许教授一直敌视4万亿，其实大可不必，那是政府的应急反应，其中很多项目论证了很多年，比如京沪高铁，2008年时的政府不缺钱，在2010年后才负债投资很多高速铁路）

该贴内容于 [2015-06-10 12:36:38] 最后编辑

2）过去追求GDP，用印钞、借债发展，（造成）地方债务风险。目前的政策，实际是用长债换短债，推迟还债时间。
（地方政府债务和中央政府债务，本届政府只要能够维持在30万亿以内，还不是太大的负担，以后怎么样？谁都说不上。经济自由派、政治民主派人士不是一直期望政府能够负债，给金融机构多一份稳定的利息收入吗？）

该贴内容于 [2015-06-10 10:19:11] 最后编辑

3）中央银行为此背书，有可能买地方债务。中央政府不应再托经济，否则将经济转型后延，必须通过改革创造新的红利。
（经济发展有其独特和内在的规律，不是政府可以随意操控的）

4）对于新常态提法赞成：不要再以GDP为目标；不要再用宏观政策维持GDP；通过改革创造新的红利。问题是：口号；可是旧思维又回来：财政又开始花钱（落在中央财政身上）；又货币扩张（降息降准）。
（新常态要有新视角，财政的钱本来就是花的，不是给体制内人员发工资就是搞投资，而且现在财政花钱肯定比前几年更加谨慎，反腐大大提高了资金利用效率）

该贴内容于 [2015-06-10 12:38:25] 最后编辑

　5）（希望）财政带动民间投资，可是不能，原因是无处可投。增发货币都去股市了，原因是过剩经济。不是差钱，而是差可以挣钱的投资机会。
（财政拉动民间投资的效应在衰减，挣钱的投资机会也很少）

6）股市：羊毛长在猪身上。钱没有去实体而去股市。
（洋博士否定股市，可笑。谁都知道中国股市在5000点之上有很大泡沫，目前日本股市也是一个大泡沫，欧美股市也有泡沫。股市上涨有什么好处？一、外资流出，银行间交易市场流动性紧缺，股市上涨可部分缓解资金紧缺，全靠央行发货币填补资金缺口会给未来带来很大的通货膨胀压力，目前央行就缺一个规定动作：货币贬值，像欧洲央行、日本央行一样，在股市上升的过程中逐步贬值货币，指望人民币加入SDR而不让货币适度贬值，这样的政策可能留下很大的隐患。二、谁从股市上涨的过程中得到最大收益？股市资产的所有者，谁是股市资产最大的所有者？政府，很多国企严重亏损债务负担很大，股市上涨给其套现，可以缓解这些国企的集团公司债务状况，稳定就业，间接的支持了经济。三、最大的利好是国有企业的混合所有制将会得到很大的推动，以后国企将退出一些公司大股东的地位，给民营企业控股，将极大地促进经济活力和韧性。国企私有化，没有资本市场是不可能的，因为会牵涉到资产价格的问题。）

该贴内容于 [2015-06-10 12:40:57] 最后编辑

7）要去过剩产能—敢投资—经营良好—收入增加
（正常时代的好公司，可惜我们目前处于一个不正常的时代。）