主题: 诺德股份:涉及诉讼公告
2016-09-24 14:03:07          
功能: [发表文章] [回复] [快速回复] [进入实时在线交流平台 #1
 
 
头衔:金融岛总管理员
昵称:花脸
发帖数:70433
回帖数:2172
可用积分数:17530661
注册日期:2011-01-06
最后登陆:2025-06-14
主题:诺德股份:涉及诉讼公告




时间:2016年09月21日 19:31:27 中财网




证券代码:600110 证券简称:诺德股份 公告编号:临 2016-080



诺德投资股份有限公司涉及诉讼公告



本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。




重要内容提示:

.
案件所处的诉讼阶段:法院已下发裁定书

.
上市公司所处的当事人地位:本公司为原告

.
涉案的金额:68,344,661.97 元

.
是否会对上市公司损益产生负面影响:公司已召开董事会审议通过对本
案中 68,344,661.97 元进行全额计提减值损失。


公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼,法院于 2016 年 3 月
2 日立案受理。公司日前收到《凉山彝族自治州中级人民法院案件裁定书》

【(2016)川34民初12号】,现将具体情况公告如下:

一、诉讼各方当事人

原告:诺德投资股份有限公司(原中科英华高技术股份有限公司)

被告:德昌厚地稀土矿业有限公司

案由:合同纠纷

二、诉讼的案件事实、请求及其理由

(一)诉讼案件事实及理由

2014年1月10日,公司的全资子公司上海中科英华科技发展有限公司(以
下简称“上海中科英华”)与被告在上海签署《购销合同》(合同编号:
sdpy2014-0110-01),双方就上海中科英华向被告采购稀土精矿达成一致意见:

1、稀土规格(型号)为 TREO≥45%,数量为 5,000 吨,单价为人民币 20,000
元/吨,合计采购金额为人民币 1 亿元;

2、双方对包装标准、运输方式、质量标准、交货期限以及验收标准方法作
了约定。《购销合同》签订后,上海中科英华于2014年10月10日起陆续向被
告预付货款,并于2015年3月27日委托原告向被告支付了200万元,截止起诉
日,合计向被告预付了货款人民币 68,344,661.97 元。2015年7月2日,原告


与上海中科英华签署了《债权转让协议书》,上海中科英华将上述《购销合同》
项下的全部权益转让给了原告,并将有关转让事项书面告知了被告。


截止起诉日,被告未向上海中科英华和原告交付任何《购销合同》项下的稀
土精矿,已经构成了事实上的违约,鉴于被告未能及时提供所采购的稀土精矿,
原告被迫对生产经营进行重大调整,现在即使被告再履行交付义务,对原告已经
没有任何意义,因此原告要求解除《购销合同》,并退还已经预付的购货款人民
币 68,344,661.97 元。


由于预付的大额购货款长期由被告占用,本案虽非民间借贷,但资金占用的
性质与民间借贷没有区别,现原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“(一)既未约定借期内的利率,
也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资
金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定 ,要求被告支付自起诉日至货
款实际退还日期间的资金占用利息,合情合理,符合法律的本质规定。


综上所述,原告认为,本案所涉及的《购销合同》和《债权转让协议书》均
真实、合法有效,但被告在收到预付货款后长期未交付货物,已构成违约,并严
重侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规
定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。(详见公告:临
2016-031)。


(二)诉讼请求

1、依法判令解除编号为 sdpy2014-0110-01 的《购销合同》;

2、依法判令被告向原告退还预付的货款人民币 68,344,661.97 元;

3、依法判令被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息(以
人民币 68,344,661.97 元为基数,按年利率 6%计算资金占用期间的利息);

4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。

三、案件裁定情况

经法院审查认为,从《购销合同》的合同形式看,具有瑕疵;从合同内容
看,合同未约定具体的交货时间和地点;从合同的履行看,厚地公司认可收到了
68,344,661.97元,但辩称此款为中科英华收购厚地公司后的投资款,而非货款。

综上,法院认为《购销合同》事实上不成立,因此诺德公司的起诉不符合起诉条
件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九条、第一百四十


二条、第一百六十四条第一款之规定,裁定如下:驳回原告诺德投资股份有限公
司的起诉。


四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响

公司已于2016年1月28日召开董事会,对上述诉讼请求2的涉诉金额
68,344,661.97元在2015年度进行全额计提减值损失(详情请参阅公司公告临
2016-011号),不会对本期利润构成影响。公司已就此裁定提起上诉。





特此公告。




诺德投资股份有限公司董事会

2016年9 月22 日


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
 

结构注释

 
 提示:可按 Ctrl + 回车键(ENTER) 快速提交
当前 1/1 页: 1 上一页 下一页 [最后一页]