北极星为什么不让辩论了？因为法院已经做出了结论。如果继续辩论下去，“出格的质疑者”就有可能当第二个、第三个......朱小令！
你应该感谢北极星网站，帮这些出格的人抹掉了证据！



该贴内容于 [2017-03-04 13:45:27] 最后编辑

法院有权终止技术辩论？
看看冯的文章，满篇政府怎么说、领导怎么说，环保，节能等空洞的话，给人的感觉是以势压人，以官压人；你再看看朱的文章，推理，数据都很多，让人信服。
理是越辩越明，为何不让辩论？技术问题，拿数据说话，发表不同意见，辩论就是名誉侵权？

该贴内容于 [2017-03-04 14:08:05] 最后编辑

辩论？朱小令只不过是觉得自己的蛋糕被人吃了，西安热工院这样的狗屎我见多了。外三只不过走了与他主张的、不同的技术路线，他的质疑一、二、三大多是些满嘴喷粪的玩意，动机邪恶，令人不齿。
法院在作出判决前，原告和被告都会陈述自己的理由，这是起码的常识。法院判决朱小令侵害名誉权成立。而朱小令上诉的理由是法院没有管辖权，这难道不能说明问题吗？如果朱小令认为自己的质疑没有问题，为什么不以这个理由上诉？只可惜，上诉也被驳回了，徒增笑柄。
朱小令如果不服气，也可以在西安的法院反诉嘛，他为什么不敢呢？你不会告诉我也是因为外三公关吧。

你还要继续狡辩，无非体现了你老子天下第一，谁也不放眼里的邪恶心里。


该贴内容于 [2017-03-04 15:08:24] 最后编辑

外三这个集成技术，对各大发电集团冲击很大，首先，要使用外三的技术，要向外三交技术转让使用费，情以何堪！其次，外三技术的经济性很好----煤耗低、环保、运行灵活，各大发电集团大多数在役的机组在外三技术面前不堪一击，整个集团的经济效益面临大滑坡。再次，各大发电集团现有的各类环保公司没有生存价值了。

朱小令如果坚持自己的技术路线最佳，很好办，去各大发电集团推荐自己啊。你朱小令和外三来一次大比武嘛。
否定别人，吹捧自己，太流氓了吧。

你把朱小令的文章看透再发言，估计你看不懂；任何一家发电企业，采用高参数、低背压机、2次再热机组组热效率都会好的，这与外三一点关系都没有，一个用户，把自己吹的比设备制造厂家都牛，真扯。外三做出一分小成绩，就吹自己做出了10分成绩，这吹牛一点都不脸红。

该贴内容于 [2017-03-04 21:23:55] 最后编辑

技术争论，说不过了，动用关系不让大家评论了，这是什么套路，为何讨论栏那么多人支持朱？ 中国的那些奖，许多都是一份成绩吹出10份，然后获奖的。

也可以在西安的法院反诉嘛---------技术争论法院说的清楚吗？法官懂电力技术？你不觉得出现这种情况可笑吗？估计也就在中国会有这种奇葩事情，技术好坏，是真是假，辩论几次大家都清楚了，为何要动用政府资源？朱提出的质疑，冯对那一条质疑正面回答了，都是环顾左右而言它，说一些大话空话借势压人的话。

该贴内容于 [2017-03-04 21:23:08] 最后编辑

目前，中国不缺发电机组，从国家利益考虑，建设高参数纯凝机组不如建设背压机组，热电联产机组，背压机组的热效率绝对比外三的百万千瓦机组高，热电联产机组的供热比例达到一定值，热效率也比百万千瓦机组高。至于那些超低排放之类环保指标，只要投入足够多的钱，各个电厂都可以做到。
目前，各发电集团不愿意建设背压机组，主要是采暖用背压机组运行时间短，政府又不愿意补贴，致使投资回收年限长，发电集团的积极性就不高。

该贴内容于 [2017-03-04 21:44:44] 最后编辑