第41贴：

美国环境保护署（EPA）要求，新建煤电的排放要达到636公斤/毛兆瓦时限值。美国国家电力研究院（EPRI）权威专家专门出具报告称，当前技术水平最高的超超临界（USC）燃煤电厂能达到800公斤/毛兆瓦时【本平台注：这里的意思是发电CO2排放量为800kg/MWh，即每发一度电，排放的CO2量为800g】，而尚在研究中的下一代先进超超临界（A-USC）电厂也将仅达750公斤/毛兆瓦时。此外，目前较为热门的CO2捕捉和储存技术不具有商业竞争力，其技术发展前景存在变数。因此，EPRI的结论是，除非能进行大比例的热电联供，否则煤电技术将来无论如何发展也无法突破“636公斤/毛兆瓦时”的限值。
然而，“外三”电厂超超临界机组应用后，机组效率已达到46.5%（满负荷额定工况），对应CO2排放量约为670公斤/兆瓦时。而有望于2018年投入运营的平山二期超超临界机组，CO2排放量有望低于“636公斤/毛兆瓦时”的排放限值。
“冯教授的成就将可能令全球对于燃煤电厂CO2排放量的认知模式发生转变。”克里斯玛塞拉C.E.M.表示。“原以为，美国的新燃煤电厂建设项目几乎完全被美国环保局规定的CO2排放限值所消灭，而冯教授的技术由于能够实现满足美国环保局规定的CO2排放限值，从而有望使整个火电行业获得重生和复兴。” 克里斯玛塞拉C.E.M.对正在设计中的“251工程”给出如此评价。

请你把我上述贴出来的所有东西认真、仔细地看一遍。

设备厂家的技术怎么啦？
汽车整车厂是不是在做广告的时候，把几百家零件厂也要一并广而告之？-------外三自己会整合？这牛吹的，外三是个运营单位，就像是汽车的使用者，搞清楚了。
-----------------------------
外三是业主，是集成技术创新的实践者，外三是电力提供商，他的产品是最优质的电力（最低的煤耗、最小的排放放、最宽的负荷范围）。
国家和地方主管部门批复项目的对象是业主，设计院是业主选的，主辅机也是业主招标的。在电力项目粗放式增长的情况下，业主对设计院的技术直接认可，但外三与设计院、主辅机厂家的关系是合作，外三自己也掌握了很多技术，这就是外三牛逼的地方。外三不是整合/集成者，谁是整合者/集成者？
这些集成技术包括在设计和建设电厂时的革新和集成技术，也包括投产后电厂运行时的革新和集成技术。


该贴内容于 [2017-03-05 01:03:22] 最后编辑

美、苏争霸时，2个国家都可以造出130万千瓦的机组
------------------------
请你介绍一下苏美争霸时期的130技术指标吧。是不是也达到了目前的最高水平？如果达到了，那外三的135就不是技术集成创新，如果达不到，外三毫无疑问是集成创新。
煤耗？请你介绍一下这些机组的煤耗是多少。
环保？请你介绍一下各类排放物的实际验收指标。
运行灵活性？请你介绍其运行时不同负荷条件下的煤耗、环保指标、运行安全保障。

该贴内容于 [2017-03-05 01:06:45] 最后编辑

现在有计算机辅助设计，制造加工水平也高了，煤耗比几十年前降低很正常，不光大机组这样，小机组也一样。
不要扯那么多，外三的低煤耗主要取决于设备制造厂的，不要什么都好东西，什么像金色的东西就往自己脸上贴。

你也就与冯一样，夸夸其谈，空话大话一大片，或借助某人的话夸冯，还有什么？根本不敢直接回答朱提出的质疑。要是没有问题，为何不直接回答问题，你把他的质疑解答了，他没话说，看的人也心服口服。但是冯不这样作，尽说一些不着边的话，不直接回答问题。

该贴内容于 [2017-03-06 12:23:35] 最后编辑

有些人就喜欢造神，一个人既是企业行政领导，有搞技术发明，他是神？有用不完的精力？既然那么聪明，为何连个中专都考不上？

现在有计算机辅助设计，制造加工水平也高了，煤耗比几十年前降低很正常，不光大机组这样，小机组也一样。
----------------
我没扯国外130万千瓦机组的事，既然你没话说，可以不说，