|
 |
|
头衔:金融岛总管理员 |
昵称:大牛股 |
发帖数:112597 |
回帖数:21874 |
可用积分数:99856330 |
注册日期:2008-02-23 |
最后登陆:2025-06-17 |
|
主题:南宁糖业:关于提起诉讼的公告
券代码:000911 证券简称:南宁糖业 公告编号:2018-049债券代码:112109 债券简称:12南糖债
债券代码:114276 债券简称:17南糖债
债券代码:114284 债券简称:17南糖02
南宁糖业股份有限公司关于提起诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记
载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示:
●案件所处的诉讼阶段: 法院已受理(一审),尚未开庭●上市公司所处的当事人地位:原告
●涉案金额:41,854,066.67元
●是否会对上市公司损益产生负面影响:因本诉讼事项尚未开庭审理,暂无法判断对公司本期或期后利润产生的影响。
南宁糖业股份有限公司(以下简称“公司”、“南宁糖业”)于2018年6月13日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起民事诉讼,该案于2018年6月21日被立案受理。现将提起诉讼主要事宜公告如下:
一、本次诉讼的基本情况
(一)基本情况
1、原告:南宁糖业股份有限公司
2、被告:
(1)被告一:广州市广顺隆进出口有限公司
(2)被告二:广西南宁浦玺鼎贸易有限公司
(3)被告三:广西南宁保久富电子科技有限责任公司
(4)被告四:广州市海云管线安装技术开发有限公司
(二)诉讼案由
南宁糖业与被告一广州市广顺隆进出口有限公司(以下简称“广州广顺隆”)分别于2014年12月8日、2015年3月16日签订了编号分别为
宁糖业股份有限公司 Nanning Sugar Industry CO.,LTD. 南
NNTY2014112802、NNTY2015031603的两份《产品赊销协议》,约定南宁糖业向被告一广州广顺隆提供总计5000万元额度的食糖赊销,同时约定如被告一广州广顺隆逾期付款应按货款金额的10%向南宁糖业支付违约金并赔偿南宁糖业实现债权的费用。同时,南宁糖业还与被告一广州广顺隆、被告二广西南宁浦玺鼎贸易有限公司(以下简称“南宁浦玺鼎”)、被告三广西南宁保久富电子科技有限责任公司(以下简称“南宁保久富”)、被告四广州市海云管线安装技术开发有限公司(以下简称“广州海云管线”)分别签订《赊销抵押担保合同》,被告二、被告三、被告四为上述《产品赊销协议》的履行提供房产抵押担保。
合同签订后,南宁糖业依约向被告一广州广顺隆供应食糖,双方采用商业承兑汇票进行货款结算,但由于广州广顺隆资金周转困难,绝大部分货款的商业承兑汇票未能及时承兑。2017年10月27日,原告与被告一广州广顺隆签订的《商业承兑汇票延期兑付协议》和《协议书》确认,被告一尚欠总计3747.33万元货款的商业承兑汇票没有承兑,南宁糖业同意广州广顺隆延期承兑,但广州广顺隆依然没有如约履行,因此拖欠的3747.33万元货款至今未付给南宁糖业。
南宁糖业为了保护公司及广大股东的利益,已于近日委托律师向南宁市中级人民法院提起诉讼。
(三)诉讼请求
1、判令被告一广州广顺隆偿还原告货款本金人民币3747.33万元;
2、判令被告一广州广顺隆向原告支付违约金374.733万元(违约金按照拖欠货款金额3747.33万元的10%计算);
3、判令被告一广州广顺隆承担原告为实现债权而支出的律师费60万元、诉讼保全保险费33436.67元,两项合计633434.67元;
4、判令原告南宁糖业对被告二南宁浦玺鼎、被告三南宁保久富、被告四广州海云管线提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
5、本案所有诉讼费用包括但不限于受理费、保全费、公告费等由被告承担。
宁糖业股份有限公司 Nanning Sugar Industry CO.,LTD. 南
二、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事
截至本公司披露日,公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
三、案件对公司利润的影响
目前本案尚未开庭审理,本案后续的审判结果、判决执行情况均存在不确定性,尚无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。公司将就本次诉讼的进展情况及时履行信息披露义务,敬请投资者注意投资风险。
四、 备查文件
广西壮族自治区南宁市中级人民法院受理案件通知书[(2018)桂01民初621号]。
特此公告。
南宁糖业股份有限公司董事会
2018年6月22日
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|