我也期望这样，这可以解释我为什么对这事这么关心。

不过，希望归希望，不能对三总抱幻想。HEDGE说得对，人们总期望往好处想。

我依然觉得李总开始停牌时的愿望还是整体上市，也许后来的阻力太了才改为机组注入的。所以，除非接替李总的人来自三总外部，否则推翻传闻方案的可能性很小。

当然，如果是因为上边对三总上报的整上方案不满而准备罢了李总的官，那就另当别论了。

该贴内容于 [2009-04-16 22:51:04] 最后编辑

李在2008年2月三峡总公司工作会议上宣布说"创新资产注入方式",而在5月开始的停牌公告起----直至今日, 变成了主营业务整体上市,这是巨大的不同.但折腾了近一年,投资者现在得到的最新消息还是资产注入(18台机组),这不是又回到了原点----李最初的主张吗?

该贴内容于 [2009-04-16 23:08:48] 最后编辑

但有什么办法？董秘同你们会面时好像也说过，很多国企整上都遇到巨大困难，这既包括需要很多既得利益者做出牺牲，也包括母公司未上市的资产质量太差。国投不也是一样吗，由于地方政府反对，从“重大无先例重组”变为电力公司注入。

该贴内容于 [2009-04-16 23:09:30] 最后编辑

办法就是国资委另起炉灶,才有杨清主持三总的工作,才有李永安不露面了,现在已经越来越看出眉目了.

楼董秘好像还跟你和数字提到过“三峡”等水电站建设的“风险太大”。我们一直在骂老李或三总。其实还存在一种我们从未说过的可能（当然这种可能极小极小），那就是老李真的是在替投资者着想。就近、中期而言，已建成的机组确实是三总里最优良的资产，也只有这部分资产能够同长电的资产可以相提并论。

如果李与国资委协商一致----李同意今后只负责三建委工作,交出三总工作,国资委同意不调整李的三总总经理职务,那李才有机会继续干到三峡工程竣工典礼.

要知道作为三建委副主任参加三峡工程竣工典礼(三建委的风头还是主任的,轮不到排名最后的李副主任),与作为三总总经理(主持竣工典礼,直接负责接待党和国家领导人)兼三建委副主任参加,是完全不同的两个档次的概念.


该贴内容于 [2009-04-16 23:29:53] 最后编辑

上游电站远期预期很好，但近期确实会影响整上后的业绩。全部整上除了有一套“领导班子”无处安排之外，还有一个三峡总公司的原有“社会责任”由谁接替的问题。是丢给三峡船运和旂游公司这些公司呢？还是也一起带到整上后的长电里去？所以说，楼坚说的要与三总“分家”，也许是跳避“社会责任”的一种办法。

该贴内容于 [2009-04-16 23:31:19] 最后编辑

带入长电,由重庆来的老总协调各方,问题就解决了.
竣工后,三建委就撤消了,需要有新的机制和机构来继续解决这些问题.作为长电,带入与不带入这些工作,都是长电出钱----从提高电价的收入中出.


该贴内容于 [2009-04-16 23:35:52] 最后编辑