主题：浙江阳光：总分22.69分 履责的披露有效性不高

　（一）总分：22.69分

　　4月21日，国内领先的企业社会责任专业咨询机构润灵公益事业咨询（RLCCW）正式发布了其对于浙江阳光2008年度社会责任报告的评价报告

　　结果显示，浙江阳光2008年度社会责任报告在润灵公益事业咨询的MCT-CSR报告评价体系下得到22.69分。MCT-CSR报告评价体系满分为100分。

　　报告亮点：无

　　浙江阳光2008年企业社会责任报告简要介绍了其价值取向和企业社会责任追求，概要反映了浙江阳光在加强保障公司股东、职工、其他利益相关方合法权益、投身社会公益事业建设、推动社会环境和生态优化等方面做出的努力和探索。

　　浙江阳光社会责任报告仅依照上交所关于上市公司发布社会责任报告的指引条例，依次对条例内容进行表述，虽比较完整地覆盖到企业的利益相关方，但未结合企业及其所在行业特点进行阐述，缺少社会责任战略倾向，企业履行社会责任的披露有效性不高，导致报告无法充分全面地反映企业在履行社会责任方面付出的努力和取得的成效。

　　（二）总分的MCT解构

　　整体性评价—M值得分：7.29分

　　整体性评价M值满分为40分，被评估报告在该项获得了7.29分。得分说明：浙江阳光社会责任报告整体质量亟待提高。其一，报告应结合浙江阳光的经营战略及其所在行业特点，明确重点责任领域，对企业履责情况进行有侧重地进行反映和披露；其二，报告未披露企业内部多层级参与履行社会责任的情况；报告应增加利益相关方意见和第三方验审，以提高报告可信度。

　　内容性评价—C值得分：9.56分

　　内容性评价C值满分为40分，被评估报告在该项获得了9.56分。得分说明：浙江阳光社会责任报告内容空泛，缺乏实质性信息。报告中对各利益相关方的责任内容披露均为表征信息——既无具体管理制度和方针，也无实际履责绩效指标，报告未提供浙江阳光履责的案例，也未在报告中表达其对于可持续发展的总体态度和原则，更未体现出其致力于社会责任建设的意愿或努力对行业的可持续发展施加影响的倾向。作为一份反映企业非财务绩效的报告，其内容实质性十分欠缺。

　　技术性评价—T值得分：5.84分

　　技术性评价T值满分为20分，被评估报告在该项获得了5.84分。得分说明：浙江阳光2008年社会责任报告编制不规范，与正式的社会责任报告规范相去甚远。报告需明确社会责任报告政策，包括其报告的范围、时间和发布报告的周期。浙江阳光编制报告的技术亟待提高


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。