主题：能源通货

能源通货的含义

Many of our current problems relate to the valuation systems we have which are tightly interwoven with the offical national currencies we use. The Mongols actively tried to match the face value of the currency they printed with the actual value of the assets the currency was meant to represent by means of taking inventory from time to time. I don't know of any such responsible accounting in the modern era.
（现行货币紧密体系是我们现在所面临的经济问题的根源，已不适用新的时代）

The ideal currency would not only represent real wealth but would, in fact, be real wealth that could be readily converted into all types of consumption and investment activities. It couldn't be forged, inflated or manipulated.
（理想的通货应不仅代表财富，而且能在事实上能够很方便地转换成各种形式的消费与投资，并不能被伪造或操纵。）

If a currency were energy-based, it would represent real wealth and real wealth-creation potential and would not be subject to the valuation and instability issues to which every artificial national currency is now prone. These currencies are backed up by various assets and cash flows and are more a matter of psychology (faith?) than physics.
（基于能源的通货既代表真实的财富，又具有真实财富增值潜力，同时又能避免现行货币体系易出现不“动荡”等种种弊端。）

In the future, with the development of suitable battery technology, energy itself could be the currency and thus false monetary accounting would be eliminated. In other words, if the currency was stored in batteries (hydrogen, forests, oil, hydro reservoirs, etc.), then all transactions would have the same monetary basis and neither time nor international upset would affect the trading/valuation system. Commodities, services and goods would always fluctuate in relation to energy currency, but those fluctuations would not be speculatively driven - they would be real cost and real demand driven. And there would never be a stampede away from or to energy currency.
（未来，随着可持续的“电池”技术的发展，用能源作为货币可根除“虚假经济估价”。换句话说，如果“通货”贮藏在“电池”（水库、森林、原油等）中，那么所有的交易都有了相同的估值基础，而且无论时间或国际争端都不能改变我们的估价体系。）

So, picture this in my financial/techno vision of the future. Instead of credit cards and cash, we have something like a cell phone, which is actually a very high- powered battery holding a few thousand kilowatt hours (or xxx calories or terajoules, whatever the lexicon). To purchase something with "cash," we plug our "power wallet" into a plug at the point of purchase, having punched in the agreed withdrawal. If we are getting paid ourselves, we use the input on the "power wallet" to absorb the transferred energy. Obviously, for large transactions, there would be a network of energy banks (large batteries) with an authorization system like a credit card whereby energy is transferred from your stationary battery to another stationary battery.
（如果实行能源货币，那未来人们将不再使用信用卡或现金，而是使用一种类似于手机之类的“高能电池”。要买东西的话，我们将不再有现金，而是用“电池”为对方的“蓄电器”充电。显然，对大宗交易来说就要有“能源库网络或者巨型电池。--由于时间关系，剩下的不再翻译了，大家自己看吧[FACE]ico41.gif[/FACE]）

On virtual transfers, from my perspective, the whole idea would be to eliminate any multiplier effect. The same energy could not be lent to more than one person. There could be virtual transfers but once real energy was transferred from the remote site, energy on hold in the source bank could not be accessed again until there was a corresponding transfer in.

All this would be hooked up to an electrical grid so you could recharge your power wallet from your main battery by using any power outlet in the world (that also allows the telecommunications capability to satisfy the necessary security protocols).

The bottom line? No printing money - energy "cash" reserves represent, and in fact are, actually real wealth- creation potential. No runs on currencies or unproductive speculative activity. You can only borrow or lend it once. Once it is used, it isn't there anymore unless you have transformed it into something that produces more energy. While speculation would still be possible in most markets, the effect would be vastly reduced, since real wealth, not credit (printed money leveraged possibly 100:1), would be used; therefore, artificially inflated (or disinflated) valuations of assets would be small and very short-term. The speculative culture would be a thing of the past, because everyone would have a much better idea of what the real value of real assets are and any change over time would be gradual, barring physical disaster. This would hold for long-term assets, but specific commodities sensitive to seasonal/weather/political impacts would still fluctuate.

Your terajoule would be my terajoule anywhere and in any time frame. Monetary collapse would be impossible. As well, real resource accounting would be a great deal easier as there would be a base of real physical units which would translate readily into different resource valuations.

Energy quality would be a matter of regulation through permits and taxation. There is one price for power, but dirty power (assuming it is cheaper to produce or else why do it) would be taxed to take it up to the price level of the good renewable stuff. You would want to assure that profit margins were lower for dirty power. Obviously, an unscrupulous operator could open up a nuclear plant and sell the energy as solar. Treat it like counterfeiting or any other illicit trade. Meet the power police.

That is my suggestion for a currency which is unshakable and liquid (when the technology comes along). It might be a while before technology makes this possible but I think it is worthwhile to go through the exercise of defining a perfect currency so we are better able to understand the shortcomings of our current system of exchange.

[B]按照上述观点，未来三峡水库将是一个巨型银行了，长电将不仅是一个一流清洁能源公司，很可能同时还是一个巨大的金融企业。

还有，未来买东西不再说这台电视多少钱（或美元），而是说这台电视值多少千瓦时或大卡[FACE]ico41.gif[/FACE]

过去，我们讨论了许多涨电价的问题，由于受政府控制，电价调整总遇到各种各样的阻力，但实行能源货币之后，电本身就是价值尺度了，不存在调电价的问题，所有的电（不论是火电、风电、太阳能发电，还是水电）都是统一的流通货币！[/B]

[FACE]ico2.gif[/FACE][B]能量通货[/B]　　

能量通货为武建东教授首创。定义如下：能量通货属于一种有管理的通货制度，是以国家发行的能量要求权作为金融要求权和债务凭证的一种通货体系、运转价值和市场权利形态。它作为一种金融要求权可以流通，需要具有无限法偿能力，是一个国家的基本主权，也是一种新型的信用通货，是从能源的物质资源中提升的一种能量权利，由此，它能够成为将其他商品连接起来的通货，成为在商品和服务支付及债务偿还时被一定范围内接受的债务凭证或金融要求权。而且，这种通货具有多途径释放和运转的可能性和创造性。
　　为此，能源权利正从能源资源中裂变提升出来，美国正经历能源从物质资源到基本通货的转变，能源作为一种基本通货将对美国扭转危机发挥重要作用，也将推动美国在新的全球分工重组中获得巨大套利空间，污染方购买排放许可标志着美国正逐步进入纸币体系和能量体系双通货本位制的时代，这个转变对全球能源改革具有重大借鉴意义。能量本位制将再造国际分工，也将改造中国的发展资源和创新力量。
　　这个能量通货可能通过三到四个阶段最终成熟起来。其一就是重估全球物质能源的市场配置和价值，能源资源将以体系独立的方式初步成为一种与现代的纸币体系并列的金融要求权、流动性来源和债务凭证，重构化石能源和可再生能源的比例关系，在10~20年内逐步实现人类能源以可再生能源为主的过渡；其二就是逐步实现能源从物质资源向能量通货的转变，其中2012年美国污染方购买排放许可是这个转型的国际标志之一，由此能量通货将包括物质资源和权力资源多层次体系，能源通货的金融要求权、流动性来源和债务凭证功能更加完善，能源通货将成为一种主权生产力；其三就是逐步实现以能量通货概念为基础的主权生产力、金融要求权和物质资源支付基础的整合，能量通货将成为在商品、服务支付和债务偿还时被普遍接受的凭证。通过这几个阶段的整合，能量通货将囊括水、土地、粮食等基本资源成分。
　　能量通货运转是与美元等纸币通货本位制并列的第二本位制，营建意义重大，它可以弥补美元纸币体系的不足，为美国经济复苏提供创新的金融资源，能量通货和纸币通货合成运转可以提前帮助美国度过本次经济危机，这是时代的产物，也是历史赐予美国的良机。在这个二元制的国际通货体制内，美国将以美元纸币体系和能量通货为基础再造新型的美国经济体系，虽然美国并无公开文件承认美国已经开始运转能量通货本位制，但是，2012年污染方购买排放许可的运转应该是这个本位制度成形的基础。
　　武建东教授被誉为国际上新的“能量通货本位制学说的创立者和奠基人”。这个通货再造将对转变全球危机具有重要作用。

该贴内容于 [2009-08-02 22:50:13] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

转：奥巴马如何以“能量本位制”拯救美国
来源： 东方早报 发布时间： 2009年03月11日 05:35 作者： 武建东

1 再造通货：美国能源革命的本质

千百年来人类都在探索使用一种通货将世界的商品联结起来，希望使用这种天使抑或魔鬼般的力量运转财富；以至于诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森在其《经济学》中，也直接引用了一句历史名言：“在一万人中只有一人懂得通货问题，而我们每天都碰到它。”这说明即使是寻常的能源产业价值的背后，也可能蕴涵着超级的秘密价值。据此，奥巴马经济团队正在成为全球顶端的智慧车间，生产着奥巴马当政4年内降低1.217万亿财政赤字的战略秘诀，它应该是一种创新的能量通货或类似通货种类的金融要求权，笔者认为这个权利行将改变美国。但是，这个创造性的行动应该是美国经济复兴史上的一次阳谋探索而非密室阴谋。为此，把握或提升能源产业变革的价值，特别是再造创新通货，才是美国发动能源革命的核心力量之所在。

笔者将这种“能量本位制”定义如下，即：它属于一种有管理的通货制度，是以国家发行的能量要求权作为金融要求权和债务凭证的一种通货制度、运转价值和市场权利形态。它作为一种金融要求权可以流通，需要具有无限法偿能力，是一个国家的基本主权，也是一种新型的信用通货，是从能源的物质资源中提升的一种能量权利。它是在商品和服务支付及债务偿还时被一定范围内接受的债务凭证或金融要求权。

解构“能量通货”的本质，是我们从创新角度解构美国能源革命的战略途径。

2 启承转合：美国能源变革的政治锁钥

美国时间2009年2月26日，奥巴马向国会提交了总额为3.6万亿美元的2010财政年度预算案，这份预算案包括了被美国舆论称为最具雄心的世纪提议，即奥巴马政府决定推进限制温室气体排放的能源和气候改革计划，强制污染方排放自负。该预算案计划到2020年和2050年，美国的温室气体排放量将较2005年分别减少14%和83%，与此同时，污染排放许可将在奥巴马首个任期结束前的一年，即2012年开始出售。由于2012年美国将进入下届总统大选的热身赛，因此，这是奥巴马兵行险着的布局，也是奥巴马能源变革的政治基轴。

笔者认为，污染排放许可交易，已经成为美国能源变革的主力变革政策，污染方购买排放许可是美国清洁能源改革路线的转型标志。而且，为了不增加或少增加排污费用，2012年以前美国的能源产业必将进入创新转型阶段。也就是说，2012年前早改革的能源业者早受益，2012年前早圈占的市场早运转，2012年前早应用的技术早收益。因此，奥巴马政府上任30多天之后，已经强行启动了全球最大规模的清洁能源变革计划，界定了美国能源变革的时间表。奥巴马政府的预算案预估到2019年之前排污收入有望达到6460亿美元，美国政府将安排其中的1200亿美元投入到清洁能源技术的应用体系，以推动美国经济减少对石油和天然气等化石能源的依赖。实际上，这样2012年就成为了美国最新的能源变革的政治界限，从2009年2月26日起的三年内将是美国能源变革的最后政策优惠期，这个界限也必将激发投资者、开发机构和能源公司巨大的创造热情和探索勇气，这个杠杆的作用也将颠覆美国传统能源业的战略思维和整体运转。

同时，这个计划相当于公布了美国清洁能源改革的路线图，它也是自1859年8月27日美国石油先驱比尔斯先生带领自己的团队成功开采到原油并利用蒸馏法成功炼制煤油以来，美国第一次以实际行动表明将以可再生能源替代化石能源，排污将被收取有关费用。由此，污染方购买排放许可将成为一个定海神针，推动美国可再生能源的大体量使用，推动美国能源业的改造成为经济振兴的主力产业，推动美国以能源为本位进行跨产业跨跃式的产业重大重组，营建美国经济的创新活力。

3 极端制胜：美国能源产业革命已经进入了风险冲刺之路

正是基于能源变革带来的巨大预期财政利益，奥巴马政府设计了二次世界大战以来最大的赤字政策以匡正美国经济，2009年美国联邦预算赤字将达到1.75万亿美元，占国内生产总值（GDP）的12.3%——这实际上也等于预估了美国2009年的GDP将达到14.2万亿美元左右。或者说，保住了这个GDP的规模，美国就不会崩溃，美国的危机就会实现转型。

而且，奥巴马在预算案中宣称，本届政府计划到2013年将预算赤字降到5330亿美元，这意味着奥巴马任期的4年内美国将大规模减少1.217万亿美元的赤字，相当于2008年中国财政收入的160％，这是美国历史上是空前绝后的减赤创举，也是奥巴马夺取第二个任期的杀手锏。为此，只有通过资本和资源的国际大重组才能实现这个套利，只有建立凌驾于全球经济的新能源产业制高点才能达到这个目的，这也就需要美国政府必须加快推进以能源为主的产业革命来扭转全球经济衰退通道。

因此，美国的能源产业革命已经步入不归路，美国经济已经进入历史上的最大寻宝期，这个寻宝的最大特点就是美国的危机要想方设法由全世界承担，美国的发展也要想方设法由全世界支持。实际上，奥巴马新预算案是美国历史上最大胆的财政预算案，既是包含最大赤字的预算案，更是美国明确保证要最快速减赤的预算案，这种极端战略制胜的法宝就在于美国发现了另一个世界上最大的财富秘密。

4 挑战历史：能量本位制是奥巴马能源革命的战略高度

我们知道，金融危机之前，任何一个全球化的大型经济体系，都需要在世界范围内建立本国货币与全球商品的比价关系。在这个时期内，一个经济体能够向国际上输出商品只是处于“发展”中的表现，因此，中国既是一个出口大国，同时也是一个发展中的国家；而一个经济体能够向国际上输出纸币才是“发达”的表现，因此，瑞士是一个小国，同时也是一个发达国家。在这个体系内，一个小国可以将自己的国家商品化，一个大国就需要将自己的信用商品化，才能达到世界的顶端水平，由此就需要将自己的货币改造为国际货币，以捍卫自身商品和服务的全球定价权力，实现一个国家的最大利益。

基于这个原理，自1971年8月15日美国宣布美元与黄金脱钩以来，美国开创性地以美元纸币体系为基础构建了新型的美国经济体系，并成功地建立了以美元纸币体系为核心机制的全球分工体系。美联储充分利用纸币发行权构建了超额信货能力和消费经济体系，强大的美元纸币体系促进了美国人的消费，消费又拉动了美国的大规模进口需求，由此确立了以美国为中心的拉动世界经济增长的锁钥；同时美国又通过金融市场的创造性发展，建立了全球性商品和服务的定价机制和定价体系；美国又以美元国际本位币和本国资产价格的成长构建了历史上最高水平的逆差融资能力，由此美国借助从生产大国到消费大国的转变，建构了商品和服务的市场配置和交易的全球体系。美国居于这个全球分工的顶端，拥有巨大的便利和优势。

随着全球经济危机的不断深化，这种以美元纸币体系为基础的单一通货本位制暴露了重大缺陷和危机苗头，这个以美元为主的体系也进入问题时代。虽然世界上认识到这个机制本质并拥有解答方案的人并不多，奥巴马的首席经济顾问、美国前财长萨默斯已对这个单一货币本位制的局限性提出了严肃的反思。萨默斯认为，不改变这个单一制的国际货币本位制的缺陷，将使美国陷进长期衰退。这个史上最大的纸币本位制也是史上最大问题的本位制，实际上是美国金融危机和嗣后危机的根源。

全球失衡体制的任何危机都足以重创美国，而且，无论美国拥有多么强大的货币制造能力也无法包裹全球商品定价权不断衍生的危机，这个失衡体制的继续运转将使美国不堪重负。这就需要美国改变角色，另造全球竞赛平台，推动美国跳出这种失衡的束缚，为此，奥巴马政府从这个意义上开始重整能源变革，民主党的精英团队从这个意义上将能源变革的价值提升到商品本位制的水平。诚如奥巴马在《无畏的希望》自传中所述：“一个控制不了自己能源的国家也控制不了自己的未来。”

这个转型战略需要美国发展创新能源产业替代自己最大体量的进口资源，以使得美国经济获得喘息。而且，美国在中美的战略互动中开始借鉴中国吸收国际资本的经验，颠覆传统中美的国际分工机制。如此这般，中国对美的资本注入也就可以成为美国投资的基础，这个投资不但可以促进美国的转型，还可以解决美国的就业和经济扩张，由此，奥巴马能源革命也就可以改造传统的国际分工体系重建美国的战略优势。

　　5 内里乾坤：能量本位制的体系框架

　　自1781年詹姆斯?瓦特推出了现代蒸汽机并促成工业革命的200多年以来，探索各种能源形式的互相转化是人类每一次产业革命和技术革命的当然主题，而能源从来都没有成为社会革命、国家革命和国际关系体系等历史革命的主题。能源充其量是一种能源资源，能源从商品的属性到兼容金融的属性其本质不过只是提高金融市场的货币周转效率。

　　但是，2008年的全球危机促使国际货币体系进入到金融大发现的时代，美国能源变革的实质就是将能源提升为大能量资源，这将直接导致能量升级为一个价值概念，成为将世界的商品联结起来的国际通货，具有与货币体系等同的本位通货作用，可以运转世界财富，推动国际货币体系从纸币一元本位制的时代进入纸币通货和能量通货协调发展的二元本位制时代。这个国际通货体系将兼具信用本位、纸币本位和商品本位的整体优势，修正现在单一制的国际货币本位制的重大缺陷，创造一个超越传统国际纸币体系体量，或者至少与之并驾齐驱的通货资源。 这个革命将引起生产组织形式的变化、生活方式的进步、城市化的创新、国家功能的提升和社会、经济和环境发展模式的颠覆。

　　能源权利正从能源资源中裂变提升出来，美国正历经能源从物质资源到基本通货的转变，能源作为一种基本通货将对美国扭转危机发挥重要作用，也将推动美国在新的全球分工重组中获得巨大套利空间。污染方购买排放许可标志着美国正逐步进入纸币体系和能量体系双通货本位制的时代，这个转变对全球能源改革具有重大借鉴意义。能源（量）本位制将再造国际分工，也将改造中国的发展资源和创新力量。

　　这个能量通货可能通过三到四个阶段最终成熟起来：

　　其一， 就是重估全球物质能源的市场配置和价值，能源资源将以体系独立的方式初步成为一种与现代的纸币体系并列的金融要求权、流动性来源和债务凭证，重构化石能源和可再生能源的比例关系，在10年至20年内逐步实现人类能源以可再生能源为主的过渡；

　　其二，就是逐步实现能源从物质资源向能量通货的转变，其中2012年美国污染方购买排放许可是这个转型的国际标志之一，由此能量通货将包括物质资源和权力资源多层次体系，能源通货的金融要求权、流动性来源和债务凭证功能更加完善，能量通货将成为一种主权生产力；

　　其三，就是逐步实现以能量通货概念为基础的主权生产力、金融要求权和物质资源支付基础的整合，能量通货将成为在商品、服务支付和债务偿还时被普遍接受的凭证。通过这几个阶段的整合，能量通货将囊括水、土地、粮食等基本资源成分。

　　能量通货运转是与美元等纸币通货本位制并列的第二本位制，营建意义重大，它可以弥补美元纸币体系的不足，为美国经济复苏提供创新的金融资源，能量通货和纸币通货合成运转可以提前帮助美国渡过此次经济危机，这是时代的产物，也是历史赐予美国的良机。在这个二元制的国际通货体制内，美国将以美元纸币体系和能量通货为基础再造新型的美国经济体系，虽然美国并无公开文件承认美国已经开始运转能源（量）通货本位制，但是，2012年污染方购买排放许可的运转应该是这个本位制度成形的基础。

　　在这个二元制的国际通货体制内，美国将以美元纸币体系和能量通货为基础再造新型的美国经济体系，其结构如下：

　　美元纸币体系和能量通货并行运转+消费经济和生产经济有效借个+国家负债管理、减税刺激和国际通货套利相结合+产业革命和技术革命相结合+全球增长管理和改变传统的国际分工相结合+危机管理和灾难重建相结合——这将是美国立国200多年以来最新的经济成果。

　　据此，美国可以成功地实现以美元纸币体系和能量通货为核心机制的全球分工体系，能量通货将修补美元体系单一制的不足，美联储可以充分利用纸币发行权构建了超额信货能力和消费经济体系，美国政府则可以借助能量通货改造美国的能源需求和整个生产体系，引发电力、IT、建筑业、汽车业、新材料行业、通讯行业等多个产业的重大变革和深度裂变，并催生出一系列新兴产业和现代生产方式。强大的美元纸币体系和能量通货结合可以促进美国人的消费和生产，消费和生产又可以平衡美国的进出口和资本稳定机制，确立一个以美国为中心的拉动世界经济增长的等级结构，由此美国将重构生产大国和消费大国的地位，建构全球商品和服务的市场配置体系。

　　6 危中择机：奥巴马能源改革的核心机制

　　2008的全球经济危机使得金融业从左右政治变为被政治力量和国家权力驾驭。因此，美国的再次崛起，不可能选择金融业为主体的危机产业，低端消费品经济也不是美国爆发转型的救命点，这就需要造就一个超过二、三十万亿美元价值的大产业作为美国经济结构的基轴和美国经济崛起的本钱，形成与美元纸币体系核心运转并列，甚至更高级别的轴心。以美国为中心的全球能源产业集群的整体改造就是这个奇迹的惟一优选。能源是金融、商品、生产力、就业和IT革命的最大聚合点，产业价值本来就与金融业体量相当。此外，能源既要依赖技术也要靠市场，与美国力量相当的对手比较少，美国快速占领这个顶端统治地位比较有优势。

　　 实际上，金融危机并没有打垮美国。美国复兴的主持者们正在将百年一遇的世纪危机演化为一个套利游戏。这个游戏有两个主角：一是大金融业，主宰着纸币体系的运转；二是大能源业，主宰着人类生活和生产所依赖的资源的消费方式。这是人类两个最大体量的产业，也是人类化解当前危机的两大基础。

　　全球金融业未来3年面临的核心问题就是吸收80万亿美元资产并使这个产业再度恢复活力，这是拯救的主体。能源业未来3年内面临的战略课题就是完成体系改造和建立新的全球战略分工，这是一个自工业革命以来从来都非常重要，而现在改变了人和自然和谐相处的产业，但却可能是拯救力量的来源。

　　倘若危机重建战略从这个基点出发，就必须从能源产业体系中发现一个杠杆并用古老的世界原理改变世界。例如创新能源产业，把握核心机制，寻求科学路径，牵一发动全身，进而再造增长。

　　 显然，奥巴马团队选择了以创新能源产业成为这个杠杆。这个杠杆的第一级作用是调节全球能源业的重组；第二级是调起全球资产价格的重塑，挽救金融业；第三级就是重组资本和资源的全球传统交换模式。因此，运转这个三级复式杠杆体系就是迄今为止人类最大的经济体系修复工程。谁能够把握这个创新能源的杠杆作用，谁就可以能够改造这个世界体系。

　　7 危中创机：中国应采取超美战略，将能源产业提升为国家主力产业

　　在国际危机重建中，奥巴马已将能源产业选择为美国经济复兴的核心，由此能源改革已经成为美国经济振兴的主力。许多人仍然认为美国处于危机的核心，而忽视了美国已经启动了以能源为主导的跨越式跨产业的新技术革命和新产业革命，这是对美国危机转型的误判，其结果可能是延误中国应对新技术革命的转型。

　　应该说，奥巴马正在推动的能源变革本质上是一次全球新技术革命。在危机的冲击下，中国也选择了以能源产业的升级改造作为拉动内需的重要领域。然而，虽然国家能源主管部门明确希望这个产业抓住有利时机，转变发展方式，但到目前为止，中国经济转型并没有将能源产业作为主力产业，也没有将能源产业的变革当做一场新技术革命来经略。

　　如果我们不认真研究国际能源产业的变革情况，不仅现在的能源改革很可能脱离全球能源革命的创新轨道，甚至会反向运动，届时中国的整体损失将会更大。美国目前正在推进超导电网建设和智能电网城市改造，而我们还没有一条商业化的营运线路和一个实验型的智能电网城市，但它却是一场集成了IT产业、能源产业、新材料（超导、纳米）产业和社会发展等资源的新技术革命。

　　也就是说，中美两个大国在这次危机的转型战略中采取了不同的战略，这种异步的本质就是中美在未来全球分工中采取了不同的国家竞争战略，选择了不同的增长道路，且可能使我们在新的国际能源分工中居于次要地位，成为新能源革命的被动市场。

　　中国与美国的国情不同，中国不一定走美国能源改革的道路，但也不能走脱离能源革命主方向的道路。即使我们不能成为新能源革命的发动者，至少也要形成与美国的能源变革并驾齐驱的态势。如果有可能甚至应该充分发挥中国的优势超越美国。中美应该成为能源合作的战略伙伴，这应该是比金融合作更有价值的共同话题，应该成为中美对话的核心主题。

　　8 择优选择：能源产业改革的若干战略起点

　　创新能源应用的前提是电网改造，电网改造是接入多种创新能源的基础，也是能源从物质资源演变为金融要求权的触媒，而能量是新的基本通货，因此，电网改革是能源改革的重中之重，是能源改革必须把握的灵蛇之珠。

　　我们建议，我国的能源发展战略应提升国家级技术革命角度统筹考虑，由中央制定加快制定反映新技术革命的国家能源发展战略和长期规划，尤应注意以下三个战略起点：

　　其一，加快确定以能源产业作为下一轮我国经济建设的主力改革产业和技术革命的带头产业，它将引起电力、IT、建筑业、汽车业、新材料行业、通讯行业等多个产业的重大变革和深度裂变，并催生出一系列新兴产业。

　　其二，加快确立将可再生能源作为我国能源发展的战略主力方向，加快推进中国清洁煤的开发和创新应用。但是，目前迫切需要我们认识到：互动电网和超导电网是21世纪解决大型经济体系大容量、低损耗输电、配电、用电的最佳途径，建议国家电网建设的创新战场应尽快转移到智能和超导电网上来，加快启动以智能电网为核心的中国互动电网的产业革命计划，应该确立发展可再生能源电网先行改革战略模式。

　　就目前国内开展的互动电网研究与试验而言，应注意到以下五个问题：

　　一、互动电网应立足可再生能源为主的接入体系的战略转型。

　　二、互动电网应充分考虑电动车应用带来的城市送电巨量增容的体系再造，加大增容改造。

　　三、智能电表可以作为互联网路由器，推动电力部门以其终端用户为基础，进行通信、宽带业务或传播电视信号，为此需要设计多层次的互动变电站体系和大规模输电、配电、用电网络的系统管理技术。

　　四、应该推进一网多道战略，将现有的电力线添附光纤线路，实现一网多道传输的互动电网的综合功能。

　　五、应全面确立地上网改造为地下网，从一网一道提升为一网多道、兼容转型、替代提升的中国智能电网发展战略。

　　为此，以现有的国家对电网的投资为基础，通过2009年新增3000亿左右的投资，可以果断地将我国现有的电网投资计划再造为以互动电网升级性转型为主的创新国家战略。

　　我们认为，如果这个整体转变难以实现，应最低限度建立中国互动电网的试点标准、试点城市和试点局网。

　　其三，优化特高压输电工程，特高压输电与互动电网并不冲突，应该加快设计包括特高压在内的互动电网整合计划，并最终确定特高压输电的发展路径。倘若我国可从海上获取足够的可再生能源，应该适时调整目前的特高压输电计划。值此全球能源革命之际，特高压输电工程在我国还未形成巨型网络，具备转身的良机。

　　9 战略底线：再造新通货的创新思想

　　中国目前需要加快通货建设和运转21世纪中国通货的创新战略，即：当代国际通货的合作战略。

　　这个战略的思想底线应该是：创新中国新通货的能力和赢得传统的纸币体系博弈的胜利是同等重要的，中国需要在全球范围内的投资目标、商品和生产的体系升级能力、定价权以及市场化投资投放力量等方面建立国际优势，这个战略的本质是，中国将不再是全球分工中的“苦力”角色。

　　中国要成为世界文明最发达的国家，不但需要强大的生产能力和消费力量，更需要衡平全球资产价值和资本巧化积累的通货管理能力。

该贴内容于 [2009-08-01 08:44:48] 最后编辑

能源货币制将同时彻底解决目前电力企业面临的三个发展瓶颈：一是从高度的政府管制走向完全市场化；二是从庞杂的差别电价走向绝对的“同电同价”；三是发电不再愁销售。

当然这只是遥远的憧憬，但却是世界金融风暴给电力企业甚至整个人类带来的崭新机遇。

该贴内容于 [2009-08-01 17:06:16] 最后编辑

[FACE]ico2.gif[/FACE][B]惊闻美国的第二通货[/B]——能源通货发表于 2009-03-31 00:11:25

昨天看《凤凰台》的新闻“点对点”，曾静漪采访古建东（音）先生。

古先生提到了奥巴马的能源部长朱棣文，这个华裔部长又不是什么好鸟。他给奥巴马提出了：

能源+金融=能源通货 的主张。就是从国际能源、环境所包涵的一些指标中提炼出能和金融挂钩的因素，进行金融化。比如碳排放，中国是煤炭大国，电力能源中的大部分都是煤炭的火力发电，二氧化碳排放多，低廉的电价生产的商品再低价地卖给美国，美国得到了可以控制他们国家通货膨胀水平的廉价商品商品。他们还不说你好，说你烧煤，污染了环境，要加收惩罚性关税。呜呼！又是强盗逻辑！他不去管管他的国民，为什么要消费那么多的能源，反而怪罪因为他们大量消费含能源商品，才多消耗能源、多生产出这些商品的中国等发展中国家。据说，他们能找出二十多种不同名目“能源通货”。还包括对船舶收取海洋污染税、木制家具收砍伐森林税等等。靠这些非法的能源通货，能使美国很快摆脱金融危机。

古先生呼吁政府要认清形势，转变思想。大力发展可再生能源。特别提到利用我国绵长的海岸线投巨资（拉动就业），从南到北建造超导风力及海流发电。同时可以调整西电东送、西煤东运等建设格局。

本人举双手拥护。且我之前的观点不谋而和：为什么要腆着脸求人家买我们的廉价商品，为什么高价买那么多的工厂装置、仪器、设备？为什么不能减少出口，提高价格？为什么多花钱搞内需，让自己的老百姓生活得更好？

该贴内容于 [2009-08-02 22:23:04] 最后编辑

[FACE]ico2.gif[/FACE][B]美国在创造第二通货-能量通货[/B]

我们总是跟不上世界的脚步，准确的说，是美国的脚步。
　
当美国开始着手创造第二通货：能量通货的时刻，我们还在纠缠纸币通货。而当美国手持“美元通货”、“能量通货”双通货继续统治世界时，我们会尴尬的发现，污染自己的环境，还要给美国交罚款！　　　　　　

凤凰卫视透露了一个惊人而有趣的观点，奥巴马政府正在全力创造第二通货“能量通货”。不是“能源”通货，而是类似于欧盟的“碳排放量”的情形，但是更为复杂、强制、全面。美国用这种“能量通货”可以轻易的弥补美元通货的漏洞，和修复这次所谓的金融或经济危机。继续稳固的引领世界。　　　　

暂且不论这个观察是否正确，先简单讨论一下这种情况的发展方向。据说美国会把所有的商品分类，然后在每一类商品上衍生出数种税费或罚金来。举例而言：出口到美国的衬衫。美国会把衬衫列入1-5级商品中的3级，然后加收“水污染费”、“大气污染费”、“货轮运输污染海洋费”等等数种税费罚款，而且条目清晰，有章可循。这样下来，此政策的实施就带有通货的性质了。加上欧盟日本的支持，也就是美国即将创造出继美元之后的第二世界通货---“能量通货”。　　　　

结果是，对美国而言，又是一个新的开始。美元对世界剪羊毛力道将尽，漏洞频出时，第二通货横空出世。不仅修复美元漏洞，而且可以用这招力道新鲜而凶猛的招数继续吸允世界资源。对中国而言，简直是灾难。我们的2万亿会因此而快速消耗，但这还不是最重要的。最重要的事情是，我们必然继续维持对美国的出口（也包括对欧盟日本的出口）。那既然对方要加收各种税费罚款，也就大幅度加大了我们的成本。　　

我们会怎么办？不用怀疑，会加大对劳工的剥削，会把本地环境污染成本降到0. 形象的说，污染自己的环境，给美国交罚款。但机会也是有的。因为这是有史以来第一次，我们基本跟美国站在一条起跑线上。只要我们大力发展清洁能源，大力修正出口引导国内经济的模式，大力参与游戏规则的制定，我们也可以站在有利位置。一个重要的原因就是我们在发展清洁能源的时候，制度成本比发达国家低，效率比他们高，原因都明白。　　　　　　　　

所以凤凰嘉宾最后提出的方案是，在1万8000公里的海岸线近海，20年内建立3000座人工岛，配置风力和潮汐发电装置。如此一来，我们的产品在“碳排放”标准上，比起煤电国家的产品就有很大优势了。而且也会改变我国现在“能源由西往东运”的模式，直接从近海获得能源后，现有的公路铁路系统会变得通畅。　　　　

空气会变得清新、交通会变得通畅、20年内失业问题会得以解决、我国会获得国际优势......听起来很美，看世界怎样发展了。

[FACE]ico2.gif[/FACE][B]新能源革命欲再造全球分工体系[/B]
2009-03-18 11:10:49 来源:上海证券报 作者:陈其珏

一场或许是人类自有能源使用记载以来最庞大、最深刻也最为惊心动魄的能源新技术革命正在无声无息中袭来！

今年1月25日，美国奥巴马政府发布了《复兴计划进度报告》，宣布未来3年内将可再生能源的产量增加一倍，运用贷款和其他财政手段来为清洁能源项目调动1000亿美元的私人投资，同时为美国家庭安装4000万个智能电表。紧接着，白宫又宣布，到2015年美国国内混合动力汽车的销量将达到100万辆。2月11日，美国参议院通过了奥巴马政府提出的8380亿美元经济振兴方案，其中有一半以上被认为将涉及能源产业投资。仅仅5天后，奥巴马向国会提交了总额为3.6万亿美元的2010财政年度预算案，重心同样放在限制温室气体排放的能源和气候改革计划。

这一连串大手笔都是在美国首任黑人总统奥巴马宣布就职后的一个月内密集推出的，其用意和“野心”绝不简单。在能源战略专家武建东教授看来，这些举措的背后其实隐伏了一个更宏大的主题，即借助清洁能源的推广、智能互动电网的构建以及能源通货的再造来催动一场新能源革命。

和100多年前煤炭、石油等化石能源的崛起时代有所不同的是，呼之欲出的这场新能源革命，需要转变整个能源利用方式，以可再生能源重构人类使用能源的创新体系，继而催生一轮以能源为主导的全球新技术、新产业变革，最终实现全球分工体系的大“换血”和全球利益的大重组。

在这样一个关键时刻，中国究竟该如何找到自己的坐标？由美国奥巴马政府主导的这场新能源革命其内在逻辑又是怎样？以化石能源为基础构建的全球现行能源体系未来又将走向何方？

2012 奥巴马能源新政的政治界限

种种迹象可见，由美国奥巴马政府催动的这轮新能源革命已成为当今世界诸多变革的重要支点，以此可以撬动更多产业的危机重建、更多新技术的颠覆迸流以及更多利益的重新分配。而倘能洞悉奥巴马能源政策的逻辑链条也就洞悉了全球新一轮产业技术革命的内在机理。

就此，记者日前专访了中国科学院科学时报社首席经济学家武建东教授，听取了他对美国此次新能源革命及可能给世界带来影响的最新见解。

作为能源战略领域的知名学者，武建东在业界第一个提出了中国需要大力发展互动电网的观点，被业界誉为“中国互动电网学说的奠基人”。而他提出的应制定以可再生能源和低碳能源作为中国主力能源的电网转型战略也代表了我国电网信息化革命最为创新的观点。此外，他还首次提出美国正经历能源从物质资源向基本通货转变的观点，被誉为国际上新的“能量通货本位制学说的创立者和奠基人”。

在他看来，奥巴马就任美国总统后，以最快速度大规模推出震惊世界的能源政策，其中的标志性事件就是2月26日向国会提交总额为3.6万亿美元的2010年财政预算案。这份预算案被舆论称为“最具雄心的世纪提议”，其内容包括推进限制温室气体排放的能源气候改革计划以及强制污染方排放自负。

该预算案计划到2020年和2050年，美国的温室气体排放量将较2005年分别减少14%和83%，与此同时，污染排放许可将在奥巴马首个任期结束前的一年，即2012年开始出售。

“这意味着奥巴马把2012年作为美国清洁能源改革路线的转型标志，相当于在他上任30多天后就已强行启动了全球最大规模的清洁能源变革计划，并界定了美国能源变革的时间表。”武建东说。

而这样一来，2012年也就成为美国最新的能源变革的政治界限，因为从2012年开始强制征收污染排放，在这之前3年就是政策优惠期，这个优惠期会极大激发投资者推进新能源的投资。

“我估计美国开拓新能源的深度和广度都会达到历史上的最高水平。而奥巴马2010年的财政预算案也等于公布了美国清洁能源的改革路线图，意味着从1859年8月27日美国成功炼制出煤油的100多年以来，美国第一次大规模地重整其资源体系。”武建东说，“接下来，美国将以向污染方出售‘污染许可’作为‘定海神针’，大规模推进可再生能源的改革，并且力争将能源作为美国经济建设的主力产业。”

互动电网

或成新能源革命的激活器

尽管上述能源方略堪称宏伟，但武建东认为，目前已公布的能源政策只是奥巴马能源战略的表面文章和先遣改革，以电网大规模改造为代表的能源产业革命才是美国下一步能源发展战略的重心之一，并将成为美国大规模推进可再生能源发展的技术前提。“也可以说不推进智能电网技术就不可能全面推广可再生能源发展。”

据他介绍，目前流行的智能电网概念实际上是商业流行语，原意为智能网格或智能网。但各国因电网实际运转情况不同而对智能电网的内涵、称谓都会有所不同。从中国电网的实际情况看，更适宜被称为“互动电力网格”，简称“互动电网”。

“工业革命最伟大的成就之一就是以化石能源建造了人类能源的生产方式和消费方式，而信息革命面临的最深刻挑战就是转变这种能源利用方式，以可再生能源建造人类使用能源的创新体系。”在武建东看来，发展互动电网是人类提高能源效率、再造人类能源生产方式的最理想道路，并且以科技创新再造国际分工，是国际危机重建中的最大的和平红利。

从本质上，互动电网就是能源替代、兼容利用和互动经济。从技术上，互动电网应是最先进的通信、IT、能源、新材料、传感器等产业的集成，也是配电网技术、网络技术、通信技术、传感器技术、电力电子技术、储能技术的合成，对于推动新技术革命具有直接的综合效果。由此，电网具备可靠、自愈、经济、兼容、集成和安全等特点。

事实上，美国早在奥巴马上台之前就已开始了互动电网的尝试。2008年4月，美国科罗拉多州的波尔得市建成全美第一个智能电网城市。此外，美国还有10多个州正在推进智能电网发展计划。作为奥巴马坚强支持者的谷歌公司与通用电气更于2008年10月发表联合宣言，强调双方正在共同合作推进将美国电网改造为智能电网的商业计划。

2月中旬，IBM总裁兼首席执行官彭明盛(Samuel Palmisano)向奥巴马提出了发展高科技与增加知识型就业的战略建议，他认为，美国应该集中发展医疗信息化、智能电网、教育和宽带等领域，建造起更为先进、更具竞争力、面对未来的基础设施，再次打开美国的增长引擎。为此需要偏重能实质上创造就业的项目投资，为了21世纪而创造工作机会。IBM也被视作美国智能电网的开拓者和领先公司。

据武建东介绍，美国现已开始对其价值3万亿美元的电网系统实施智能电网技术和超导材料集成的升级改造，这将导致全球能源领域的重大变革。而在大洋另一边，欧洲也在积极推进超级智能电力网的改造。

“任何一个大国发展能源、推进能源转型都必须对信息化电网有所战略投入，有所长期安排。谁掌握了信息化电网，谁也就主导了下一代全球能源的战略能力。”武建东说。

能量通货

美国经济重构之基

值得注意的是，在这次重大的转型之中，奥巴马不但把能源作为一个重要的产业来抓，也第一次尝试将能源从物质能源中提炼出一种“金融要求权”。用武建东的术语来说，就是产生一种新的“能量通货”。

“这种‘金融要求权’可以理解为美国的一个新的通货，如对排污权的争取就可以充当这样一个通货。”武建东说，未来美国将把使用“能量通货”与纸币通货的“双本位”时代纳入美国经济。

这种通货的一个重要价值在于为美国填补巨额预算赤字。奥巴马曾明确表示，今年的预算案将是1.75万亿美元，2013年将把预算赤字降到5330亿美元。这就意味着奥巴马要在不到4年的时间之内将赤字降低1.217万亿美元。

“而美国解决财政赤字最拿手的手段就是征收排污许可。奥巴马政府预计在这个预算案中2019年之前，美国强制排污收费有望达到6460亿美元。美国将把这其中的1200亿美元投到清洁能源中去，以便拉动美国经济。”武建东说。

在他看来，“能量通货”实际上是一种有管理的能量制度。“这样一来美国就进入了历史上最大的能源寻宝期、能源改革期。我估计美国未来将从能源的物质资源中至少可提取二、三十种可用于交易的‘金融要求权’，作为能量通货体系的构成。例如针对碳排放、电网、汽车的收费。上述收费权可进行交易，但如果使用清洁能源就不用付费，这样就可约束传统能源。”

具体而言，第一步是重估全球物质能源的市场配置和价值；第二步是逐步实现能源从物质资源向能量通货的转变；第三步就要逐步实现以能量通货概念为基础的一个金融要求权体系。通过这几个阶段的整合，能量通货将囊括水、土地、粮食等基本资源成分。能量也将成为与纸币并列的通货，具有商品和信用的双重本性，比单纯的纸币信用通货更有物质基础。

“这种能量通货将具有极大的价值。”武建东预测，美国据此将实现以美元纸币体系和能量通货为核心机制的全球分工体系，以修补美元体系单一制的不足。届时，美联储可以充分利用纸币发行权构建超额信贷能力和消费经济体系，美国政府则可以借助能量通货改造美国的能源需求和整个生产体系，引发电力、IT、建筑业、汽车业、新材料行业、通信行业等多个产业的重大变革和深度裂变，并催生出一系列新兴产业和现代生产方式。

同时，强大的美元纸币体系和能量通货结合可以促进美国人的消费和生产，后者又可平衡美国的进出口和资本稳定机制，确立一个以美国为中心的拉动世界经济增长的等级结构，“由此美国将重构生产大国和消费大国的地位，建构全球商品和服务的市场配置体系。”武建东说。

机遇降临

中国等候抉择

面对欧美强国当下正在催动的这场新能源革命，中国在新能源方面又该有何作为？

“目前，奥巴马已将能源产业选择为美国经济复兴的核心，能源改革也已成为美国经济振兴的主力。但许多人仍认为美国处于危机的核心，而忽视了美国启动了以能源为主导的跨越式跨产业的新技术革命和新产业革命，这是对美国危机转型的误判，其结果可能是延误中国应对新技术革命的转型。”武建东说。

在他看来，中国不一定走美国能源改革的道路，但也不能走脱离能源革命主方向的道路。即使不能成为新能源革命的发动者，至少也要形成与美国的能源变革并驾齐驱的态势。

以互动电网为例。当下全球各大经济体中唯独中国还没有推行国家级的智能互动网升级计划，国内智能电网的技术发展基本上还属于国际上的较低水平，也没有一个城市全面运营智能电网——这在武建东看来，有可能令中国与主导国际电网革命的主力国家的身份擦肩而过，也极有可能失去自工业革命以来唯一一次中国在生产方式方面领先革命的机遇。

“为此，中国必须加快制定电网体系变革的转型战略。”武建东建议，以现有的国家对电网投资为基础，通过2009年新增3000亿元左右的投资，可以将我国现有的电网投资计划再造为以互动电网升级性转型为主的创新国家战略。

2008 年11 月，国家电网公司提出今后2 至3 年内投资规模将超过1万亿元。2009年1月12日，南方电网公司也宣布，初步计划每年新增投资约300亿元用于城网改造和农网完善，全网建设投资规模在900亿元左右。上月全国能源工作会议也公布，2009年国家电力总投资将达到5800亿元，电网投资估计将达到4000亿元，但投资重点仍仅限于特高压、超高压电网以及跨区送电工程建设。

在武建东看来，如此庞大的投资计划完全可以兼容互动电网改革，届时创造的经济效益也会更高。

不仅如此，他认为，中国应该实施一项洲际能源互动网络计划，建议国家投入1000亿至2000亿美元，以内地需求为基本，联合韩国、朝鲜、蒙古、中亚诸国、泰国、缅甸、越南、柬埔寨等东南亚国家，以及俄罗斯、日本诸国建立区域互动电网标准。

“这相当于把中国电网和东南亚、俄罗斯、日、韩都连通起来，构筑一个奠基于通讯系统标准的能量交流系统。今后，中国可以从西亚、中亚和俄罗斯进口电力，这不需要庞大的海运和交通线负荷，相对于我们的海上运输和陆上运输都是极大的改进。由此，中国也可以重新审视要不要从俄罗斯购买大量原油和天然气的问题了。”武建东说。

假设这个体系全部由超导材料来建的话，线路改造需要近200万公里，并产生10万亿美元的产值。“这将使亚洲地区主动地发动一场全球的新能源革命。”

“而这么做的结果将使我们的上网速度提高到5兆到10兆左右，且成本比今天还低。”据他介绍，互动电网将使有插座的地方就有互联网，这将使互联网获得极大普及，颠覆和重构我们的生活方式。这个网络也将颠覆人类的交通工具，使电动车走进千家万户。

“目前，全球正面临气候灾难的巨大威胁。而人类应对这场灾难的哲学思想应该是：预防一场灾难要远比战胜这场灾难伟大得多。这也是我们之所以要及时加入这场革命的出发点。”武建东最后意味深长地说。

“能源新政”已经成了奥巴马最有力的政治口号之一，他声称，将在10年内结束从中东与委内瑞拉进口石油的需要，减少对石油的依赖，从而实现美国的能源独立。事实上，这不仅仅跟停止战争有关，也不仅仅是与石油利益集团撇清关系，无论奥巴马本意如何，产业升级与变革是个积极应对危机的办法，却不是一件新鲜事：大动荡往往会带来大变局，这已经有历史明证。

比如第二次以石油、钢铁、化学工业为代表的产业革命就开始在19世纪后半期至20世界中叶，当时世界政治经济动荡，而这次工业革命可以看成是对危机作出的积极反应，并在动荡中形成了新的经济格局和现代企业制度，找到了新的经济增长点。

从产业革命（Industrial Revolution）的定义“以通用机器取代人的技艺和用无生命的力取代人力和畜力，带来了一次从手工业劳动到机器制造的转移，并因而促成了现代经济的诞生。”来看，这一轮新能源革命毫无疑问称得上是又一次产业革命，而在有些专家眼中，这不仅仅是产业革命这么简单。

该贴内容于 [2009-08-02 22:48:04] 最后编辑

理想主义的理论，脱离货币的本质，即价值符号（代表所有商品的价值）、交换功能（所有商品的交换都必须通过它）和政府强制性。能源通货充其量只是充分代表能源的价值，对其它的资源不具有代表意义。所以创造一种能源通货，倒不如创造一种对一揽子基本资源的通货还好，实际意义更大，更能反映地球资源的价值。

该贴内容于 [2009-08-03 10:52:03] 最后编辑

财经点对点：美国靠纸币能量双通货拉升经济
(视频链接）http://finance.joy.cn/video/362570.htm