|
主题: 转贴(讨论有益)
|
| 2009-09-24 00:19:30 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:梵音 |
| 发帖数:1098 |
| 回帖数:3950 |
| 可用积分数:417392 |
| 注册日期:2008-09-20 |
| 最后登陆:2016-03-18 |
|
主题:转贴(讨论有益)
由于前期市场的大幅上涨吸引了很多大资金参与,因此,在一些个股中主力资金能否全身而退成为关键因素。下面提到的一个细节对于我们会有所帮助。
某日大盘大幅下跌,大部分个股亦随之下跌,但我们可能会在某些个股中发现这样一个细节:
下面较大的接单被砸掉,接着在第一卖出价位挂出一张相当大的卖单,比如下接单只有两位数,这张买单却有四位数。这张刺眼的卖单说明了什么?这是我们要解释的。
股价在市场趋势的推动下向下破位,一般情况下会出现短时的供求失衡,也就是说卖单会不断降低价格抛出,接单也会不断降低价格往下挂。如果有大卖单要出手,有两种方法可以采纳。一种是直接以更低的价格,比如数量级更大的卖单应该以起码低于当前价格一个点的价位抛出,而且即使这样还不一定能保证全部成交。由于价位突然低了很多,市场卖单一下子还不会抢着挂出来,但会吸引一些买单,这样大单最后可以全部成交。另一种方法是化整为零,将大单分为多张小单逐步抛出。但现在这张大卖单采用了第三种方法,将单子挂在第一卖出价位上面,这就违背了挂单是为了卖出的基本原理,所以我们可以认定这张单子属于非市场自然交易单子。
现在我们回答两个问题。问题一:这张单子希望市场知道什么?问题二:这张单子不希望市场知道什么?
根据基本的交易规律,这张大卖单压在第一卖出价位上面,表明抛盘很重,如果要想卖出的话,起码要比第一卖出价还要低,这样股价就会继续下跌,所以这张单子挂出来的目的是希望市场相信股价还会继续下跌,结果就是一些原来就准备出来的筹码抛在更低的价位。 现在来看问题二,既然市场的卖单都会往这张大单的下面去挂或者抛,这张大单其实是很难成交的,换句话说,这张大单的真正的目的并不是想成交,而是希望更多的市场抛盘出来且是在更低的价位。由此我们得出以下结论: 结论一:盘中的主力资金并没有出逃的打算。主力资金出逃的首要法则是千方百计地阻止市场筹码的出逃,而不是把更多的市场筹码吓出来。
结论二:主力资金仍有足够的推升股价的实力。如果主力资金已经弹尽粮绝,把股价故意压下来只能是搬起石头砸自己的脚,因此,主力资金一定还有足够的实力来推升股价。
如此情况下,如果我们手中持有中线筹码,完全可以继续持有。如果没有筹码且估值仍有优势,也可以乘这样的机会建仓。但由于主力资金已完成建仓,抄底的可能性已经没有,而且这里未必就是阶段性调整的底部,但不管怎么说,获利机会一定是有的,最多只是在时间上会有些滞后。
更多的细节观察有助于我们把握更好的介入时机。比如在如此大单重压之下应该有更多的抛盘出来,但如果仍然没有多少抛盘出来,就意味着在目前价位市场抛单确实已经很少,如此几次三番必将提升主力资金推升股价的信心,此时应该是很好的买点。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2009-09-24 00:33:39 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:梵音 |
| 发帖数:1098 |
| 回帖数:3950 |
| 可用积分数:417392 |
| 注册日期:2008-09-20 |
| 最后登陆:2016-03-18 |
|
不完全正确, 但提供我们看盘的一个思路.
|
| 2009-09-24 14:00:26 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:呆呆瓜 |
| 发帖数:4 |
| 回帖数:155 |
| 可用积分数:94919 |
| 注册日期:2009-08-27 |
| 最后登陆:2011-09-19 |
|
有一腚的道理。
|
| 2009-09-24 14:10:12 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛总管理员 |
| 昵称:一岁抄盘 |
| 发帖数:1292 |
| 回帖数:1822 |
| 可用积分数:20330083 |
| 注册日期:2008-03-24 |
| 最后登陆:2011-01-24 |
|
可以看看
|
| 2009-09-24 15:28:33 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:劫庄游击队长 |
| 发帖数:227 |
| 回帖数:1394 |
| 可用积分数:279181 |
| 注册日期:2009-06-12 |
| 最后登陆:2014-11-17 |
|
片面性
|
| 2009-09-24 15:59:46 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:注册了 |
| 发帖数:4791 |
| 回帖数:607 |
| 可用积分数:102678 |
| 注册日期:2008-08-20 |
| 最后登陆:2010-11-12 |
|
不赞同也不反对
|
| 2009-09-24 18:02:24 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:股民 |
| 昵称:八月未央 |
| 发帖数:1 |
| 回帖数:5 |
| 可用积分数:88971 |
| 注册日期:2009-09-02 |
| 最后登陆:2009-10-23 |
|
顶贴来的
|
| 2009-09-24 18:43:07 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:spy820830 |
| 发帖数:38 |
| 回帖数:84 |
| 可用积分数:90593 |
| 注册日期:2009-06-18 |
| 最后登陆:2012-01-14 |
|
有一定道理。但我觉得压盘应在合理价位,在不合理的价位压盘主力就不怕更大的主力吗?
|
| |
结构注释
|