|
主题: 请长电的老股东一起讨论
|
| 2009-11-02 13:01:32 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:hbwhzs |
| 发帖数:19 |
| 回帖数:64 |
| 可用积分数:90136 |
| 注册日期:2009-10-12 |
| 最后登陆:2019-12-09 |
|
主题:请长电的老股东一起讨论
1、长电现在是低估还是严重低估? 2、长电在组合中的配置比例多少合适? 3、除了长电以外,组合中其他的品种还有哪些?
我觉得每个公司的属性不一样,也会吸引风险和收益偏好接近的投资群体,请大家一起聊聊看
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2009-11-02 13:04:06 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:注册了 |
| 发帖数:4791 |
| 回帖数:607 |
| 可用积分数:102678 |
| 注册日期:2008-08-20 |
| 最后登陆:2010-11-12 |
|
长电现在中和 既不低估也不高估
|
| 2009-11-02 13:06:09 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:hbwhzs |
| 发帖数:19 |
| 回帖数:64 |
| 可用积分数:90136 |
| 注册日期:2009-10-12 |
| 最后登陆:2019-12-09 |
|
不同意楼上观点,没有考虑电价的看涨期权 目前静态看,相当于5~6%年息的债券,但是债券利率“长期”趋于上升
|
| 2009-11-02 13:49:54 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:haorenla |
| 发帖数:5383 |
| 回帖数:548 |
| 可用积分数:100060 |
| 注册日期:2008-07-04 |
| 最后登陆:2010-11-18 |
|
多说无益 等待是唯一的选择
|
| 2009-11-02 16:39:36 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:明天涨停 |
| 发帖数:20129 |
| 回帖数:1193 |
| 可用积分数:98351 |
| 注册日期:2008-03-23 |
| 最后登陆:2010-12-27 |
|
900与50可得一比 正处于投入期 要想有丰厚的利润是不可能的
|
| 2009-11-03 15:25:29 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:hbwhzs |
| 发帖数:19 |
| 回帖数:64 |
| 可用积分数:90136 |
| 注册日期:2009-10-12 |
| 最后登陆:2019-12-09 |
|
1、2010年超预期发电的可能很大:弃水减少,水位差加大; 2、2010年水电价格上调的可能性较大; 3、为改善债务结构,2010年长电可能再次变现投资收益;
|
| 2009-11-03 15:51:27 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:股市密码 |
| 发帖数:4589 |
| 回帖数:427 |
| 可用积分数:181802 |
| 注册日期:2008-06-29 |
| 最后登陆:2010-11-09 |
|
900 有点低估了
|
| 2009-11-03 18:59:04 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:长期有多长 |
| 发帖数:20 |
| 回帖数:101 |
| 可用积分数:91692 |
| 注册日期:2009-09-08 |
| 最后登陆:2011-05-23 |
|
900肯定是低估,但幅度不大,因为水火同价才是最大的业绩爆发点,也可以视作含权,不过水火同价从国家角度出发调整的动力不强。如能真的水火同价,只能算是政治成果,随着时间的推移,核心价值的增长,按现在的价格肯定是越来越低估。
|
| |
结构注释
|