|
主题： 机构对长江电力的看法为什么如此偏激?
|
| 2010-07-29 15:26:48 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：高级金融分析师 |
| 昵称：梵音 |
| 发帖数：1098 |
| 回帖数：3950 |
| 可用积分数：417392 |
| 注册日期：2008-09-20 |
| 最后登陆：2016-03-18 |
|
枯水期175米
汛期汛限水位145米
这就是水库的逆调节
|
| 2010-07-29 17:24:04 |
|
| |
|
| |
| 头衔：高级金融分析师 |
| 昵称：歪JJ |
| 发帖数：518 |
| 回帖数：1817 |
| 可用积分数：44807 |
| 注册日期：2009-07-15 |
| 最后登陆：2020-09-30 |
|
枯水期175米是正常运用
汛期是防洪运用
|
| 2010-07-29 18:40:17 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：助理金融分析师 |
| 昵称：平淡 |
| 发帖数：14 |
| 回帖数：48 |
| 可用积分数：91718 |
| 注册日期：2010-03-05 |
| 最后登陆：2011-04-16 |
|
每秒70000立方米的流量注入三峡水库,没有三峡大坝，每秒70000立方米冲下长江中下游平原，把这个作者的祖宗十八代全上荆江大堤去防洪，他就知道是啥滋味了．．．．．．，９８年的大洪水，水毁损失就是一个三峡水库大坝的钱！现在的调度思路保守又怎么了？真的来一场全流域的大洪水，那是要遭受灭顶之灾的，本人也满仓６００９００，但是，不以为多发电而指责调度．．．．．，人民的生命大于一切！
|
| 2010-07-29 22:14:37 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：金融分析师 |
| 昵称：坐看云起 |
| 发帖数：233 |
| 回帖数：366 |
| 可用积分数：849665 |
| 注册日期：2010-07-10 |
| 最后登陆：2013-11-13 |
|
能从不同角度看看是好事
|
| 2010-07-30 07:58:01 |
|
| |
|
| |
| 头衔：高级金融分析师 |
| 昵称：歪JJ |
| 发帖数：518 |
| 回帖数：1817 |
| 可用积分数：44807 |
| 注册日期：2009-07-15 |
| 最后登陆：2020-09-30 |
|
三峡的防洪是第一位的,正是在防洪调度方面,没有充分利用三峡防洪库容才提出不同意见,如果调度科学,整个下游水毁损失最小,抗洪消耗的人力物力最少.调度的科学与否,与股票无关.
|
| 2010-08-01 14:57:56 |
|
| |
|
| |
| 头衔：高级金融分析师 |
| 昵称：歪JJ |
| 发帖数：518 |
| 回帖数：1817 |
| 可用积分数：44807 |
| 注册日期：2009-07-15 |
| 最后登陆：2020-09-30 |
|
今年7--8月超发!!!
|
| |
结构注释
|
