主题：提高水位的利弊

信息来源：中国新闻周刊

文章标题：回望三峡，今天新浪新闻的页面可查到此文

文中有一段是采访了长江三峡集团总公司前总经理陆佑楣：

在他的描述中说道了一个观点“因为泥沙的沉积问题直接影响到防洪的库容，进而影响到防洪的效果，因此，泥沙问题是防洪的重点问题。在24年前对三峡工程的论证中，泥沙组最后给出的结论是：“水库运用100年后，防洪库容可保留85％”。

　　但这是在“蓄清排浑”的方式下运行的结果。所谓“蓄清排浑”，指的是“汛期泄洪排沙，保持低水位运行，非汛期蓄水运用，保持高水位运行”。在汛期保持低水位运行的模式，使得防洪的功能又出现了“打折”，因为这意味着能拦蓄的洪水比较少。

　　“如果三峡大坝在汛期拦洪蓄水，必然会增加对泥沙的淤积。这也是为什么我们在一般的汛期定下145米的水位，就是为了防止泥沙过量淤积，缩短三峡大坝寿命。”
在陆佑楣主持三峡工程建设期间，他就敏锐地发现了这个问题，“水不如我们此前设想的那么混浊。”

　　在后来的这份方案中，一个数据映证了陆佑楣的判断：在三峡大坝修建之前，“宜昌站多年平均输沙量为5.21亿吨。但在三峡工程蓄水后，由于上游寸滩站来沙大幅度减少，加上三峡水库拦蓄，宜昌站多年平均输沙量下降至0.67亿吨。
.......
以防洪作为三峡工程的首要功能的前提下，能否让三峡为下游拦截更多的洪水，成为这份方案的焦点。
........
“在汛期维持145米低水位运行”的方案，似乎松开了一条口子。新方案给出的理由是“尽可能提高三峡工程对一般洪水的防洪作用”，“提高防洪经济效益”。
.....
　陆佑楣预测，“估计这轮洪峰过后，三峡水库的水会蓄到160米以上，但这对三峡大坝而言，没有任何问题。”

　　同样受到三峡水库蓄洪的“惠泽”的，还有发电系统。“在同等流量的条件下，水位差越大，产生的能量就越大，这是简单的线性关系。”陆佑楣说，“所以发电系统喜欢高水位。”

　　在7月20日70000立方米/秒的洪峰进入三峡水库后的第二天，三峡电站即第一次实现了26台机组全部投运，满功率发电。22日的日发电量达到4.345亿千瓦时，创下历史最高。

......
而在汛末，将三峡水库的水位抬高，背后也有着相似的问题——从防洪角度而言，当然是汛期过了再蓄水为好；但从生活用水上，下游地区又希望三峡大坝能够“丝毫不差”地拦截住最后的洪峰，这样就可以不占用非汛期下游的用水；而从发电和航运的角度考虑，则是越早蓄水越好。

概括的说就是：国家有关部门在研究，汛期抬高水头，多利用防洪的库容，汛末提前蓄水，较早保持170以上的高水位。

而今年的数据告诉我们一个事实是：要机组满发水头高要大于156米，之前的145米汛限水位不能使全部机组都出力。而汛末提前蓄水又能最大限度的减少弃水量。

如果按此思路调整（汛限水位控制在较高的水头：比如156米以上），长电在不增加任何投入的情况下，可使现有机组的有效发电量有明显提升，而今后再购进的地下机组在汛期也有机会以满发的状态运行（地下机组也只有在汛期才会被使用到）

对比去年在145米的汛限思路情况下，满发是8月8日才短时间实现的，今年7月同比就增加了超过20亿度的发电量，虽然今年来水情况较好，但也弃水很多，在正常年份只要不弃水，三峡大坝在7月水头超过156米也是没有任何问题的，那么3-5个月的汛期，就按三个月计算，每个月比原设想多发15亿度电（原计划年发电847亿度）则简单计算为：15*3*0.25/165=0.068元/股，算上税收增加0.05元/股。

而今年的较大来水考验和调度的经验使来年更科学有效的调度每滴来水成为可能。

强调的是，这个不来自个人的想象，而是长江三峡集团总公司前总经理，现任中国大坝委员会主席。陆佑楣先生的观点。

当然高水位的汛期蓄水，是否对库尾的泥沙淤积造成影响，是有反对声音存在，但无论怎么说，合理的调配蓄水高度，肯定比原来保守的145高程会给长电带来更高的收益。而上游的一系列水库修建完善后，三峡大坝就有更多可调配的空间使运行的机组做最大的发电贡献！


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

原文地址http://www.360doc.com/content/10/0731/11/618862_42688035.shtml

今年7月同比就增加了超过20亿度的发电量，