访中国工程院院士郑守仁 郑守仁，中国工程院院士，教授级高级工程师，享受国务院特殊津贴专家。今年整七十
岁的他，主持过乌江渡、葛洲坝、隔河岩等水电站的设计，也全程参与了三峡工程的单项技术设计、招标设计、施工图设计等工作。这位精通水电、熟悉三峡的老专家，近日在接受
本报记者专访时，谈到了他对三峡工程175米试验性蓄水的看法。蓄至最高水位才能反映真实情况 三峡集团公司历任领导和国内水电界的专家学者，都对三峡工程175 米试验性蓄水十分关注，希望三峡工程早日蓄水到设计最高水位。而也有一些人士表示，不是每个水库
在每次蓄水时，都需要达到最高水位。针对这个问题，郑守仁院士谈了自己的看法。他认
为，三峡工程试验性蓄水不同于普通的水库蓄水。所谓试验性蓄水，就是希望在175 米的
水位条件下，真实反映出三峡水库蓄水对生态、环保、地质、泥沙等方面影响。前两次试验
性蓄水最高只蓄到了172 米左右，展现的情况还不能最大程度地反映175 米水位下会出
现的情况。
郑守仁院士还介绍说，三峡水库是季调节水库，每年可以通过水库调节发挥汛期防洪、枯季补水等综合效益。三峡水库库容巨大，在170 米水位以上，每多蓄一米，就能增加10 亿立方米左右的库容。而这多出来的库容，在汛期就意味着能多拦蓄洪水，在枯水期就意味着能为下游生产、生活、生态、航运补更多的水。所以是否蓄到175 米，直接影响到三峡工程巨大综合效益的充分发挥。在试验中发现和解决问题在三峡工程前两次175 米试验性蓄水
中，库区出现了一些小的滑坡、崩岸的情况。郑守仁院士对此并不避讳，他说，三峡库区本
来就是地质灾害多发区，正是因为兴建三峡工程，国家投巨资对库区地质灾害进行了综
合治理。国土部门对城镇、居民点都进行了地质灾害监控，大的地质灾害点都得到了有效
处理。水库蓄水引发不稳定，出现一些小的滑坡、崩岸很正常，但重要的是，由于监控、治理得力，库区人民的生命财产没有受到损失。同时，正是因为试验性蓄水，一些隐藏的地质问题得以发现，相关方面可以有针对性地进一步优化居民点的设计，确保安全。而水环境问
题、泥沙问题，因为试验性蓄水，获得了更好的观测研究条件。目前看来，在试验性蓄水前
只能停留在推演、争论层面上的一些问题，在蓄水中获得了实际观测、验证的条件。郑守仁
院士表示，现在的观测结果打消了之前的很多顾虑，三峡库区水质在蓄水期保持了总体稳定，而泥沙来量也因为上游水土保持良好等原因逐渐减少，这些问题都不再成为阻碍三峡工程蓄水的因素。三峡工程完全有理由早日蓄水 面对社会上还存在一些质疑的声音，记者希望郑守仁院士谈谈他支持175 米试验性蓄水的最重要原因是什么。他略加思索，缓缓说道，三峡工程是中华民族的百年梦想，工程从论证、设计、决策，经历了很多风雨，国家对三峡工程投资很大，做了大量的工作，三峡建设者、库区移民也默默奉献了很多。如今，三峡枢纽主体工程提前完成建设任务，移民工程也已提前完工并通过验收，具备175 米试验性蓄水的条件，而长江里又不是没有水，我们完全有理由早日实现175 米试验性蓄水，让三峡工程的综合效益得到最大发挥。

郑守仁院士表示，现在的观测结果打消了之前的很多顾虑，三峡库区水质在蓄水期保持了总体稳定，而泥沙来量也因为上游水土保持良好等原因逐渐减少，这些问题都不再成为阻碍三峡工程蓄水的因素。

林一山领导的长江水利委员会是值得令人尊敬的，现在的长江水利委员会彻底成了水利部的部门利益代言人并掉进了钱眼里了，索性还有郑守仁院士这样说实话的人，不幸中的万幸。

希望不要用黄万里来误解黄万里（包括JD）。他是真正的伟人。
武老师在他的《从流体力学看三门峡和三峡大坝》文章里说“从根本上说，在主干河道上修建水库，就会把上游地区的泄水速度减小。从而如黄万里先生所说，是‘把大坝下游的洪水灾害移到大坝上游去。’这一点，从简单的托里拆利定律的分析便可以弄清楚。”——摘自JD的回帖
这是定理，不要去反驳。这也是造成大坝上游淤塞的原因。上游流速减慢，泥沙淤积。
黄万里先生临死之前说的：“修三峡，死不瞑目。”，是不是真的？