主题：在金沙江下游水电开发工作会议上的报告

曹广晶的这段讲话什么意思？难道长电不可能100%独占“四大”,其他两省要占部分股权？

为加强金沙江大型水电项目的建设管理，集团公司还研究提出了金沙江公司组建初步方案，在与两省充分沟通协商的基础上，
将加快金沙江公司的组建，以更好地推进金沙江下游水电开发，共享水电开发成果。

该贴内容于 [2010-10-12 13:12:24] 最后编辑

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

没人关心这问题？

共享好啊，免得一股独大。和谐发展、科学发展。

为什么不能换个思路，让有关流域省、市 持股“三总”从而实现多方共赢呢？长电不能独占 “四大” 必有损其在资本市场的估值，而且损失相对来说也要更大。让有关流域省、市 持股“三总”，更能体现“三总” “开发长江 融入地方” 的经营理念。建议国资委持股“三总” 60% 四川，云南，重庆，湖北各占10% 。届时连同金沙江中，上游 全部拿下，统一联合调度。如此运作比那些所谓的包装上市 要光明正大，正义多去啦。这将实现，第一 、国资委、各有关流域省份、个人投资者收益成倍增长，套现流动性也更好。 第二 、实现联合统一调度将使长江的水资源利用最大化，也更有利于节能减排。第三、对长电而言电能的消纳问题好办了，对流域各省市来说能源问题有着落了，节能减排底气足了。就看 国资委、有关各省份、三总的智慧了。

该贴内容于 [2010-10-12 22:53:33] 最后编辑

事实上和口头上不一回事，

我觉得，云南重庆与长电组金沙江公司的可能性很低，因如此，两地方政府如需套现，就变得困难。但如果是与三峡先组建金沙江公司，然后注入长电，这样在注入时就会变成长电的股份，变现就容易，且能达到资产增值效果。

该贴内容于 [2010-10-13 21:37:31] 最后编辑

如此，长电还是能独占金沙江“四大”，只是可能高价买机组时，好处也有两地方政府的份

cantenj说的也是不错的选择。