主题：电企“逼宫”涨价别拉煤矿工人垫背


来源：中国青年报 2010年12月02日04:42我来说两句(0)复制链接打印大中小大中小大中小　　又到一年一度的煤电博弈关口，五大电力集团一如往年又玩起了老把戏，提前渲染“煤电大战”：一面扯开喉咙嚷嚷电企已经“出现亏损”，声称一些电厂甚至“已经无钱买煤”，“可能出现不能保证电力、热力供应的风险”，要挟政府上调电价，一面提出申请，敦促发改委牵头召开2011年煤炭产运需订货会，通过媒体暗示政府“关键的问题”是在目前电价不涨的情况下“如何抑制煤价”。（《新京报》12月1日）

　　然而，相关部门不但拒绝了召开订货会的申请，发改委还4次就控制电价在内的物价上涨发文，强力“阻击”地方政府电价上调计划，让电企的好梦不能成真。

　　早在2006年，国家发改委就作出“在政府监控下放开电煤价格”的决定，以红头文件通知取消电煤价格临时干预措施，提出“供需双方自主确定交易价格”。去年，又再次重申，煤炭和电力企业完全自主地进行煤炭价格的谈判，煤炭价格继续实行市场定价，由电煤双方协商确定。放开电煤价格，就是终结政府直接干预，这不但符合国家价格市场化、减少政府对市场干预的改革方向，有利于完善反映市场供求关系、资源稀缺程度和环境损害成本的煤炭价格形成机制，也是对过去20多年来电力企业通过“吃”煤矿工人血汗创造价值的否定。

　　电企已经“出现亏损”，不是电价上调的理由。谁不知道，中国的电价已经不低。前不久就有媒体披露，中国目前的电价已远远高于发达国家：世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，中国是30.68%，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。中国五大电企的电价高高在上，非但不降，反而嚷嚷上调，有何道理？

　　确实，在电价市场仍未放开的背景下，电煤价格的市场化会加重电企的生存压力，但电企并非没有内部潜力可挖。据公开的数据，我国2009年供电煤耗为342克/千瓦时，虽然比1978年降低了131克，但与国外先进水平相比差距甚大。世界先进水平只有280克/千瓦时，中国有电企也已达到这一世界先进水平，这不就是电企内部潜力所在？

　　更不要说，中国目前电企的线损（电力在输送过程的线路损耗）远高于发达国家，中国电力行业的优厚待遇远好于其他企业。我所在的重庆，能源集团旗下机械化程度最高、效益最好的一家大型国有煤矿，一半以上的矿工年收入低于全市国有企业职工人均收入，而同处这个城市的一家电力企业，清洁工的收入差不多与煤矿公司管理人员相当，更不要说其他员工的福利和隐形收入了。难怪煤矿工人每次看到五大电企嚷嚷“全面亏损”时，都会气愤地说：“电力企业的高管，脸皮真厚。”

　　煤矿工人已经够穷了，拜托电企“逼宫”上调电价别拉煤矿垫背！

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

整这些没用的干啥,直接关机组得了

关了好,关了大家都不赚钱,只有900发电,稀缺资源,900能涨到50元.

世界发达国家居民消费1000度电能的费用占全国月平均工资的6.79%，中国是30.68%，相对中国的平均工资而言，目前中国的电价是发达国家的4.52倍。
如果算可比价格，1吨煤炭价格占全国平均月工资，中国是世界发达国家的多少倍？

要死900也是最后一个死!

煤矿个人工资低，但是看看煤矿老板收入多少？
一个小老板上亿很正常，比工人收入算什么？

道:一个小老板上亿很正常，比工人收入算什么？[FACE]ico10.gif[/FACE]

该贴内容于 [2010-12-03 12:11:00] 最后编辑