|
主题: 住宅用地不用申请“自动”续期
|
| 2011-01-19 08:57:08 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:雄起在广州02 |
| 发帖数:136 |
| 回帖数:1063 |
| 可用积分数:103627 |
| 注册日期:2010-12-22 |
| 最后登陆:2012-04-10 |
|
主题:住宅用地不用申请“自动”续期
■本报记者调查发现,相关规定是全国规定而不是上海地方法规
■“无偿收回”的是“期满未申请续期”地,住宅用地不用申请“自动”续期
■但“自动续期”后要不要再交一次钱,是否受“公共利益”制约未明确
■法律疏漏让住宅“70年难题”仍悬着,南京最早2040年遇到
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2011-01-19 10:51:35 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:道 |
| 发帖数:138 |
| 回帖数:678 |
| 可用积分数:120830 |
| 注册日期:2008-06-11 |
| 最后登陆:2014-03-10 |
|
即使为公共利益,也不能践踏个人权利。 因为10000个人,就有10000种公共利益的标准,总有一天会把自己划入少数派的。掌握划分公共利益权利的机构,将会变得难以制约。 典型案例: 二战,英国,要修军用机场,拆迁,住户不肯,媒体排山倒海批判住户:个人利益要服从公共利益。 丘吉尔发表演讲:和纳粹德国作战的目的是什么?就是为了保护我们的人民合法权利,如果为了保护合法权利而去破坏合法权利,那我们为什么要英勇作战? 最后住户得以保留。
|
| |
结构注释
|