主题：旱情当前 央视《对话》再问三峡

旱情当前 央视《对话》再问三峡
2011年06月10日 16:05 来源： CCTV《对话》供稿 【字体：大 中 小】 网友评论


　　（本期《对话》节目《再问三峡》将于2011年6月12日晚21：55在CCTV2财经频道播出）

　　《对话》主持人：陈伟鸿

　　嘉宾：

　　曹广晶 中国长江三峡集团董事长

　　沈国舫 中国工程院院士、原副院长（三峡工程阶段性评估专家组组长）

　　沙先华 中国长江三峡集团公司副总经理

　　每年5月中下旬，长江迎来汛期，但近几年来，长江中下游流域的水位在汛期一直在退落。今年以来的降水量更是达到50年来新低，洞庭湖、鄱阳湖水位连连告急。长江中下游地区湖北、湖南、江西、安徽、江苏5省旱情较为严重。 江西省余干县位于鄱阳湖的东南岸，自古以来湖光山色，有着江南名郡，鱼米之乡的美誉，然而，最近这儿俨然成了一片草原，村民们开始在湖底放牧养羊。受50年一遇的干旱影响，洞庭湖不仅水面缩小了三分之二，水位也急剧下降，比去年同期降低了4、5米。没有水，鱼产不了籽，虾蟹的生存空间也被严重威胁，很多虾蟹甚至在淤泥里被活生生的晒死。中国五大淡水湖之一的巢湖，目前水位已经降到了五年来的最低值，一些通向巢湖的支流也面临着干枯的考验。旱情持续告急，人们再次把关注的目光投向了竣工起就备受争议的三峡。一时间，围绕“三峡工程与当前旱情”的讨论不绝于耳，长江中下游的干旱是三峡引起的吗？三峡是带来极端天气的最终原因吗？

　　去年央视《对话》栏目推出的《大坝前的对话》，在在三峡迎来竣工7年后最大的洪峰之际，让公众对三峡大坝工程防洪功能的猜测和质疑给出了最权威、及时的回应；此次，《对话》再度邀请中国长江三峡集团董事长曹广晶，在去年《大坝前的对话》基础上，回应公众最关心的问题，直面质疑、解疑释惑，让公众更深入、全面地了解三峡工程，还原一个真实的三峡工程。

　　1、面对公众的关注，三峡集团董事长曹广晶三句话概括心情

　　陈伟鸿：曹先生，您好。欢迎您来到我们《对话》的节目现场，这些天还好吗？

　　曹广晶：工作一直很忙碌，心情最近还是有点复杂。

　　陈伟鸿：用什么样的词汇可以来描述这个复杂的心情？

　　曹广晶：我想一个词汇的话，可能现在还是不太够，是不是三句话来概括一下我现在心情。第一句话，人有难，我相助。长江中下游的重度干旱的这种情况，三峡工程根本国家防总的指令，我们调度了流量，三峡工程是多目标的工程，防洪、发电、航运、抗旱，这个时候应该说我们绝对是社会效益领先于经济效益，在国家需要的时候，肯定是社会效益放在第一位。 第二句话，人有言，我倾听。现在听到了很多关于三峡工程的传言，实际上我们对三峡工程来讲一直抱着一种非常开放的态度，如果大家有好的建议、好的意见、好的措施，我们都认真地倾听，把它融汇到我们的工作当中。第三句话，人诬陷，我淡然。关于三峡工程，有很多人，遇到什么事情，都想把三峡拿出来作为一个替罪羊，有些质疑因为不了解，有些人的话，我看是有意地给三峡泼点脏水，有意地妖魔化三峡。不了解的，加大宣传，要解释，我们要做好自己的工作。对于这些故意的妖魔化三峡这些人，我想不值得去反驳，我们淡然处之。就像这样大旱是三峡引起，地震也是由三峡引起，这样的话经不起推敲，没有依据，所以只好淡然处之。

　　2、三峡到底对干旱做了什么？洪水猛兽能被驯服吗？

　　陈伟鸿：老百姓是不是议论这件事，为什么今年这么干旱？我看到互联网上也有这个说法，牛村长一位网友，高峡平白无故出了一个平湖，把本该流向下游的水拦住了，气候不受影响才怪。气候诱发干旱的影响，您最近常常听到这样说法？

　　曹广晶：这个说法没有道理，肯定我们宣传不够，这位牛村长对三峡不够了解，三峡蓄水每年蓄末，8月底，9月份，一直延续到10月份，这个时候蓄水，元月份流量不断地增加，水库水位不断地降低，流量不断地增加，这个时候干旱，三峡起到帮忙的作用，而不是拦截这些水。

　　陈伟鸿：举一个例子告诉大家三峡入库出库的流量，到底产生什么样的变化，也许大家从图表当中可以得到一些收获。

　　曹广晶：那么通过三峡的补水，差不多增加1500到2000立方米流量，最大达到3500立方米流量，水位抬高，荆江河段水位抬高，0.5到0.8米。荆江河段虽然离三峡比较远，水位有所提高，水位提高0.2到0.5米。

　　陈伟鸿：网友并不了解实情，并不是真正三峡水库把本该放到中下游的水拦住了，让我们变得干旱了。

　　曹广晶：三峡不是这个时候把水拦起来，这个时候增加下限流量的过程。

　　陈伟鸿：可不可以多增加一些，看到那么干旱，多放一些水下去，干旱可以缓解了。

　　曹广晶：说一下三峡水库调度，按照国家批准调度工程，进行什么时候蓄水，什么时候放水，什么时候水位控制到什么高程，正常情况下三峡公司进行调度，特殊情况，去年的防汛、今年干旱都是国家防总统一调度，这个时候调度过程是这样。从三峡来讲，尽管库容比较大，流量还是有限，对待下面这么大面积干旱，水量还是有限，什么时候该放多少，根据国家防总，根据全国抗旱的需要，这个情况来决定下泻多少，这个时候跟我们居家过日子一样，不能工资一发完，大吃大喝，一个月钱全花完了，这个月计划着花，三峡水库也是这个道理，根据未来干旱情况，我们有序地来下泻水量。

　　陈伟鸿：其实对于三峡来说，去年我们要面对的是涝，今年我们要面对的是旱，所以对于我们的科学调度而言，是不是难度非常大？

　　曹广晶：有难度，但是也不是特别大。从调度来讲的话，第一，还是要有科学的预报，但是我们现在预报能力是有限，但是有了三峡以后的话，我们有了调控的手段，像你讲的洪水猛兽有了调控手段之后的话，它就可以被驯服，洪水猛兽为人类所利用，为人类造福，调度虽然难，但是如果有规则、有顺序，有优先顺序，我觉得也不是很难。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

3、烽烟再起关注三峡，对三峡公司造成什么影响？

　　陈伟鸿：在烽烟再起当中，其实三峡大坝就处在了漩涡中心，对于身处在这样漩涡中心的人来说，他们一定有很多很切身的感受，沙总能不能跟大家描述一下，当这样一系列媒体报道蜂拥而至的时候，给公司带来了一些什么样的影响，或者说压力？

　　沙先华：媒体一直很关注三峡，三峡也很关注媒体，我们也主要到了最近一段时间，国内外的媒体对三峡工程的密集报道，事实上关于三峡工程密集报道，我们说操作已经不是第一次了，相信不是最后一次。这几年凡是发生在长江流域或者更远地区的极端气候自然灾害，大一点自然灾害，总有人把它和三峡工程连在一起，说是三峡工程惹的祸，的确三峡工程有利有弊，从各级政府和三峡集团，非常回避、否认过三峡工程一系列问题，刚才报的国务院的三峡规划，这是努力，不过怎么说三峡工程利肯定大于弊，如果抓住局部问题，夸大，抓住一点，难免有失客观公正，误导观众，对于三峡工程形象、经营造成损害。

　　陈伟鸿：最近这段时间会不会有媒体专门抱着这样观点采访你们，因为他们在文件当中看到有这样提法，也是被路透一些新闻机构用来做标题，妥善处理三峡对于长江中下游带来不利影响。

　　沙先华：有媒体采访，我们尽可能客观向媒体介绍情况，对于三峡工程损害有很典型的例子，这一轮操作的开始几天，三峡集团控股长江电力（600900）有限公司，股票两个交易日跌幅超过8%，市值蒸发了106亿，近几年没有过，这不仅对三峡集团公司损害，也是对于广大投资者损害。这个事情怎么看，说这个话不是责怪媒体，因为媒体特点，特别是市场化比较高的媒体特点，就是抓住一点不计其余，对于这个我们也理解，所以也没有感到特别大的压力。至于国外一些媒体，情况、原因比较复杂，出于这样那样的目的，总是试图把三峡工程泛政治化，或者妖魔化。我们不觉得奇怪，因为出发点不一样。

　　沈国鲂：我们说三峡是利多弊少的工程，我们工程院做了两年多，三百多位专家，40多位院士，做了两年多的评估工作，出版了这个三峡工程阶段性评估报告，这么大一厚本。

　　陈伟鸿：有人说你们在做评估报告的过程当中，争吵得很厉害。

　　沈国鲂：没有，我是评估专家组的组长，我清楚这个工作，我们中间没有大的争吵，我们只是对某一些具体问题的说法上有争议，如此而已。

　　陈伟鸿：为什么您会看到今天这样现状，从我们的论证到建设一直到现在利弊之争从来没有消失过，一直存在，为什么？

　　沈国鲂：我现在正在研究这个问题。我觉得最近从刚才说的中央文件出来以后，所产生的这一系列问题，其中有一个是大家的误解，好像觉得这些问题出了新问题了，刚发现了三峡有问题，实际上这些问题好多都是预先是知道的，我们向中央提出来的要继续关注的问题，所谓是三峡以后要做的事情，就包括了环境问题，包括了地质灾害问题，包括了移民问题。这些问题都是早就提出来了，早就知道了。并不是新发现新问题。

　　4、三峡集团董事长曹广晶解读三峡的利和弊

　　陈伟鸿：现在衡量一下，我们得到最大的利和面对的最大的弊，这两个问题。

　　曹广晶：得到最大利三个方面，首先是防洪。从中国人来讲的话，我觉得防洪的问题是一个自古以来头等大事的问题。那么如果说我们从历史的角度来看三峡的话，从历史上来讲，中华民族就是两个忧患，对外的话就是要防止北方民族的入侵，不断地修长城，对内来讲，这几条河流，这几千年以来把中华民族折腾得够呛，所以消除水患历来是最大难题。三峡工程历史，当时孙中山修建三峡更多从发展工业角度提的，可以收集水力，装机三千万，主要从发展工业角度提出这个问题。解放以后，毛主席再来看三峡，从防洪角度，不仅仅从发电和航运的角度看待这个问题，所以根治水患，既是中华民族一个解决历史性的心腹性大患的问题。而且按照我看的话，防洪的问题，不仅仅是一个功能和效益问题，也是生态保护问题。我们保持鱼就是保持生态，保持人难道不是保护生态吗？人不比鱼更重要吗？这是第一个效益和第一个目标。

　　第二个话就是发电，经济要发展离不开电，三峡的话，现在已经累计发电接近五千亿度，都是清洁可再生能力，水流走就白流走了，如果不利用，白白地流走，变不成任何资源。我们如果把它变成电，能够为我们经济发展提供动力、注入活力，我想这也是造福全国老百姓的大好事。

　　第三个是航运，航运改善非常明显，2003年，蓄水以前，一般年份一千万吨，去年三峡工程航运数量达到八千万吨，这是最大社会效益。防洪和航运都是社会效益，从三峡公司本身来说收不到任何效益，而且要付出成本。从工程大的效益来讲防洪、干旱、航运，加上补水，这是巨大效益。如果今年没有三峡工程补水，下游干旱、旱情无疑更加严重，如果今天有若干像三峡这样能够解决旱情的水，能够利用的话，今年的旱情可能会大大减轻。所以这些主要从利的方面。

　　从弊端的方面来讲的话，主要是生态环境方面带来一些影响，而且我的观点是这样，影响也是有利有弊，我刚才防洪实际上也是最大的生态，人的保护，我觉得首先是第一位的，生态环境方面其它一些问题的话，我觉得在论证阶段、论证的也是比较透，有些东西的话，咱们可以采取一些措施，可以避免，有些事情可以采取一些措施，得到减缓。那么影响不一定是破坏，而且我的观点就是作为生态问题而言，大自然不是完美的，大自然不是不可以改变的，我们也可以在新的条件之下，重塑一个新的生态环境系统。

水利部官员回应“三峡七问”
2011年06月10日 10:04:54 　来源： 光明日报

前一个时期，发生在长江中下游流域的罕见大旱，引发了公众对三峡工程调水及生态功能的持续关注。

　　三峡工程2003年6月进入围堰发电期，2006年10月进入初期运行期，2008年进入试验性蓄水阶段，2010年10月三峡水库蓄水至设计的正常蓄水位175米。其间，长江流域发生了强震、干旱、洪涝等自然灾害，引起了人们对三峡工程的热议，有人质疑这些灾害是“三峡工程惹的祸”。

　　干旱是否由三峡工程诱发？三峡工程能抵御“千年一遇”洪水的冲击吗……这些都是公众关心的热点话题。

　　5月31日，水利部长江水利委员会主任蔡其华接受了本刊记者专访，为我们解析与三峡工程有关的十大热点话题。

一问:干旱是否由三峡工程诱发？

　　蔡其华:今年以来，长江流域降水较历史同期均值偏少近4成，其中长江中下游地区偏少近5成，为新中国成立以来最少。罕见少雨是造成长江中下游地区干旱严重的根本原因，而造成今年长江流域降雨少的主要原因，是自去年年底以来大气环流系统异常显著，南方热带系统偏弱，北方冷空气活动势力强大，水汽输送通道未能有效建立等天气因素。

　　近些年来，全球气候变暖已是不争的事实，这必将导致极端天气事件多发频发。如2006年川渝出现罕见的大旱，2011年长江中下游大旱，2007年重庆市遭遇特大暴雨，均属极端天气事件。

　　从天气成因来看，造成极端天气事件的主因，是从地面到500毫巴（约5500米）之间高空天气形势的变化，特别是500毫巴代表高空天气形势的变化。三峡大坝坝顶高程仅185米，相对于500毫巴对应的5500米高度是一个微量，不至于对长江上游高空天气形势产生影响。

　　这就是说，当前长江中下游地区大旱，属降雨特枯年份发生的自然现象，与三峡水库无关。相反，大型蓄水工程由于水面蒸发可能使得水库周边地区湿度有所增加，这对干旱而言属正面效应。

　　二问：三峡工程能抵御“千年一遇”洪水的冲击吗？

　　蔡其华:三峡大坝的防洪能力即设计标准是“防千年一遇的洪水”，并按照“防万年一遇的洪水，再加10%”进行校核，这是针对三峡工程本身安全抵御洪水能力而言的。

　　遇千年一遇的洪水时，大坝的各种运行指标都不会受到影响；当遭遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受到影响，不会产生溃坝进而形成次生灾害，但其附属工程可能会受到一些影响。

　　“防百年一遇的洪水”主要是针对三峡水库对下游河段的保护作用而言的，反映的是三峡水库对其下游的防洪保障作用。通过三峡水库拦蓄洪水，可使荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，可控制沙市水位不超过44.50米，不需启用荆江分洪区；遇千年一遇或类似1870年的洪水，可控制枝城流量不超过80000m3/秒，配合荆江地区蓄滞洪区运用，可使沙市水位不超过45.00米，从而保证荆江河段与江汉平原的防洪安全。

　　三问：三峡放水是否影响长江中下游段河势的稳定？

　　蔡其华:三峡工程运用后，因清水下泄，水流挟沙能力增大，长江中下游的河势是否稳定，护岸工程的“崩岸”问题是否可控，广受社会关注。

　　这个问题在三峡工程论证阶段已经作出预测，认为三峡工程修建后，坝下游将发生长时间、长距离的冲刷，同流量水位有所下降，并指出“三峡工程兴建后，将根据下游河势调整的总趋势以及现有护岸工程情况，继续完善护岸工程，并对已建工程进行必要的加固”。

　　实测资料表明，三峡水库自2003年蓄水以来，坝下游河道冲刷主要发生在宜昌至城陵矶河段，全程冲刷已发展到湖口以下，冲刷的速度和范围要大于论证阶段的预计，但河势总体上尚未发生巨大变化。总的来说，论证阶段的结论基本上是正确的。

　　由于近岸河床明显冲深，护岸工程下部的岸坡变陡，故“崩岸”现象较蓄水前有所增多，但大部分仍发生在蓄水前的原崩岸段和险工段。由于护岸工程在1998年大洪水以后不断兴建和加固，加之在发生崩岸时及时抢护，故三峡工程蓄水以来长江的中下游堤防未发生重大险情。今后通过加强河道监测，实施荆江河段河势控制应急工程，同时严格制止非法采砂，可以保证堤防安全。

四问：保武汉是否就要淹重庆？

　　蔡其华:这一观点是错误的。2010年7月19日，重庆寸滩水位达到184.53米，但当时三峡坝前水位只有147.5米，这说明三峡水库回水并没有到达重庆。

　　重庆寸滩水位高涨，是因为在重庆下游的铜锣峡十分狭窄，大水时会产生壅高20—30米。所以，三峡水库拦洪时，坝前水位虽有升高，但对重庆水位的影响不大，甚至没有影响。去年8月，三峡拦洪后水位升至160米，重庆的水位却只有170米。可见，重庆水位升高主要是金沙江、岷江及嘉陵江来水及铜锣峡峡口壅水所致。

　　五问：泥沙淤积会影响三峡水库防洪库容吗？

　　蔡其华:三峡论证及可行性研究阶段预测认为，在宜昌站年均来沙量为5.3亿吨（二十世纪60年代的来沙条件）及不考虑上游建库拦沙作用条件下，三峡水库运用100年后，正常蓄水位以下的防洪库容减少14%。

　　近年来，上游水利水电建设进展迅速，上游建库拦沙作用十分显著。近10年上游的来沙量已由论证阶段的年均5.3亿吨，减少到2亿吨左右，三峡水库库区的年均淤积量约1亿吨，仅为论证阶段预计值的三分之一。

　　研究表明，预料在相当长的一段时期里，三峡水库的大部分防洪库容将得到保留，与上游干支流的防洪工程联合运用，三峡水库的调洪能力将进一步提高，长江中下游的防洪能力将得到提高，在遭遇特大洪水时，中下游临时蓄滞洪区的启用几率和分蓄洪量将进一步减少。

　　六问：长江口盐水入侵现象加剧，是否与三峡水库有关？

　　蔡其华:三峡水库的调节库容只占坝址断面年径流量的3.7%，其调蓄作用不至于影响长江口的入海水量，但年内分配可能会有所改变。

　　根据三峡水库的运用方式，在每年汛后的9月中旬至10月期间蓄水，这期间水库下泄流量将较天然情况有所减少，但长江口的盐水入侵多发生在每年的11月至翌年的4月，在此期间三峡水库的下泄流量将较天然情况有所增加，会减轻盐水入侵。

　　三峡工程论证阶段的结论认为,“修建三峡水库对长江口盐水入侵有利有弊，但影响不大”。根据三峡水库目前的调度方式，经深入分析，也认为三峡工程总体上对长江口的盐水入侵的影响不大。近几年来，盐水入侵的频度和强度有所增加，其主要原因是长江口北段支流因淤积萎缩导致盐水倒灌南段支流，也与长江上游来水偏枯（宜昌站1991—2009年比多年平均年径流量减少约7%，尤其是2006年较多年平均值偏小36.8%）、大通以下江段抽引水量增加以及海平面上升等因素有关。

　　七问：三峡水库泥沙淤积是否会影响重庆防洪？

　　蔡其华：重庆河段回水变动区受库区泥沙淤积影响，遇不同频率洪水时，沿程洪水位抬高明显。据初步分析，由于入库泥沙减少，在20世纪90年代水沙系列条件下，水库运行30年后，100年一遇的洪水位比初设阶段低0.2米，20年一遇的洪水位比初设阶段低0.92米，5年一遇洪水位比初设阶段低1.15米。

　　在长江上游干支流水库（金沙江乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝，嘉陵江亭子口，乌江构皮滩、彭水等）建成后，三峡入库泥沙将减少更多，库尾段的泥沙淤积情况得到很大改善，同时对降低变动回水区特别是重庆市主城区洪水位的作用也是非常明显的。依据相关计算成果，在20世纪60年代的水沙系列条件下，水库运行30年后，库区总淤积量为29.32亿立方米，与上游不建库方案相比较，同期淤积量比减少24.1亿立方米，相对减少45%，洪水位也有所降低。

　　总之，由于上游水库拦截泥沙和水土保持等作用引起入库泥沙锐减，初步估计，未来100年一遇洪水位大约相当于原来50年一遇的洪水位，不会加重上游重庆市的防洪问题，但需要进一步研究重庆市关键部位的防洪安排是否达到防洪要求。记者 何平

专家称长江流域旱涝急转史上罕见 缘于全球变暖
金煜
2011年06月10日07:52 来源：《新京报》

　　昨日，江西九江渔政部门工作人员和市民在长江九江段水域放流鱼苗，据了解，投放经济鱼类苗种1000万尾以上，珍稀水生动物苗种20万尾以上，有效地补充前期长江中下游水位持续走低导致鱼类缺氧减少的数量。胡国林 摄

　　全球变暖引发长江流域“旱涝急转”

　　专家称长江流域性“旱涝急转”史上罕见，不少地方水利设施老化，自然植被蓄水能力差

　　据新华社电 本月初，长江中下游部分旱区遭遇连续暴雨，并引发洪灾，农田受淹，房屋倒塌。几天内几个省从流域性大旱急转大涝。生态专家称，“旱涝急转”作为一种极端天气现象，与全球变暖大环境有关。

　　10余条河流发生超警洪水

　　6月3日以来，长江中下游及以南地区迎来了较强降雨过程。鄱阳湖、洞庭湖水系主要河流水位普遍上涨，赣、湘、黔、闽等省份有10多条河流发生超警洪水。

　　长江水利委员会水文气象专家介绍说，长江中下游过去也发生过“旱涝急转”现象，其程度没有这次的剧烈，短时间内这么多地区由望天“喊”渴到暴雨成灾，可谓历史上罕见。

　　江西省防办负责人证实，过去这一区域“旱涝急转”范围较小，大多发生在伏秋旱之后，涝灾也不大。这次“旱涝急转”涉及整个流域性范围，几天内几个省从流域性大旱急转大涝。

　　湖北省气象局气象服务中心高级工程师陈正洪认为，“旱涝急转”是全球气候变暖引发的极端天气现象之一。

　　长江地区不少水利设施老化

　　这种极端天气现象对长江中下游地区的流域生态保护与管理提出了多方面的警示。

　　一是流域水资源调控难度较大，需要统筹解决。资料显示，长江流域已建水库4万多座，已建和在建水电站2400多座。这些水库和电站分布在不同的河段和行政区域，管理部门各不相同。

　　二是不少地方水利设施老化。湖北阳新县水利局副局长刘道荣说：“全县七成以上的小塘堰、小水库、小涵闸等小农田水利工程年久失修。大旱来了，发挥不了蓄水灌溉效益；强降水来了，淤塞的小塘堰不能满负荷蓄水，带病运行的小水库更不敢多蓄水。”

　　三是自然植被蓄水能力弱。江西省山江湖办副主任鄢帮有分析说，一些河流流域留不住水，作为生态屏障的流域植被质量低下也是原因之一。他说，一些省份的森林覆盖率比较高，但主要是马尾松，树下灌木植被少，因而森林蓄水能力很弱。

　　■ 对话

　　“三峡对长江降水影响微不足道”

　　昨日，世界自然基金会与三峡集团合作出版的《中国环境流研究与实践》正式发布。发布会上，该书主编、水利部长江水利委员会长江科学院副院长陈进就一些热点问题，接受了本报记者采访。

　　“建三峡时很多人未意识到环境因素”

　　新京报：一些人认为，三峡大坝拦截了长江，而“环境流”要求有一个健康生态环境的水流体制，这两者是否矛盾？

　　陈进：（这两者）并没有矛盾。三峡大坝对水文过程的改变是比较轻微的，汛期时就是一条河，来多少水放多少水，枯水期时水放多一点。但三峡的防洪效益、发电效益是很巨大的，三峡并非对环境没有影响，但可通过优化调度尽量减少影响。

　　新京报：三峡最初建设时并不具备生态保护功能，现在如何改进？

　　陈进：最初建三峡时很多人没有意识到环境因素，现在，这个意识越来越强。未来，我们甚至宁可少发点电，让环境更优良一点。现在，三峡正在开展水库优化调度方案研究，会研究中下游生态环境保护要求。

　　三峡大坝对鱼类产卵影响较大

　　新京报：是不是有一些对环境的伤害已经无法用生态补偿来弥补了？

　　陈进：有一些影响是没办法（弥补）了，比如中华鲟产卵，但中华鲟的问题是从葛洲坝时就开始的，不一定是三峡导致的，中华鲟的问题可以通过人工养殖来解决。目前来看，大坝对鱼类的影响是较大的，因为长江的鱼是回游性的。

　　长江干旱系全球水循环问题

　　新京报：你觉得三峡工程与长江中下游的旱情有关吗？

　　陈进：长江流域降水有70%都来自海洋，陆地水循环不到30%，其中，水域蒸发再降水的只占其中的10%左右，整个长江水域对流域降水贡献率只在1.8%左右。旱情是整个全球水循环的问题，三峡影响的只是小气候，对长江流域的降水影响微不足道。

　　事实上目前来看，三峡对于旱情是有好处的，下泄的水量多一些可以缓解旱情。三峡最早的功能是防洪第一，发电第二，现在是防洪第一，抗旱第二，发电第三。

　　新京报：目前三峡优化调度方案中，新增了水资源调度，但还是没有考虑环保和生态功能？

　　陈进：水资源调度的主要目的是向下游补水，如抗旱，偏重于满足人们生活生产用水。生态调度还没有放在日常议题中，因为这个问题很复杂，还有很多没研究清楚。当然，在学术层面，生态调度很早就在研究，以后各方面利益协调好后，就可以实施。本报记者 金煜
（责任编辑：蒋琪

八问：三峡水库运用后，长江中下游发生的崩岸等河势稳定问题如何解决？

蔡其华：三峡工程运用后，出库泥沙含量降低，发生清水下泄，水流挟沙能力增大，影响护岸工程。三峡水库自2003年蓄水以来，大坝下游河道冲刷主要发生在宜昌至城陵矶河段，全程冲刷已发展到湖口以下，冲刷的速度和范围大于论证阶段的预计，但河势总体上尚未发生巨大变化。由于近岸河床明显冲深，“崩岸”现象较蓄水前有所增多，但大部分仍发生在蓄水前的原崩岸段和险工段。1998年大洪水以后，护岸工程不断加固，故三峡蓄水以来，长江的中下游堤防未发生重大险情。

三峡水库几乎不影响三峡风光。高峡依旧，新增平湖，景色更为壮美

九问：三峡水库运用后，是否加剧了长江口盐水入侵问题？

蔡其华：三峡水库的调节库容只占坝址断面年径流量的3.7%，为季节性调节水库，其调蓄作用不影响长江口的入海水量，但年内分配有所改变。在每年汛后的9月中旬至10月期间蓄水，其间水库下泄流量将较天然情况减少，但长江口的盐水入侵多发生在每年的11月至次年4月，其间三峡水库的下泄流量较天然情况增加，会减轻盐水入侵。近几年来，盐水入侵的频度和强度增加，主要原因是长江口北支因淤积萎缩导致盐水倒灌南支，也与长江上游来水偏枯、大通以下江段抽引水量增加，以及海平面上升等因素有关。

十问：三峡水库运用是否破坏了天然景观？

蔡其华：三峡水库水位抬高到145至175米高程，必然淹没一些景点，总体来说，对三峡风光的影响是有限的。每年4、5月至10月，由于要防洪，坝前水位将降至145米，几乎不影响三峡风光。三峡的两岸山峰高程多在1000至1500米，即使水位升高30米至80米，峡谷感不会被减弱。由于水位的升高，还产生许多极具吸引力的人工景观。高峡依旧，新增平湖，景色更为壮美。