|
主题: 在水力坡度上的普及课。
|
| 2011-08-08 10:45:55 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:道 |
| 发帖数:138 |
| 回帖数:678 |
| 可用积分数:120830 |
| 注册日期:2008-06-11 |
| 最后登陆:2014-03-10 |
|
主题:在水力坡度上的普及课。
目标伪神贴。 水力坡度是一定要考虑流量的,你说的2010年10月10日20时,入库流量只有13000,远远低于我们最开始辩论时的汛期流量.坡度一定和流量有关,下面来给你上课,你虚心一点: 常识:水往低处流,是因为因为落差,高处的水在重力的推动下流动。落差越大,流速(流量)也越高。 反之亦然,流速(流量)高,也会必然加大落差: 上游来的水很多(量很大)的情况下,如果最开始时是无落差的,水则不会流动,造成来水在上游堆积,堆积产生落差,一点点落差产生一点点流速,水继续堆积,流速继续增加,当堆积的落差满足来水量和流量平衡的时候,落差不再加大,维持在一个稳定的落差高度,这就是回水。 也就是说,流量产生落差,产生回水。 同时夔门,不会对大坝建成后的回水产生较大影响,主要还是大坝的原因造成回水,原因有二: 1.大坝泄洪孔的尺寸比夔门的尺寸小很多很多,长款尺寸小一倍,面积就小4倍,长宽尺寸小10倍,面积就小百倍。 2.夔门是自然千百年形成的,对长江特别是重庆的影响早就定型了,重庆城市的选址,也远远在夔门形成之后。夔门不会对重庆有什么影响。而大坝则不同,重庆的选址在大坝建设之前,大坝产生的回水,以及库尾淤积,一定会影响重庆。而最初我发帖讨论回水,则是针对对重庆的担心。结果被JD转移视线,说到夔门了。
JD,写给你学习的,希望你虚心点。不要再丢人现眼了。
该贴内容于 [2011-08-08 15:06:25] 最后编辑
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2011-08-09 11:45:35 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:雄起在广州 |
| 发帖数:188 |
| 回帖数:660 |
| 可用积分数:108682 |
| 注册日期:2009-10-29 |
| 最后登陆:2012-03-27 |
|
[09 11:44] 雄起在广州: 6台发电机可以买下好多个上市公司了 [09 11:45] 雄起在广州: 现在觉得确实贵了点
|
| 2011-08-10 08:14:34 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:助理金融分析师 |
| 昵称:流失的岁月 |
| 发帖数:2 |
| 回帖数:17 |
| 可用积分数:90033 |
| 注册日期:2011-07-26 |
| 最后登陆:2011-08-31 |
|
支持道 -告诉你们: 道是郭美美的亲哥哥,道的妈妈很骄傲地说:美美炫耀的是财富,道炫耀的是知识,有才。母亲英雄儿好汉,你们才丢人现眼呢。
|
| 2011-08-11 09:12:13 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:道 |
| 发帖数:138 |
| 回帖数:678 |
| 可用积分数:120830 |
| 注册日期:2008-06-11 |
| 最后登陆:2014-03-10 |
|
垃圾小号,换个小号马甲来露脸,露屁股吧。 乌龟换马甲,体型上还是王八。
|
| 2011-08-11 13:17:30 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:股民 |
| 昵称:京杭大运河 |
| 发帖数:1 |
| 回帖数:13 |
| 可用积分数:50168 |
| 注册日期:2011-08-11 |
| 最后登陆:2011-12-30 |
|
李敖评郭美美,有点道理!
发短消息 精华0 UID119486
昵称:william_ye
李敖:年轻姑娘炫富,无非是两种情况:“要么是日她的人牛逼,要么是日她妈的人牛逼”!舍此无它。
|
| 2011-08-12 01:21:19 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:水电是金 |
| 发帖数:25 |
| 回帖数:227 |
| 可用积分数:84516 |
| 注册日期:2008-09-11 |
| 最后登陆:2023-08-16 |
|
楼上的,是不是这样评的哦
|
| 2011-08-12 14:52:25 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:JD |
| 发帖数:2153 |
| 回帖数:7696 |
| 可用积分数:1126364 |
| 注册日期:2008-09-04 |
| 最后登陆:2020-06-02 |
|
道先生又在不断调整自己的主张了。
道先生最早把国外反华分子王洛维的文章贴到金融岛来,大加推崇。这篇文章的核心内容是:当三峡蓄水到175米时,根据水力坡度计算,水库末端的回水要提到35米左右,即达到210米,2010年四季度三峡蓄水达到了175米,谣言不攻自破,铁的事实证明,道先生丢人现眼了。
2010年长江发生特大洪水时,有网友质疑三峡水库造成重庆内涝,此时,一位北大教授跳出来也引用水力坡度论证重庆内涝是由三峡水库造成的,道先生看后如获至宝,再次大加赞赏,把自己的观点从王洛维论证调整到重庆内涝上来。 事实上,三峡是否影响重庆泄洪,核心就是将比较天然河道情况下的过水能力,与三峡水库实施洪水调度情况下的过水能力做对比,这里面有两个自变量,一是落差,而是过水截面积。在有三峡水库调度的情况下,落差明显减小了,但过水截面积明显放大了----在100米水位时,每米库容不到3亿立米,145米时,每米库容约5亿立米,175米时,每米库容10亿立米,不同水位的库容量,基本可以反映整个库区的截面积总体变化情况。 重庆的基准水位约160米,加上河流枯水期的正常水深2米,当三峡水库防洪调度把三峡水位控制在162以下时,正常的防洪调度不会影响重庆洪水水位,重庆有N多次的、长达100多年的历史洪水位记载(详查水博博客),通过对比,铁的事实再一次证明,道先生第二次丢人现眼。 2010年,黄奇帆市长长代表重庆,向国务院三峡建设委员会正式提出,要求三峡汛期汛限水位设在165米,道先生不觉得被扇了一大耳光吗?
现在道先生不知从何处看到了重庆水库淤积的质疑,第三次调整了自己的观点。三峡水库从2003年开始蓄水至今,水利部门实际观测的结果是,川江重庆段有所淤积,但淤积量不大,而嘉陵江重庆段不仅没有淤积,河床反而被冲刷了。 在天然河道情况下,每年9月份到来年汛前,上游来水变清,是川江重庆段和三峡段走沙时间,三峡蓄水后,9月份至三峡水库开始消落(12月--来年1月初)期间的走沙弱化了,但在三峡消落水期间(12月--6月)的走沙强化了,总体如实际观测。走沙弱化期,重庆泥沙淤积增加较多是自然的,而在强化期,重庆头年淤积的泥沙在来年汛前基本被冲刷,只有极少的淤积。 道先生把重庆泥沙淤积现象再次与水力坡度联系起来,前两次丢人现眼,还可以解释为对事物理解不完整,只知其一,不知其二,而这一次丢人现眼,简直就是狗屁不通,风马牛不相及。
说穿了,道先生喜欢在自己陌生的领域里,在没有基本知识面的情况下,敢于不断地大放厥词,谩骂耍泼,除了反映其个人感觉极度良好、目空一切外,剩下的就是徒增笑料了。 没有金刚钻,就别揽瓷器活,至于科普,就免谈了吧。
该贴内容于 [2011-08-12 15:58:59] 最后编辑
|
| 2011-08-12 15:46:33 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:JD |
| 发帖数:2153 |
| 回帖数:7696 |
| 可用积分数:1126364 |
| 注册日期:2008-09-04 |
| 最后登陆:2020-06-02 |
|
走沙主要取决于两大因素,一个是来水的清洁程度,来水越清洁,走沙效果越好,一个是来水量大小,来水量大,走沙效果比来水量小好。 在天然河道情况下,9月---来年6月的走沙完全取决于上游来水,在三峡形成水库后,这一时段的走沙主要取决于三峡水库调度。在9月----12月,由于三峡蓄水和保持高水位的原因,三峡下泄流量小于上游来水,走沙弱化,在12月---来年6月,由于三峡水库消落的原因,三峡出库流量大于上游来水,走沙强化。
|
| |
结构注释
|