主题：祖国感谢你

俄罗斯有1707万平方公里，人口只有1.4亿，莫斯科、圣彼得堡依然拥挤；
　　巴西有850万平方公里，人口只有1.9亿，圣保罗、里约热内卢一样拥挤；
　　美国有961万平方公里，人口只有3亿，纽约、洛杉矶、旧金山照样拥挤；
　　澳大利亚有770万平方公里，人口0.23亿，悉尼一样拥挤；
　　俄罗斯、巴西、阿根廷、哈萨克、蒙古、非洲…即使他们地广人稀，即使他们人均资源丰富，但他们依然不富有；
　　即使日本的人口密度是中国2.5倍；即使韩国人口密度是中国3倍；即使台湾的人口密度是大陆的5倍…即使他们毫无资源，他们一样成为发达地区，一样有优裕的生活，一样鼓励生育。因为没有生育，就没有明天。
　　即使美国只有3亿人口，失业率仍然超过10%；即使中国人口有13.4亿，失业率只有4%，美国的就业压力远高于中国。
　　就算中国只有3亿人口，北京、上海、广州依然会拥挤，不同的是，那时，中国会成为一个无足轻重的国家，老气横秋的国家，没有活力的国家，日益衰败的国家。
　　在我国地图上，以黑河—腾冲划条线，线西边是中国人口稀少地区，也是资源丰富地区，同时也是中国最贫穷的地区；线东边是中国人口密集地区，也是资源贫乏地区，同时要比西部发达的多；尤其是沿海地区，是我国人口最稠密的地区，也是资源最馈乏地区，同时也是经济最发达地区。从全世界来看，人口最稠密的地区，也是本国本地区经济最发达地区。在相同的制度条件下，人口越密集，经济越发达。
　　1960年，就算中国只有5亿人口，依然1000万人被饿死；2010年，就算中国有13.4亿人口，我们不但早已衣食无忧，而且活的比以前更有尊严。
　　即使把汉人全杀光，地球上的传统资源也会被其余5/6的异族全部耗尽，汉人的立刻全部灭绝只是把资源耗尽的时间延缓了1/6，腾出的土地和资源照样有人占用，只不过享用他们的已不再是炎黄子孙，这简直就是毫无意义的种族自我灭绝。
　　传统资源耗尽后，会有生物能、太阳能、聚变能开发出来，以及性能更优异的人工合成材料会被制造出来，所以资源是永不会枯竭的。
　　如果汉族人都不生孩子，汉族会在一个世纪内灭绝；如果每个家庭生育一个孩子，一个世纪后人口将萎缩到原来的25%左右；如果每个家庭生育2.3个孩子，人口将不增不减，民族将可以得到延续。
　　如果你爱这个国家，就请为这个国家多生一个孩子，我们需要他们去延续种族，我们的战机需要他们去驾驶，我们的舰船需要他们去游弋，我们的国境需要他们去守卫，我们的领土需要他们去继承，我们的工业需要他们去开动，我们的晚年需要他们去照料，领土的完整需要他们去守卫，异族的分裂需要他们去遏制，国家的明天需要他们去创造，炎黄的复兴需要他们去完成。
　　未来的祖国会感谢你。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

『天涯杂谈』 人口计生辩论贴中的爆笑言论汇总，以博大家一笑点击：13100 回复：360 1234下一页末页回复此贴共4页直接到页 作者：秦三世 发表日期：2011-12-25 9:55:00 回复


1、中国很好很强大，GDP总量居世界前几名，可惜人口太多了，平均下来人均GDP只排在世界100位左右。如果把中国人口减少一半，中国的人均GDP就能增加一倍。
　　
　　解析：正确的逻辑是：中国的生产力水平还不高，人均GDP只排在世界100位左右。幸亏中国的人口众多，使中国的经济总量能够排在世界前几名。如果把中国人口减少一半，中国的GDP总量可能就只有现在的一半。
　　
　　
　　2、“少生孩子多养猪”就能提高人均GDP。因为孩子少了，分母就小了；猪多了，分子就大了。
　　
　　解析：“少生孩子多养猪”未必能提高人均GDP。因为孩子少了，社会消费需求也减少了，特别是奶粉、玩具、儿童服装等行业需求减少，将导致GDP减少。而猪多了，也未必能提高人均GDP，因为如果猪的供应太多，而需求不足的话，会导致猪肉价格下降，从而导致GDP减少。在市场经济下，消费需求往往是限制生产扩大的最关键性制约因素。
　　
　　
　　3、我今天去挤火车（地铁），人多得很，把我挤得很辛苦，这说明中国人口太多了。
　　
　　解析：（1）我今天也去挤火车（地铁），人多得很，把我挤得很辛苦，但我却认为强制计划生育应该停止了。为什么？因为我看到的都是成年人，一节车厢都见不到几个小孩子，说明中国人口年龄结构畸形，这么少的小孩子，将来要给这么多的成年人养老，形势相当严峻。（从人口年龄结构）
　　（2）莫斯科、多伦多、悉尼的中心地段同样非常拥挤，这能说明俄罗斯、加拿大、澳大利亚的人口太多了吗？任何国家的中心城市的中心地段都是非常拥挤的。实际上，尽管我国城市仍然比较拥挤，但由于计划生育外加城市化的影响，农村儿童数量减少的趋势非常明显。由于生源持续减少，我国农村小学不得不进行大规模撤点并校，农村小学的数量从1997年的51.3万所锐减到2009年的23.4万所，平均每天减少学校64所。（从人口地理分布）
　　
　　
　　4、现在中国的大学生毕业后工作都那么难找，说明中国人口太多了。
　　
　　解析：人既是劳动力，会跟你争夺工作机会，但人同时也是消费者，通过消费拉动社会生产，从而给你提供工作机会，因此工作难找跟人口多少根本没有关系，人口稠密的地区往往比人口稀少的地区更容易找工作。中国大学生找工作难，但另一方面又存在用工荒的问题，工厂招普工、技术工出现一年比一年难的趋势，导致这种局面的是经济结构和教育结构方面的问题，不是人口的问题。
　　
　　
　　5、中国如果不实行强制计划生育的话，人口就会迅速膨胀，很快就会突破20亿。
　　
　　解析：一个国家的人口，下一代要跟上一代保持平衡，必须达到2.1的生育率（即平均每个妇女生2.1个孩子），这称为世代更替水平。如果每个妇女平均生孩子数量低于2.1个，就是低于世代更替水平，意味着这个国家的人口将呈现一代比一代减少的长期趋势。我国目前的生育率只有1.3-1.5的水平（按照第五次、第六次人口普查的数据），远远低于世代更替水平，而且平均生育意愿也低于2.1个（这意味着即使完全自由生育，我国的生育率也不可能达到世代更替水平）。中国已经不存在任何人口爆炸的可能性，未来最大的风险在于人口长期且不可逆转的负增长。
　　
　　
　　6、我们这里的农村很多人生三四个孩子的，甚至还有生六七个孩子的，这说明中国人口还在爆炸，控制人口刻不容缓。
　　
　　解析：下一代的人口要跟上一代保持平衡，则平均每个妇女应该生2.1个孩子。由于有部分人终生不育或只生1个孩子的情况存在，所以必须让另外一部分人生3-4个孩子才有可能达到世代更替水平。所以让部分人生3-4个孩子只是种群延续的需要而已，根本不能算多生，也不会导致所谓的“人口爆炸”。必须坚决纠正生3-4个孩子是“多生”的荒谬观念。
　　至于有人生6-7个孩子甚至更多的，这当然可以算多生，但这种情况在目前中国50岁以下妇女中已经极为少见，达不到1%，对生育率的影响根本不具备统计学上的意义，也不会导致所谓的“人口爆炸”
　　
　　
　　7、人口是环境的破坏因素，为使我们的环境变得更美好，就必须减少人口。
　　
　　解析：人类的活动既有可能破坏环境，也有可能保护和改良环境。通过人类的劳动，在沙漠中植树种草最终将其改造成绿洲的例子也不少见。对于环境来说，关键在于培养人群保护和改良环境的习惯，减少人口并不能解决问题。
　　
　　
　　8、地球的矿产资源有限，中国如果想成为一个发达国家，就必须减少人口，否则资源就不够用了。
　　
　　解析：地球的石油等化石资源的确有限，可能过几十年就用完了（也有专家认为可以用一两百年）。但这并不能靠中国减少人口来解决，就算中国13亿人全部自杀了，把资源留给其它国家用，那也只能给他们多用十多年或二十多年而已，照样会用完，根本没有任何意义。解决化石资源耗竭的办法，在于开发可无限循环再生的新能源，如氢能、生物质能等，均具备完全取代化石能源的潜力，目前技术在不断突破，成本在降低，大规模代替化石能源的时间已经不远了。
　　
　　
　　9、中国的粮食产生能力有限，很快就不够吃了，所以必须减少人口，否则会发生饥荒。
　　
　　解析：自工业革命以来，世界粮食产量的增长总是远快于人口的增长，现在都不会发生饥荒，将来怎么有可能发生饥荒？中国的农业总产值年均增长4-5%，人口年均增长0.5%。
　　对中国内地农村而言，目前存在因大量青壮年劳动力流入城市打工，而导致劳动力不足（有的地方几乎只剩下老幼病残），从而导致耕地没人耕种而大量抛荒的问题，根据有关调查，我国有些内地省份农村耕地抛荒率接近一半。要提高我国粮食产量，最主要问题在于如何提高农民种粮积极性，以减少耕地抛荒。
　　
　　
　　10、中国是世界人口最多的国家，这说明中国的人口压力是世界最大的。
　　
　　解析：中国目前的人口虽然是世界最多的，但与世界其它主要国家相比，中国的人口密度并不算太大。中国的人口密度是139人/平方公里，而日本是335，韩国是495，德国是228，英国是256，意大利是203，荷兰是406，印度是362，孟加拉国是1101，越南是275，都比中国高，所以不能说中国的人口压力是世界最大的。
　　另一方面，中国目前15岁以下的人口是2.22亿，印度是3.87亿，中国儿童人口只有印度的60%左右，中国的世界第一人口大国的位子也将很快永久性失去了。
　　
　　
　　11、现行强制一胎化的政策只是为了控制人口增长，而不会导致人口减少。因为实行了这么多年的强制一胎化，中国人口总量还在增长。这说明强制一胎化还很有必要。
　　
　　解析：强制一胎化不是控制人口的政策，而是急速减少人口的政策，将导致人口在代与代之间呈现“4-2-1”快速减少的局面（考虑到越来越严重的不育问题，以及非正常死亡情况，代际减少的幅度将超过“4-2-1”，甚至趋近于“9-3-1”）。 我国的生育率已经连续近20年远低于世代更替水平了，但人口总量为什么还没有开始减少呢？这一方面是因为人口总量的增减有它的惯性，另一方面是人均寿命的延长。虽然人口总量还在增加，但增长率呈现明显的逐年下降的趋势，与此同时老年人口大幅增多，儿童人口大幅减少，等到1950-1975年出生的数量最庞大的一代人进入预期死亡年龄（2025-2050年），中国人口将出现雪崩式减少。预计中国人口在2020年达到13.9亿的峰值之后将转入长期不可逆的负增长。
　　
　　
　　12、现在中国的人口太多了，所以必须实行强制计划生育以减少人口；未来人口减少得太快了，我们也可以实行强制生育，使人口升回去。
　　
　　解析：我国目前的生育率只有1.3-1.5的水平（按照第五次、第六次人口普查的数据），远远低于世代更替水平，而且平均生育意愿也低于2.1个（这意味着即使完全自由生育，我国的生育率也不可能达到世代更替水平）。而且随着经济社会的发展，生育意愿还有继续下跌的趋势。日本、韩国、台湾、香港等国家和地区在大力鼓励生育（处罚不生、少生）的情况下，生育率也只有1.0-1.3，其它国家和地区的实践表明，生育率一旦降了下去，就几乎不可能再升回来。

为什么那么多人中国人要去香港，去美国，去世界各地生下“龙的传人”，你以为那些妈妈们愿意“背井离乡”，他们仅仅是贪慕他国的待遇？不是的！仅仅是因为他们在自己的国家没有生育的权利，他们生了二胎就要被“双开”。

人口统计的数字有多少水分我不能确定，但是因为最原始的农村户口登记有误差，因为升学、结婚、当兵等等各种原因户口迁移过程中造成“重户口”的人不在少数，只是中国的警力太少，根本没有能力一一挖出来。



生育权是最基本的人权，一个政党到现在还不放开计划生育政策，一是言而无信，二是极端的不自信，三是给计生部门提供了腐败的温床，人们需要花高价钱去编造孩子有病的谎言来骗取二胎的指标，这个过程中，一个指标到底花了多少钱没有人知道。一项政策，如果是对的，必然民众是支持的。当它的使命终结之后， 为什么不能纠正呢？



我不是什么贤达人士，只是一个最普通的基层公安民警，我知道有因各种原因产生的 “重户口”，所以人口统计必然是不真实的。我知道基层的农村已经渐渐成了真正的“空巢“，我知道有太多的体制内的人在苦苦挣扎，他们无路可去。我知道也许我的呼喊是那么微弱，但是我愿意尽我所能地呼吁。



李丽华（河北省藁城市公安局民警）

美副总统拜登声称中国独生子女政策拖累经济发展

一个基本的事实没有说清楚。
我是打工仔，老婆是家庭妇女，我要生2个以上的小孩，不会有政策影响我。
2个小孩有利于他们之间的竞争及性格、责任心等培养。农村抓猪仔养也是一次抓2个。
但是我还是只要一个，为什么？
孩奴、房奴、车奴，亚历山大。
我年收入20万以上，
但是要按揭住房。
幼儿园一个月最便宜也是1000多，还要吃奶粉、水果、玩具。
以后还要读书、医疗。
还要住房、结婚、求职。
还要让他兴趣广泛，视野开阔，带他出行游历。
可能还要准备他出国的钱。
平时还要带他玩，培养塑造他的性格、价值观、情商。
这些，都要父母承受工作的竞争压力、付出休息时的自我时间。
不是巨富之家，怎么可能养几个崽崽？除非对他不够负责，摊薄他应得的资源及父母关爱。
中国是高税收，低福利国家，国家拿走大部分的财富，但是老百姓要自己养崽。
亚历山大，还想生几个？不要和自己过不去了，也不要对不起已经出生的和将要到来的宝宝。

你说起自由民主头头是道，怎么一说计划生育你就支持？
你也不要自以为感觉好了，也是被洗脑一族，你充其量也就是假民主
计划生育的实质，在于现在政府能强制你生一个，以后只要他需要，他也能强制你生十个
反对计划生育，反对的是他剥夺了天赋的生育人权，计划是按家庭的需要计划，而不是按政府的需要
生育的权利在于每个人，我可以自由选择不生还是多生，你要剥夺这个权利也可以，大鸣大放大字报大辩论后投票

你以上说的，所谓给你权利你也不会多生，恰恰证明了，立即取消计划生育的必要性。

你不要借口全中国只有你最懂你最理智知道生几个吧？假民主先生伪道人士

挣开你的眼睛看清楚，我哪句话说支持计划生育了？
我只是说：在高剥削、低福利社会，养个孩子不容易，亚历山大。
麻烦你看看清楚，看懂了再发言。
不要一碰就炸，甚至不碰也炸。
让我们以为你就是一炮仗，甚至连炮仗也不如，是一摔炮，不用点，自己爆。

08 10:36] 雄起在广州02: 误解道了，他说是国家没有搞清一个基本事实，即，即使放开，大家也不愿意生
[08 10:36] 歪JJ:
[08 10:36] 雄起在广州02: 我以为他说我没搞清基本事实，不好意思，对不起