主题：三峡大坝建成是综合治理长江流域伟大事业开始

人类社会发展就是改造恶劣自然环境的斗争史。特别是我国人口众多，天然资源极其贫乏如土地，能源，水资源......怎样充分 开发利用祖国江河流域的天然资源优势，应是分秒必争，可惜被“某些反坝言论”搅混了决策者。仅“十一五”期间在江河治理上最明显失误是压缩了计划中5000万千瓦水电装机容量开发，並将近200亿立方米蓄水流失，约折合年近2亿吨煤白白流入大海，加大大气污染，大大推迟江河流域治理。其根源就是近10年来没有电力体制改革。
“中国教授语出惊人 ，三峡大坝最终结局是这样，证明黄万里教授指明“三峡大坝修建终将被迫炸掉。”大约共有十二条理由。其主要理由是三峡大坝蓄水后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸和黄河三门峡工程建成后十分相似。若因此理由逼迫炸掉三峡大坝，那将黄教授降低连一般水力常识都不懂了。该论点水利部个别部级人员也公开承認其正确，所以需间单谈一下水力学常识，地球重力才能是水往低处流，石头滚下坡产生势能，所以江河洪水能冲毁村庄堤坝……因而江河水的流量，流速，河床比降才是决定水能的大小，如长江洪水流量80000立方米/秒，平均流速2米/秒其功率相当150—160万千瓦的能量冲刷着其河道。江堤崩岸除流量大外，起主要作用是水的流速因单位面积上的动能（功率）大。所以说江堤崩岸與清混水没有关系，若有一点关係混水比清水冲刷还大一些，因为泥沙比重大于水。
关于黄河三门峡大坝问题与清水毫无关係，主要是库区泥沙於积在陕西，很快抬高渭河水位，造成西安市成沼泽，当时周总理说“保西安，放弃三门峡。”胡乱说什么清水崩岸问题？
其它一些“炸坝”理由好像给设计提乙见，航道不理想…..还有水库水面比降，泥沙於积…..像核对水力摸拟试験。还有些梦话三峡大坝影响台弯东海鱼业…..以及批驳‘三峡水电要照亮半个中国’…..真像小孩胡乱讲。关于三峡大坝以下清水崩岸‘严重’为理由，多报一些工程破环，多分配一些防洪和三峡续建工程投资还是可以吧？
亲爱的‘反坝人士’我国解放后大搞江河水利水电工程，确保农田灌溉面积几亿亩，水力发电年近万亿度（相当年产5亿多吨煤）确保了大江河二岸人民生命财产安全。否则北京市人现在连饮水也成问题。真不知你们为甚么？想干什么？















【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。