20日，美国科罗拉多州一电影院凌晨正放映《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》新片时，一名戴防毒面具的男子持枪向观众扫射，致12人死亡，数十人受伤。据悉，嫌犯在案前短短两个月内，收集了四把手枪和6000发子弹，均是通过合法途径购买。尽管悲剧的发生引起了对枪击管理的争议和反思，但白宫发言人日前暗示，奥巴马总统不打算推动该国实行更为严格的枪支管制。原因无他，自由和权利使然。发一旧文，看美国人为何理直气壮合法持枪。）
http://blog.ifeng.com/article/18951130.html#bsh-108-111247061

MZ公民小黄(545177681) 12:57:52
“枪不杀人，人才杀人。”这不仅是美国人对于枪支管理的理解，也是世界上绝大多数国家的国民对于枪与杀人之间关系的理解。
美国人坚决不禁枪还有着更加根本的考虑：如果公民没有枪，而军队、警察、政府却拥有枪支，那么当他们背叛了公民信任的时候，我们用什么来保护自己？我们只能处于人为刀俎、我为鱼肉的地位。在美国，历史上也曾多次就是否禁枪在国会辩论，最终大家认为公民持枪能保护自己利益，所以不应该禁枪。

“枪不是一种工具，枪是一种权利。”一名原籍俄国的犹太裔美国人在在详细了解希特勒迫害犹太人的历史档案后如是说。美国国民授予政府以有限权利，国民不允许政府及军警垄断武器，必须保留国民持枪的权利以维护自保的权利，这样一来，就保留国民监督和控制政府及军警的权利。