主题：《三峡水库提前蓄水防洪风险分析研究》技术审查会在宜昌召开

《三峡水库提前蓄水防洪风险分析研究》技术审查会在宜昌召开
稿件来源：长江水文网 发布时间：2012-8-6
--------------------------------------------------------------------------------


2012年8月3日，水文局与武汉大学合作完成的《三峡水库提前蓄水防洪风险分析研究》技术审查会在宜昌召开，会议由三峡公司枢纽建设运行管理局主持，参加会议的有长江委防办、武汉大学和长江委水文局等单位的领导和代表。
会议听取了水文局和武汉大学关于项目完成情况及研究成果的汇报，并进行了认真讨论，认为《三峡水库提前蓄水防洪风险分析研究》从三峡工程提前蓄水防洪风险的实际问题出发，针对洪水分期规律、洪水遭遇规律、设计洪水地区组成、洪水演进与模拟、防洪风险分析等主要技术问题开展了深入的研究。通过建立三峡水库提前蓄水防洪风险分析模型详细分析了各提前蓄水方案对三峡工程自身及中下游防洪安全的影响。研究所依据的资料翔实，研究成果合理，可为进一步优化三峡水库提前蓄水方案提供重要技术支撑。
三峡公司枢纽建设运行管理局张曙光局长和胡兴娥副局长对项目研究成果作了充分肯定，一致同意研究成果已达到验收标准，并对完善研究报告给出了指导意见。
王俊局长、郭生练教授等还就三峡水库进一步提前蓄水、库区防洪安全、以及三峡水利枢纽综合运用效益等内容与张曙光局长等交流了意见与观点。
长江委防办调度处处长陈桂亚、水文局陈显维副总、办公室王辉主任、规计处徐德龙处长、三峡局李云中局长、水资源处郭海晋处长、张明波总工等出席了会议。




【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

把消费当成需求的世界
2012-08-06 08:39:15 中国煤炭报 作者：王丽丽 　微博评论 浏览次数：36字号：T|T去过矿区的人，应该都见过采煤沉陷区。坑坑洼洼的，有些路基都塌了。一些地方已经治理过，变成湖，或者池塘，边上种着小树。

沉陷区治理是一项功绩，去学习参观采访，一定会有人热情介绍治理的成果。有时让人有种幻觉，似乎应当感谢有这么一次沉陷，让那里变得比以前更好了。

直到有一次，坐车路过一个沉陷区，有个人指着窗外说：“我是在这里出生长大的，这以前都是可好的良田了。”说完沉默良久。我看见路边的房子，有些已经开裂，似乎还住着人。听说这个村子很快就要搬走了。官方的统计数据，全国采煤沉陷区已有100万公顷。

今年煤炭市场不太好，企业都在努力开发市场。煤炭是需求弹性很小的商品，电力、冶金、建材、化工这几个行业对煤炭的需求量上不去，再拼命开发市场，对于个别企业可能会有些效果，对整个市场并无助益。看着那片良田正在被沉陷区吞噬，曾经生活在那里的人为即将离开故土而悲伤时，想到煤炭市场不易开发，反倒觉得挺欣慰的。

煤炭市场不似手机、家电市场。一款苹果手机基本席卷了中国，一场“以旧换新”的家电促销活动，也开发了无数潜在顾客。可是，这类消费者中，有多少人原本不缺手机、家电，其消费完全是被刺激出来的呢？如果有很多人只是为了满足更新或紧跟潮流的快感，那么这种刺激消费是不是也可以说是刺激浪费？

幸好煤炭消费不容易刺激得出来，否则，在“以需定产”的惯性思维中，还不知得把煤炭产量提高到何处。当前，采矿远没有达到不扰动生态环境的水平，或许永远都达不到。更大的产量，就有更多破坏的机会，更多的采煤沉陷区，以及地下水系的破坏。目前中国环境问题的严峻性，只消看一下最近什邡和启东的相关事件便知。

不知是谁，把今年6月里约峰会上乌拉圭总统何塞·穆希卡的演讲放到了中文网站。

穆希卡说水资源危机、环境危机不是问题的根源，根本问题是现行的生活方式。他说他的同胞们有人取得了6小时工作制，但还得从事着另一份工作，结果工作时间比以前更长了。为什么？因为他们必须支付摩托车、汽车等的贷款。为偿还贷款疲于奔命，不知不觉幸福的人生瞬间就从眼前掠过。

这位被称之为世界首穷总统的老人认为，过度消费引发了全世界对资源的争夺，破坏了世界的环境，并且以此为基础的发展事实上阻碍了人们的幸福。似乎中国学者朱学勤在上世纪80年代写的书中，也是这样的观点：解决环境问题的根本出路不是环境保护，而是从根本上改变人类的生活方式。他说以感官享乐为人生意义的消费主义，是道德解体、人欲贪婪、争夺与冲突不断升级之社会困境的根源。

过度消费是世界的通病，中国在跟世界对标时，发现人均用电量等诸多基础数据跟发达国家还相差甚远。但中国人口多，人均资源少。加拿大的人均用电量，若中国也达到，那全世界的煤炭都不够中国用。所以或许在地广人稀的国家，多消费点也无妨，但中国是万万不能这样的。

虽然煤炭市场弹性很小，但任何工业都离不开基础能源。更新的手机、家电，最终也是离不开电力和煤炭的消耗的。环顾四周，我们每天消费着多少并不是完全需要的商品，并为支付它们辛勤工作。刺激消费，扩大生产，循环往复，最后满足的消费与真实的需求可能相去甚远，但同时付出的代价，有生活，有环境，还有可能是家园。

吴敬琏在《2012，我的担忧——增长模式有根本缺陷》一文中说，经济发展方式的核心是经济增长模式，增长模式的关键主要是看靠投入资源实现增长，还是靠提高效率来实现增长。

而“更多消费”还是“节制生产”，就是更高层面的问题了，它牵涉人类生存的哲学思考，比如穆希卡的哲学显然与世界主流相异。作为总统，穆希卡有老汽车一辆，拖拉机一台，老宅一处，月薪11000美元，只留1500美元的生活费用，其余的全部捐献。在处理国家政务之余，总统就开拖拉机耕种，以此养活全家老小。在此哲学指导下的乌拉圭，并没有陷入贫困，根据联合国拉美经委会《2011年拉美社会概况》，乌拉圭与阿根廷并列为南美洲贫困人口比例最小的国家。

当扩大消费成为一种惯性思维，当我们把目光投向满目疮痍的世界时，我们应当明白，对世界和我们自己最大的毁坏，不是别的，是我们内心燃烧的贪婪。