主题：南方网：厉以宁究竟在代表谁说话?

http://finance.QQ.com　 2007年03月12日21:25 　 南方网　　 评论37条 湖北省人大代表洪可柱在本届人大会议上提案，要求审计署、中纪委和监察部，联合调查证监会股票发行审核委员会历届委员，并对他们进行审计，其中包括多名大陆着名经济学家。洪可柱在接受媒体采访时说：不排除部分委员本身就是庄家，是炒股内线。


此外，他指名道姓痛批厉以宁等经济学家“圈钱”。（《南方都市报》3月7日）


此论一出，立刻引起了国内外媒体的关注，我看到，几乎所有的舆论都是一边倒，人们对经济学家“圈钱”现象深表担忧。尽管厉以宁教授回应：“有证据，你去告我吧！”但仍然难以说明“其家族已拥有上亿资产，直接和间接投资控股参股的企业达二十多家”的事实。其实，早在2004年3月2日《瞭望东方周刊》就刊登了《“厉以宁家族暴富”风波》一文，也就是从那时候开始，大众传媒就没有间断追问厉以宁在其家族“暴富”过程中扮演了什么样角色的问题。


我孤陋寡闻，不知道经济学家除了对研究经济、教学授课外还有什么职能，而翻看每一个著名经济学者的简历，几乎无一例外都兼任着某上市公司的“独立董事”。不要说这样的身份不代表出资人，也不代表公司管理层，以经济利益为主导的实体，聘请著名经济学家出任董事，本身就是利益关系。就像球队聘请裁判当球员，角色的转换决定了他们“本身就是庄家”或“炒股内线”的极大可能，也就是说，洪可柱先生的指斥并非捕风捉影。


洪可柱说厉以宁等人“是中国最先富起来的精英代表，但其魔术般致富与敛财速度超过了任何垄断企业，因为他们是靠权力和不对称信息致富！”而种种迹象也表明，目前一些主流经济学家不但自己“圈钱”，而且相互之间也为“圈钱”开脱。比如，公众对居高不下的房价不满，就会有学者站出来引导舆论，说“这是供需不足造成的，房子供不应求，房价怎么会不高？”而事实上，商品房的闲置率却一年高过一年；又比如，面对潮起潮落的股市，几乎所有的主流经济家都回避其中的造假问题，顾左右而言他，把责任全推到了“社会总分配”身上。开始，我尚以为这些经济学家面临的是学术需求市场、政治需求市场、企业需求市场，违心说话，善意撒谎，是角色的需要。谁知这些人却一味站在了“企业需求”的角度，为了个人的利益，昧着良心为一些濒临倒闭的破烂公司上市，什么公平竞争，什么优胜劣汰，在他们那里只不过是演讲的台词而已。


近年来，越来越多的社会舆论对经济学家的所为有微词，于是就听到有人辩解，认为“经济学家无非是有一定话语权的平民，只要不以公职身份牟取私利，他们没有必要刻意去附和民意”云云，这话乍听起来似乎很有道理，经济学家之所以成为“家”是因为他有卓尔不群的见识和独立思考的观点，但是，如果他们仅仅是学者也就罢了，像厉以宁，身为北大教授、光华学院名誉院长，完全可以在自己学院的课堂上发表宏论、进行学术研究，而作为全国人大常委、全国人大财经委员会副主任委员，他面对的是个拥有十几亿人的政治群体，既然没有为“政治需求”服务的诉求，凭什么在那里胡说八道！


我这样说他并非无据可考，厉以宁面对有人指责他为利益集团代言，亲友利用不对等信息牟利的传言时，问清楚洪可柱代表的身份之后，他马上说:“那不管他。”随即转身离开。（《南方都市报》3月7日）很难想象，这样一位亦官亦学的著名人物在受到人大代表质疑时，其内心究竟是一种什么情绪。但不论怎么说，他对人大代表提出的疑问置之不理也不是站在了“政治需求”的角度。


尤其奇妙的是，厉以宁先生如此蔑视人大代表，却总对人民滔滔不绝：“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”“什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。”看看，这就是我们著名的经济学家的“高论”，仅这前后两句话相互对照，任何人都会明白他究竟是坐在了什么位置上说话。


《商君书·更法篇》说：“民不可与虑始，而可与乐成。”商鞅这一思维在秦统一后成为了管制舆论的工具，以致于发展到老百姓“偶语弃市”(两个人在一起议论国事就砍头)的苛法。不过，商鞅这种人再恶，也不会对朝廷妄加评论，他最明白什么该说什么不该说，于是把心智全部用在了耍弄老百姓方面了。现在的经济学家们或多或少继承了商鞅的传统，他们习惯于拿所谓的市场经济学原理从经济角度给少数人谋利，或者照搬发达国家学者的研究成果，毫无顾忌地往贫穷的中国老百姓身上生搬硬套。


今年1月23日，英国《金融时报》就此曾经发表评论：腐败势力在中国日益嚣张，某些学术群体对腐败行为不以为耻，他们甚至鼓吹这就是市场经济。是啊，“市场经济”是大势所趋，谁敢反对？如洪可柱那样的人大代表都无力撼动他们的良知，还能指望他们为老百姓说话吗？


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

洪可柱：严厉批评经济学家“圈钱”http://finance.QQ.com　 2007年03月11日08:00 　 新华网　　 评论39条 全国人大代表洪可柱在两会上对数位国内著名经济学家提出严厉批评，称这些人利用特殊地位“圈钱”，“其魔术般致富与敛财速度超过了任何垄断企业，因为他们是靠权力和不对称信息致富。”


记者不是法官，无法判断真伪，但这场论争却将少数学者道德观受到社会质疑的问题，呈现在公众面前。


学者，在一个“知识就是财富”的时代，愈发显示出对国家和社会的重要性，更有人称呼学者为“社会的良心”。社会上之所以出现对少数专家学者道德的质疑，缘于他们中有不少人担任了各种公司的独立董事、咨询顾问，并且拿到了很高的报酬，还有人确也因为拿了钱而在大是大非面前“失语”或“乱语”，成为某一利益集团的代表。


尽管不能因此而将专家学者的作用全盘否定，但少数学者的所作所为，确实伤害了他们的公信力，影响了公共政策的科学性。在广东大兴煤矿发生特大透水事故、导致123名矿工殒命之前，明明这个煤矿安全漏洞百出，但一个由7名高级工程师和研究员组成的专家组，考察和论证的结论竟然是，当地煤矿生产条件“是安全的”。这些专家的业务能力无需置疑，但怎么就没能看出事故隐患呢？背后的原因令人深思。


代表们的质疑对学者道德规范敲响了警钟。防止少数学者失足“道德高地”，必须要从伦理和制度上双管齐下。在伦理上，要强化学者的社会责任感和正义感，不能为了实现一己私利和“分到一杯羹”，就放弃客观性和公正性，沦为既得利益集团的代言人。在制度上，要建立违规处罚机制，对少数学者违反学术道德、损害公共利益的行为，必须进行严肃惩处，让违规者付出沉重的代价。四川省前不久推行了“统一评标专家库制度”，有13名专家因不能公正评标而遭到“终身禁止评标”处罚，就是一个好的探索。


少数学者为金钱而代言的行为如任其发展泛滥，很容易导致社会陷入对学者的信任和荣誉危机。这个现象应当引起全社会的忧虑和警惕。(记者 张淼淼、翟伟)

黑幕呀！A股能好吗？


http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8955347

该贴内容于 [2013-03-17 18:28:52] 最后编辑

中华网文章


http://club.china.com/data/thread/1011/2718/51/17/0_1.html



厉以宁语录精粹


1、什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。


2、中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。


3、中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。


4、12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。


5、中国股市很健康，早晚冲上三千点。


6、中国应该持续加大积极财政政策力度，因为不这样做，中国的GDP就要掉下来，就会有更多的工人失业。


7、中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会，很多人失业不是坏事。


8、在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的。


9、房价涨的快是好现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。


10、中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对环境的污染势必难免。但我们获得了收益。


11、中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作。


12、我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。


13、我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。


14、中国农民要不要害怕当中产阶级。


15、“经济学家”要顶住互联网压力。


16、中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。


17、国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。


18、我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。


19、郎咸平很无耻！


20、我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！


21、下岗工人到农村去！



该贴内容于 [2013-03-17 18:33:49] 最后编辑