主题：长江电力:分红越多 投资者越亏？

2013-07-06 08:26:08 　来源：第一财经日报　　最近，长江电力（600900）进行了2012年度的分红，每股派现金(税前)0.3315元。如果按照上周五长江电力每股6.92元的收盘价计算，其税前分红回报率达到了4.8%，可谓不低。
　　不过别高兴。在投资者拿到了分红之后，本周一，长江电力进行了除息，股价以6.59元(6.92-0.3315)的基准价开盘，收盘不涨不跌。对持有长江电力的投资者来说，整个分红过程其实并未获利，甚至因为红利需要交纳红利税，投资者实际上短期是亏损的。
　　这也是很多投资者对现金分红并不感冒，甚至反感的原因。
　　他们认为，还不如把未分配利润留在上市公司用来经营，随着上市公司利润增长，股价也会上升，通过买卖价差来获利才是实实在在的。他们经常拿来举的例子，就是巴菲特的伯克希尔.哈撒韦公司，伯克希尔几乎从不分红，巴菲特说，不分红是由于它有足够的能力获得高于市场的回报并维持利润，而将大笔现金返还给投资者将是灾难。
　　巴菲特说得对。他也说出了公司该不该分红的条件：将现金留在上市公司是否能获得高于市场平均水平的超额回报，并且维持利润，而这十分依赖于上市公司的经营能力和市场环境。
　　具体到A股公司，如果其净资产收益率(ROE)能持续超越市场平均水平，比如10%以上，不分红则有些道理。
　　但实际上，A股中有许多长期不分红的公司，其ROE是低于10%的。对于这些公司来说，把现金留在公司创造利润，还不如分红给投资者，投向其他更赚钱的领域。
　　对于一些业绩比较稳定，盈利能力不错但成长性不足的公司，比如公用事业公司，把红利分给投资者，也是维持其ROE水平、体现公司价值的一种方法。再以长江电力为例，2003年上市以来，公司每股累计现金分红金额达到2.03元(税前，以2009年10转5股后股本算)，如果这些现金都留在上市公司，简单计算，公司去年的ROE将会由实际的13.82%下降到9.55%。所以，分红反而维持了公司较高的ROE水平。
　　还有最重要的一点，分红习惯有利于投资者和上市公司之间建立信任。对于一些上市公司而言，如果长期将利润都留存而不分红，则会存在公司控制人的道德风险，比如和关联公司之间利益输送，不分红还可能养成管理层决策的随意性，或不思进取，或盲目扩张。所以，稳定分红、懂得回报的公司，投资者持有着会放心。长期看，这不是受损而是受益。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

长江电力无法和伯克夏相提并论，中国和美国也无法相提并论，美国几百年内部没有战争了，中国在这几百年内打了多少仗，和外国人打了好几仗，中国人也互相打得一团糟。
能比吗？

长江电力无法和伯克夏相提并论，中国和美国也无法相提并论，美国几百年内部没有战争了，中国在这几百年内打了多少仗，和外国人打了好几仗，中国人也互相打得一团糟。
能比吗？

[09 08:36] 歪JJ: 2013-06-21五大券商融资融资买入 1，98亿元,截止今天卖出：1,04亿元。
[09 08:37] 歪JJ: 他们做了个很大的波段，骗的小散连补仓的机会也没有了。
[09 08:38] 歪JJ: 短短几天拿走了分红成果，拍拍屁股走人了。
[09 08:39] 歪JJ:
[09 08:40] 歪JJ: 这根日本鬼子扫荡有什么区别？
[09 08:41] 歪JJ: 一些散户耕种一年的庄家被鬼子抢收了。
[09 08:42] 歪JJ: 鬼子进村准没好事。
[09 08:44] 雄起广州7万入库: 现在不是跌了么？可以补啊。你虽然懂很多，但你的主导还是阴谋论，不是真理