|
主题： 长电半年度补充报告
|
| 2013-09-08 10:38:43 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：金融分析师 |
| 昵称：阳痿在广州 |
| 发帖数：36 |
| 回帖数：120 |
| 可用积分数：13590 |
| 注册日期：2012-11-14 |
| 最后登陆：2022-04-25 |
|
这四家通过各种方式合计持有长电约3.6亿股-----扣除着3.6亿股，散户还有24亿多，
标准的散户股。
没人塔台，散户看不上大戏，趁早撤离吧，没戏！！！
|
| 2013-09-08 20:37:53 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：助理金融分析师 |
| 昵称：赵兄托你帮我 |
| 发帖数：31 |
| 回帖数：62 |
| 可用积分数：50864 |
| 注册日期：2010-08-28 |
| 最后登陆：2018-08-29 |
|
"葛洲坝重新进入了长电，长江委估计也重新进入了长电"这个需要商榷，我更倾向于认为其股份并未进行增减，只是因为其他机构的持股超过了这两家，而导致其滑出１０大股东的排名之外
|
| 2013-09-08 21:03:04 |
|
| |
 |
| |
| 头衔：金融岛管理员 |
| 昵称：JD |
| 发帖数：2153 |
| 回帖数：7696 |
| 可用积分数：1126364 |
| 注册日期：2008-09-04 |
| 最后登陆：2020-06-02 |
|
http://www.cypc.com.cn/CH/upload/olddata/filelib/UF0706251036_2.pdf
|
| 2013-09-08 21:49:28 |
|
| |
|
| |
| 头衔：助理金融分析师 |
| 昵称：赵兄托你帮我 |
| 发帖数：31 |
| 回帖数：62 |
| 可用积分数：50864 |
| 注册日期：2010-08-28 |
| 最后登陆：2018-08-29 |
|
葛洲坝最后一次现身10大股东是2011/12/31,当时持股45,405,000
此后10大股东的末位分别是:
2012/06/30 招商证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户 48,260,182
2012/12/31 广东电网公司 52,521,975
2013/06/30 中国太平洋人寿保险股份有限公司-分红-个人分红 45,526,207
2012/06/30后的末位股东持股都大于葛洲坝的45,405,000,不能据此推论其进行了操作
2011/12/31前的数据还没具体比较过
|
| 2013-09-08 22:03:31 |
|
| |
|
| |
| 头衔：助理金融分析师 |
| 昵称：赵兄托你帮我 |
| 发帖数：31 |
| 回帖数：62 |
| 可用积分数：50864 |
| 注册日期：2010-08-28 |
| 最后登陆：2018-08-29 |
|
2011/06/30 N10 葛洲坝 45,405,000
2010/12/31 N10 易芳达50指数 49,589,044
再前的数据暂时查不到,从现有的数据来看,2011/06/30到2011/12/31其持股始终为45,405,000
|
| 2013-09-08 22:17:35 |
|
| |
|
| |
| 头衔：助理金融分析师 |
| 昵称：赵兄托你帮我 |
| 发帖数：31 |
| 回帖数：62 |
| 可用积分数：50864 |
| 注册日期：2010-08-28 |
| 最后登陆：2018-08-29 |
|
查阅葛洲坝公司年报,其持有其他上市公司股权情况一拦,可以看到其对长江电力的持股情况如下:
期初投资成本 期初比例 期末比例 期末帐面价值 股份来源
49,447,658.06 0.275 0.275 314,202,600.00 原始股
从这个数据来看,基本可以判定葛洲坝应该没有对900做过操作,其滑出10大股东的原因最大的可能是因为其他机构持股比例超过了葛洲坝
|
| 2013-09-09 00:02:26 |
|
| |
|
| |
| 头衔：金融岛管理员 |
| 昵称：JD |
| 发帖数：2153 |
| 回帖数：7696 |
| 可用积分数：1126364 |
| 注册日期：2008-09-04 |
| 最后登陆：2020-06-02 |
|
葛洲坝在长电2003年IPO时持股数量5530万股
葛洲坝在长电2005年股改后，持股数量4977万股
2006年，葛洲坝退出长电
2011年上半年，葛洲坝重新进入长电（前述有误）
该贴内容于 [2013-09-09 00:03:31] 最后编辑
|
| 2013-09-09 15:07:42 |
|
| |
|
| |
| 头衔：金融岛管理员 |
| 昵称：JD |
| 发帖数：2153 |
| 回帖数：7696 |
| 可用积分数：1126364 |
| 注册日期：2008-09-04 |
| 最后登陆：2020-06-02 |
|
长电停牌时，
总股本94.1209亿股，
三峡集团持股58.4175
三峡财务0.376
小非5.1781（不含葛洲坝和长江委）
流通股30.1493亿股
其中：
基金+社保=12.65+0.8=13.45亿股（相当于现在的20.175亿股），占全部流通股的44.61%
其他流通股16.6993（相当于现在的25.04895亿股），占全部流通股的55.39%
假设A
2013年6月，基金持股约3亿股，2009----2013年基金净减持17.175亿股，与此同时，土三通过双增持增持了19.1亿股，如此算来，土三增持的股份中，有17.175亿股为基金+社保的，剩余1.9257亿股为其他流通股东的。
假设B
换个思路，20.175亿股的基金+社保将17.175亿股卖给了散户，同时，只有1.9257亿股卖给了土三，即土三的全部增持股份中，有17.175亿股来自散户，1.9257亿股来自基金+社保，2013年6月底的散户持股合计18.721亿股。
2013年6月，长电总股本165亿股
三峡集团持股111.445+9.55*2
三峡财务持股0.564
小非约8.47（五家小非）
全部流通股25.421亿股，
其中：
基金合计持股约3
人寿+太保+重阳+东方红合计持股：约3.7
其他流通股：约18.721亿股
假设A中，土三的主要增持对象是基金+社保，2011年底基金只剩下5.1亿股了，此后，基金不再减持或有限减持，土三不再增持或有限增持，逻辑上是可以说得通的。
假设B中，土三的主要增持对象是散户，现在散户还有这么多----18.721亿股，土三为什么不增持了呢（去年10月公布的增持计划搁浅）？逻辑上说不通。
但是以上土三增持策略的全部内容吗？
以上只是土三增持策略的一部分，是市场参与者都可以看得见的，有据可查的。
难道18.721亿股的散户，如此铁板一块，居然让土三屡屡无功而返？嘿嘿！我不禁要连连冷笑。
基金等机构大量持股，是维持长电股价的中流砥柱，土三毫不犹豫地把这个中流砥柱彻底打掉，这说明土三的目地，不仅仅是为了增持少量股份、维持长电的股价。土三的真实目地，当然是不仅仅局限于机构的那20亿股股份。
特别要注意的是：
2012年10月9日----2013年6月底（分红前），长电交易的加权均价为7.1元/股，扣除分红（税后）后，约为6.8元/股。2013年7月1日（除权后）至今的加权交易均价为6.88元/股。
土三全部增持股份9.55*2的均价为7.59元/股（按增持期间的加权交易均价计算），扣除历年分红（税后），成本摊薄至6.82元/股，正好是今日的收盘价。
该贴内容于 [2013-09-09 16:23:22] 最后编辑
|
| |
结构注释
|
