主题：宋鲁郑：中国创造新的制度文明

宋鲁郑：中国创造新的制度文明
2013年12月11日 09:57
来源：中国共产党新闻网
23人参与 2评论
原标题：原标题宋鲁郑：中国创造新的制度文明

新中国1949年成立以来，在时代需求和吸取经验教训的前提下，在权力传接、监督和制约方面形成了中国特色的制度模式。这种特色，与目前深陷经济危机的西方和激发革命动荡的阿拉伯世界形成了鲜明对比。一个制度要想良好运转，不仅要做到灵活性，还要做到延续性。西方的制度模式有灵活性，但缺乏延续性，往往随着新政府的建立而出现大幅度的改变。而阿拉伯世界有连续性，但缺乏灵活性，最后制度走向僵化。只有中国制度既保持了连续性，又坚持了灵活性，做到了连续性和灵活性的统一。

一、中国政治制度的优势

有效的人才培养和选拔机制。中国的制度优势之一是，建立在能力为基础之上的全国性选拔、长期培养和历练、年龄的限制、定期的更替、行政和立法机构的差额选举。以新一届领导人国家主席和总理为例，他们均经历过长达20年左右的基层任职考验，并在5年前进入最高权力中心中央政治局常委。对国情、政情、民情了如指掌，所以可以立即开展针对性地施政，根本没有西方新领导人至少长达半年的熟悉情况的阶段，也就是西方常说的所谓蜜月期。这实质上就是民众对政治人物熟悉情况的忍耐期罢了。

相反在耗资巨大、通过大众投票方式产生领导人的西方，能力往往不是第一位的。影响选举的因素众多，如宗教信仰、性别、 种族、形象、是否会作秀和演讲、是否有足够的金钱支持等，但最重要的能力却被边缘化。像奥巴马，唯一的从政经历是州和联邦的参议员，连一天的市长都没有做过，可以说没有丝毫的行政经验，结果却被选出来管理整个国家。假如在中国，一位没有任何基层行政经验的政协委员或者人大代表一夜之间就成为中国的最高领导人，可否胜任？

中国还不存在西方式的宪政空窗期。在西方假如出现换人或换党，新的领导者必须等上数月就职后才能展开施政。美国是近两个月，韩国是近三个月。而一些议会制国家， 假如选举出现争执或者无一党占据优势，则往往长期无法组成政府。比如德国2005年第十六届联邦议会选举，就用了两个多月的时间才组成默克尔新一届内阁。比利时在大选后长达541天处于“无政府状态”。这个阶段可合称国家权力交接时的空转期。可是在一个瞬息万变的全球化时代，这样长的空转期，代价显然过于高昂。

东西方虽然都是从全国选拔人才，但由于制度原因，西方却不能从全国的层面使用人才。

西方由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。一党获胜，哪怕原来的政务官再有能力，也统统大换血。这一方面造成人才的短缺，另一方面则又造成人才的浪费，更造成政策的非连续性。毕竟政治精英也是稀缺资源，一个杰出政治人才的产生也是多种因素合成的，而政治精英也有其自然寿命。一个政党连任八年，也就意味着另一个政党的政治精英闲置八年。这也是为什么英国前首相撒切尔夫人去世后，整个西方都在呼唤何时才能再有后来者。而中国一党执政，多党参政，则完全不存在西方这种体制性弊端。

整体而言，从实证的角度看，西方选举这种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。即使偶尔出现负责任有魄力、敢于正视现实和注重长远的领导人，也往往被选民选下台。所以从现实政治实践看，中国的层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方式的选举产生领导人的模式。

政治保持独立并拥有最终的决策权。2013年人代会，中国进行了大部制改革。素有“铁老大”之称的铁道部不复存在了。铁道部由于历史的原因，其对国民经济具有举足轻重的影响，2003年和2008年也曾试图对之进行拆分，但在种种阻力下未果，一向被外界认为是行政改革的“老大难”。但再一再二不再三，铁道部最终仍然成为改革的对象，在完成其历史使命后走进历史。

无独有偶，连任的美国总统奥巴马，也试图解决美国的老大难问题“控枪”。2012年12月康涅狄格州桑迪胡可小学发生震惊全美的枪击案，造成包括20名幼童在内26人死亡。奥巴马于是把控枪与移民改革定为其第二任期的两大施政重点。之后，奥巴马为控枪法案投入了巨大的精力和政治资源。就在参议院投票前两周，奥巴马不仅亲自带领数名康州校园枪击案遇难儿童家长来华盛顿，参与对国会议员的游说工作，而且他还做了重大的妥协：禁止攻击性枪支与大容量弹夹销售就从他的控枪方案中消失了。还需要一提的是，自从这次校园悲剧之后，98天内又有2243人做了枪下冤魂。

然而，鲜活的生命抵不住严酷的政治现实——尽管桑迪胡可小学惨案发生后，枪击案受害者家属四处奔走推动控枪法案立法进程，他们言辞恳切：“记住，这不仅仅是政治”。最终，这个已经打了折扣的禁枪法案胎死腹中。据英国《卫报》调查报道，投反对票的参议员中，只有三个人没有收枪击协会的钱。当然更重要的原因是，国会选举又快要到了。当年克林顿利用民主党控制参众两院的优势，曾通过一个控枪法案，结果中期选举，全美持枪协会帮助共和党逆转胜。前车之鉴！哪个议员不心寒。

中国成功把铁道部纳入改革轨道，美国却再走麦城。根本原因就在于，和西方相比，中国的体制很鲜明的特点是一直保持了政治的独立性和最终的决策权。

在西方，民众、资本和权力三种力量博弈的最后结果是以普选为特征的民主制度。民众通过选票获得了对政治的控制权，而普选导致的高成本又为资本提供了影响政治的空间。至此，政治权力成为弱势，民权和资本的权力事实上主导了西方各国，这种模式运行的结果不仅仅是导致了美国引发的全球经济危机——次贷危机就是要百姓有房，金融财团有利，更令危机中坚持改革的政治人物被淘汰。

中国传统上政治都是强势处于独立状态的。到今天，中国政治独立性的状态依然如故。目前的中国，虽然三种权力的博弈日益激烈，但至少在全国一级，政治权力仍然有最终的决定权。所以，一些很困难的决策、符合国家长远利益的决策，都能够执行。

至少从现实角度看，一个以追求利润为核心的、资本主导的制度，一个以追求福利为核心的民众主导的制度，其合理性、有效性要远远低于相对中立的政治权力主导的制度。这也是为什么，今年4月30日在法国播放并早早就引发法国关注、让-米歇尔-卡雷拍摄的纪录片《中国，新帝国》，提出这样的结论： “在西方，是金融家们掌控政权，在中国不同，中国是由国家控制大公司和银行系统以及能源”。

执政高效、强大的学习能力和纠错能力。低效率一向认为是西方民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误。然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。正如宣布不参加2010年11月选举而震撼美国政坛的民主党参议员埃文-贝赫在《纽约时报》发表的题为《为何离开参议院》的长篇文章中所说的：“解决财政赤字和贸易逆差、挽救经济、能源政策、医疗保险改革等关乎国家未来的紧急课题堆积如山，但国会却处于（什么工作都不能做的）瘫痪状态。”而国会不能工作的最大原因则是“顽固的党派主义和不知妥协的僵硬思想”。他还指出在担任参议员的12年里，美国国会成员抛开党派之争，在美国这个大框架内团结一心的经历只是在2001年9.11 恐怖袭击事件发生后出现过一次。这就是为什么美国的三权分立制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，也无法阻止最高法院取消已经实行了100多年的对财团政治捐款的顶额限制。

然而经济危机爆发后，即使进行修正，也无法消除其后果，更无法回到危机前的状态。目前来看，更深层的危机是这种制度也阻碍新科技的产生和应用。比如在当前能源日趋短缺的时代，美国加州一家制造太阳能公交车的公司，在美国屡屡碰壁。因为这涉及传统汽车行业以及能源公司的利益， 还有工会的利益，它们各个都有强大的游说集团。后来这家公司决定到中国来试试运气，却被广州市政府所接受，并迅速更换。奥巴马上任伊始就决定以中国为榜样发展高铁，结果到现在依然寸铁未建。在佛罗里达州规划的第一条短线高铁，尽管是由联邦政府承担大部分费用（一共26亿美元，联邦承担24亿），但由于高速公路和航空利益集团的反对，最终化为泡影。而且这个项目还被指责是奥巴马意图收买选票（佛州是摇摆州，高铁沿线多为独立选民）。最终被批复的加州高铁，论证（实是各利益集团博弈）竟然长达8年，而建设周期更是长达20年。高铁作为一个技术相当成熟的项目，实在令人难以理解究竟有什么问题需要论证8年，需要建设20年。在科技日新月异的今天，恐怕等到建成之日，已是技术淘汰之时。显然，一个不被财团绑架和影响的政府才可以作出更中立和理性的决定。

这也是为什么《纽约时报》专栏作家托马斯·费里德曼在其新书《世界又热又平又挤》有一章的标题竟然是这样的：假如美国能做一天中国。他举例道：“如果需要的话，中国领导人可以改变规章制度、标准、基础设施，以维护国家长期战略发展的利益。这些议题若换在西方国家讨论和执行，恐怕要花几年甚至几十年的时间。”最后他感叹道：“我希望美国能做一天中国（仅仅一天）——在这一天里，我们可以制定所有正确的法律规章，以及一切有利于建立清洁能源系统的标准。一旦上级颁布命令，我们就克服了民主制度最差的部分（难以迅速作出重大决策）。要是我们可以做一天中国有多好……”只是一天！仅仅一天！

相对于西方，中国是一个更负责任的政府。一谈到中国，西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。这实是意识形态的想当然， 与当今政治实践不符（众多民主国家存在的严重腐败就是证例）。而且更重要的一点是西方没有认识到“绝对权力也往往意味着绝对责任”。在西方国家，出了问题可以推诿。执政党说是在野党不配合（如台湾的民进党时代），在野党成为执政党之后，又推卸责任是前者造成的。不仅如此，对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。奥巴马总统向国会提交的2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。而这个登月计划已经耗资91亿美元，合人民币600多亿，这个项目就成了半拉子工程。然而，令人奇怪的是，没有人为这么大的损失而负责。

在西方社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。只要不违法，决策失误，或者不作为，都不影响任期做满。而且一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争有人追究吗？制造了席卷全球的经济危机，有政治人物被追究吗？ 高达500亿美元（3000多亿人民币）、持续数十年的马多夫诈骗案，有官员被追究吗？而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职，犯错，随时会被追责。

也正由于西方政治人物是由选举产生的，为了迎合民众而有意做出违反国家长远利益这种不负责任的事情。以今天的法国为例。由于债务累累，政府第一大开支是巨额债务利息，相当于全年的教育经费。本来，左派主张增加福利和增加税收，右派主张减少福利和减少税收。在政党轮替是常态的情况下，自然会取得平衡。然而左派上台后只敢增加福利，右派上台后只敢减少税收，最后自然是国家陷于破产的境地——2007年时任总理的费永就打破禁忌，公开承认财政已经破产。法国前总统萨科奇为了2012年连任，竟然先是下令每个企业给员工分红1000欧元，后更严令任何企业在选举期间不得裁人或者破产。在各个政党如此执政之下，严重地损害了法国的竞争力。这种对竞争力的损害，绝非一言所能尽。

在转型时期中国对腐败的有效遏制。西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须有选举，而选举必须有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力、群众测评、人情关系以及贿赂，等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。

当然，中国的腐败之所以相对于其他处于同一发展阶段的国家能够得到更有效的遏制，最重要的原因还在于中国在现行体制下，有能力对之进行打击。乌克兰前总理季莫申科曾说：“我有时羡慕中国。你们知道，在中国，贪官将被斩断腐败之手和实施死刑，这一切是需要的。而我们作为欧洲国家，尽管有时手也感到痒痒，但无法实施这一刑罚。”虽然由于经济发展阶段的制约，无法达到西方发达国家现在的水准，但在社会转型期这一特定时空内，已可算是最可接受的效果了。要知道现在名列亚洲廉洁排名第二的香港，上世纪70年代却是另一番光景。由于腐败过于严重，当时的港英殖民政府不得不成立廉政公署进行打击，结果竟然引发香港警察暴动，将廉政公署占领。其腐败的程度由此可见一斑。

腐败的有效遏制，根据西方的经验有三条。一是经济发展，可以高薪养廉、建立完善的银行监控体系。二是完善法制。三是钱权交易的合法化。我们可以看一下全球，最腐败的那些国家都是最贫穷的国家，而做到比较廉洁的都是富裕国家。一向不被西方视为民主国家的新加坡，亚洲廉洁度名列第一，全球第五。廉洁度在亚洲名列第二的则是中国香港。极为巧合的是，它们均是华人社会。因此，中国在经济发展到中等发展国家水平，在一党制没有腐败刚性的前提下，也同样会达到或接近新加坡也就是是全球领先的廉政水准。

二、中国制度对西方质疑的回应

中国以不同于西方的模式成功崛起对西方最大的威胁不是经济竞争而是政治制度。西方赢得冷战之后，其制度对合法性和正当性的垄断达到空前，而这也是西方统治世界的基础。然而，冷战结束二十多年后，一方面是中国成功崛起，另一方面西方却陷入百年一遇的经济危机中。众所周知，政治制度最怕有可替代性。处于危机的西方恰需要制度的正当性和合法性提供支持以渡过难关，而中国却在这一点上对西方客观上构成强有力的挑战。于是西方在不得不承认中国制度有效性和合理性的同时，也从多个角度对中国制度发难。特别是从根本上对中国的制度提出两个尖锐的质疑：中国模式无法解决权力的和平交接、中国模式无法避免政治强人和个人独裁的出现。而中共十八大使中国再度实现了制度性和平权力传承，以无可辩驳的说服力验证了中国制度模式的成功和成熟。

应该说，权力的监督和制衡，也一直是中国历代关注的焦点。中国古代为了避免政治自身的不受控制，发展了“民本主义”（民为贵，君为轻）、“天命”理论， 即政治的合法性建立在为民和执政的有效性上，一旦违背，其合法性即丧失，被取代就是合理的。同时还发展出一套政治权力的自我制衡。据甲骨卜辞记载，商代已有御史一职。战国时期，御史已有监察职能。秦汉时期，御史大夫的职掌为“典正法度，以职相参，总领百官，上下相监临”，主要负责监察。汉武帝将全国分为十三个监察区，各设刺史一人，以六条问事，监察地方官员。唐代中央设御史台，下属台院、殿院、察院，专司监理。宋代除了设置御史台来“纠察官邪，肃正纲纪”，还设有谏院，谏官和御史可“风闻弹奏”。明代改御史台为都察院，设十三道监察御史，定期到地方巡回监察，称为“巡按御史”，又新设六科给事中对中央六部对口监督。清代将六科给事中合并于都察院，与御史合称“科道”，专司监察。

到了当代，除了传统的“民本主义”、“天命观”、“绝对权力绝对责任”对执政党的约束和压力，也建立了现代的监督体系。如以各级人大及其常务委员会为核心的国家权力监督；以行政监察监督、行政复议监督和审计监督为核心的国家行政机关的监督；以检察机关和审判机关监督为核心的司法监督、以中国共产党各级组织及纪律检查委员会、人民政协和民主党派、社会团体监督为核心的社会监督；以日益开放、影响力越来越大的媒体为核心的新闻监督。

中国共产党也先后出台《中国共产党党内监督条例》、《关于党的基层组织实行党务公开的意见》，进一步完善集体领导和分工负责、重要情况通报和报告、民主生活会、询问和质询等党内监督10项制度。中央和省级党委都建立巡视机构，对下级党组织领导班子及其成员进行巡视监督。政府则制订了《中华人民共和国政府信息公开条例》。中央和国家机关、各省(自治区、直辖市)普遍建立了新闻发布和新闻发言人制度；国家司法机关推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开等司法公开制度。

诚然，中国的监督体系仍然处于完善之中，与民众和社会的期待还有距离。然而全球化和网络时代的来临，则有效弥补了中国现行监督体系的不足。由于冷战后中国成为唯一硕果仅存的社会主义大国，并通过不同于西方的发展模式成功崛起为全球第二大经济体，令中国成为全球特别是西方特别关注之地。中国出现的任何问题都会被过度聚焦和放大。这种过度的“关照”，自然对中国产生了强大的压力，起到了相当有效的监督作用。

信息时代的来临，也起到类似的作用。特别是互联网和手机的高度普及——网民数量5.64亿，手机网民突破4亿，以其无所不在的优势和开放性、快捷性、低成本的特点， 成为社会所有成员监督和表达意见的平台。同时2003年最高人民检察院就适应时代建立了网络举报平台，如今全国的省级纪检监察机关相继开通举报网站。2005年底，中央纪委、监察部也公布了中央纪委信访室、监察部举报中心的网址。新华社在2009年也通过新华网公布了中央和地方网络举报方式。为了鼓励网上举报，一些地方出台了奖励措施。如北京市检察机关规定，对网上实名举报国家工作人员贪污、贿赂等犯罪的公民，经查实结案后，最高将可获得10万元的奖励。

网络反腐这种新形式一经推出，立即展现奇效。中央纪委网上举报中心仅开通半年，就受理举报32500件，月均2700件，其中署名举报、有效举报占多数。而最高检提供的数字显示，全国网上举报案件数量年均达3万多件。

网络时代可以令中国任何一地的问题迅速曝光，高效处理，有效强化了对政府和官员的监督。比如近年网络曝光的“表哥”、“房叔”、“房姐”、“天价烟”官员、雷政富“艳照视频”，2013年网络反腐更将国家发改委前副主任刘铁男拉下马、上海多名法官嫖娼劣行曝光于世。这不仅有助于中央对地方的制衡，更有利于问题的迅速解决，也推动着制度的完善。

衡量不同制度的标准实际就是三个方面：是否能够产生优秀的领导人、是否能够充分了解国情（像中国的五年规划）、是否能够排除资本的制约而作出有效、符合长远利益的决策。从这三方面来讲，中国创造的制度文明要远远优于西方。

对于中国制度的表现，这里不妨引用即将离位的世界贸易组织的总干事帕斯卡·拉米在2013年6月底接受法国《快报》（L’Express）杂志专访时所评论的：自从邓小平在1979年决定经济开放以来，中国的政治体制就呈现出很多优点，中国是40年来在经济领域犯错误最少的国家。拉米解释说，中国经济体制主要的目的是为人民谋福利，中国的贫困人口在过去的40年大幅减少。

事实上，中国制度的优异表现竟然超出了所有极端乐观主义者的预测。法国资深外交官于贝尔·韦德里纳2006年在其专著《面对超级大国》（由法国外交部和驻华大使馆“傅雷”资助出版计划资助）提出一个当时看来非常乐观和大胆的预测：中国“如果一切都进展顺利的话，在2020年至2030年间，赶超德国和日本，成为第二大经济体”。结果仅仅一年之后，中国就超越德国，4年之后超过日本！足足提前了10到20年。

关于制度，中国最早的自由派学者严复（晚年走向保守主义）有过精辟的论述：“制无美恶，期于适时。变无迟速，要在当可”。这恐怕也是习近平主席提出的“鞋子合不合适，穿了才知道”的含义。

三、西方政治文明衰落与中国制度文明崛起的意义

西方的民主制度发展到今天已弊病丛生，日益无法适应全球化的挑战。

西方目前的民主制度有两个难以解决的困境和日益面临种族与宗教的挑战。一是西方的政策受制于普通的选民。选民只关心自己的切身利益，对于事关长远、全局甚至全球的事务并不关心，也缺乏足够的专业知识。德国选民素质之高可冠全球，尤其是环保意识。但只要绿党提出增加燃油税，绿党的选票就会大幅减少。另一个有着悠久民主传统的国家法国2005年公投欧盟宪法，尽管是法国人起草的，而且对法国国家利益做了很大关照，但仍被公投拒绝。而实际上，绝大多数选民都没有读过欧盟宪法草案，他们之所以投反对票仅仅是对现政府不满，而不是对欧盟宪法有不同意见。一言以蔽之，西方现在的债务危机就是它们的模式下人民选举的后果。应该说，注重监督和制衡是西方制度的一大特色，可是又由谁来监督在社会发展扮演极其重要角色的大众呢？其所以会出现这样的空白，这恐怕又和当今民主制度的一个理论假想密不可分：把政府当作应有之恶，要进行限权，但对民众却又认为是道德完美、能够做到绝对正确。而任何权力包括民权没有限制都会被滥用。于是在西方这种制度模式下，民众可以通过选票迫使政治人物接受并非理性、甚至完全不合理的诉求。今天西方国家普遍出现的债台高筑、寅吃卯粮、高福利难以为继却无法改革、民众日益懒惰贪图享乐、竞争力下降、经济增长乏力的根源就在于此。


二是西方的政治还受制于财团。西方的选举民主，决定了必须有巨额的选举资金，而唯一有能力提供的只有财团。虽然最后是选民在进行投票，实际上投票开始前，资本已经进行了“初选”，那些获得财团青睐的候选人才可能脱颖而出。他们胜选后，当然必须进行回报。这也是为什么2008年华尔街五大投行全军覆灭，但高盛集团的政治献金仍然高达数亿美元。由于政治力量对资本力量的臣服，从而使得资本处于无监管状态，不出问题，仍然可以保持繁荣，一出问题就是全局性的、崩溃性的。金钱不仅在选举时对政治积极地介入和控制，更重要的是对政治日常运作的渗透和影响。这又以形形色色的游说集团为代表。

三是西方民主制度模式正普遍面临种族和宗教的严重挑战。在某一种宗教或种族人口占垄断地位的国家，民主制度已经没有多少存在的意义：选举结果早已决定。就是美国这样最强大和富有的民主国家也同样。2012年美国大选，黑人对奥巴马与罗姆尼的支持率是94比0！完全是一边倒。

中国制度文明充满生命力的崛起将是21世纪人类最伟大、影响最为深远的变革。今天的中国，在重新走向富强的同时，也将再一次为人类开拓出更高的制度文明。

（作者：旅法学者）

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

环球时报：克里呼吁中国释放许志永 几小时后即遭拒
2013年12月11日 02:35
来源：环球时报
23865人参与 187评论
原标题：社评：法律不会为异见人士搞“私人订制”

美国国务卿克里10日呼吁中国释放处于服刑和关押中的刘晓波、许志永等人，几个小时后即遭到中国外交部发言人的拒绝。

美国方面很清楚他们的“敦促”属于中方不可接受的内政干涉，但美方还是选择在世界人权日以及今年诺贝尔和平奖颁奖的当天放这个炮。作为“自由世界”的领袖，美国不表这个态、不做这个秀，大概无法向国内外交代。

刘晓波是2009年在中国获刑的，诺委会于次年向他颁发诺贝尔和平奖，引发挪威等国同中国的外交冲突。环球舆情调查中心当时在中国七大城市所做的公众意见调查显示，中国社会的主流意见对西方授予刘晓波诺贝尔奖表示反感，大多数人支持中国政府在刘前往领奖的问题上不与诺委会合作。

许志永是北京某大学的讲师，今年7月因涉嫌“聚众扰乱公共场所秩序”被刑拘，港媒称，他近日已被正式起诉。从刘到许，西方舆论经常把他们称为“异见人士”。

随着中国社会的多元化发展，有“异见人士”特征的人越来越多，他们大多是自由的，有不少人的生活处境还很不错，可以出书、讲学等，过得不比知识界的其他人差。

刘、许等是受到中国法律制裁的少数人。刘当时经历了严格的司法审判，要求释放他们是公然挑战中国的司法权威。中国法律不是为他们特制的，中国也不会因西方施压或说情就为他们网开一面。

连普通中国人都能看到，异见人士中有一些最偏执的人在与中国现行法律和国家机器对抗，他们要强行改变甚至颠覆中国基本政治制度，他们不光有言，也有行。由于有西方支持，也因为中国社会总体上变得宽容，他们当中的一些人对极端做法有恃无恐，或心怀侥幸。他们决不仅仅是“有不同意见的知识分子”。

美国当然希望全球化与互联网的结合能冲垮中国的法律防线，因而他们极力将极端异见人士的行为都解释为“言论自由”的范畴。然而中国社会不是傻子，中国的法律也不是稻草人，谁犯法了谁没犯法，中国法律最清楚，也只有它的裁定和判决才是权威的。


当然美国政府的嘴我们是管不住的，就像对中国政府怎么做美方也鞭长莫及一样。人权问题中美只能相互交流，美方如果要强加它的意见，双方就只能“对抗”了。我们不认为美方这么多年对中国一点正面的影响都没有，但我们确信，美方每次向我们施压时，它的出发点都充满了地缘政治的自私或者是短线的政治作秀。即使美方给了我们一些正面影响，也是我们在政治上坚持独立自主，顶住美方压力，自己来决定我们该如何做的结果。

中国人这些年越来越自信了，包括在人权领域。我们既不接受西方的压力，也不因为逆反而成心朝相反的方向走。中国在坚持本国发展人权事业的活跃和系统性，这成了多年来中国人权进步的鲜明特点。西方声音近年来在中国的影响总体在萎缩。

中国就该这样坚定地走下去。我们的社会将越来越宽容，但法律也会越来越神圣不可侵犯。有些偏激的异见人士需主动适应中国的政治法律现实，而不是让法律为他们的梦想搞“私人订制”。那样的话，他们就有可能在中国多元化的时代扮演独特的积极性角色，而不使自己成为挑战法治的破坏性元素。

浙江高院院长谈薄熙来案：若不公审 谣言不知会有多少
2013年12月10日 17:17
来源：人民网 作者：刘茸
4464人参与 21评论
10月25日，山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决的原判。 新华社记者 谢环驰 摄刑判决。
上一张1234…25262728下一张
高清图集
10月25日，山东省高级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决的原判。 新华社记者 谢环驰 摄刑判决。…[详细]
原标题：浙江高院院长：司法公开的根本阻力在于观念

人民网北京12月10日电（刘茸）在今日做客人民议事厅时，浙江省高级人民法院院长齐奇表示，推进司法公开是实现社会公平正义的重要途径，而现实中深化司法公开的最大阻力，说到底还是观念转变不易。

齐奇说，有的法官对公开可能还是有一些消极情绪，怕添麻烦，另一些法官因为自身的能力、素质也不愿公开，不敢公开。因为实践表明，在公开的众目睽睽之下，法官必须让自己的言谈举止比较严谨，比较符合法律的要求。他回忆，过去有的法官会因为情绪冲动说粗话，会急躁，现在就很少了，因为都会被光盘记录在案。公开形成了一个倒逼机制，推动人民法院加强队伍建设，也促使法官不断改进自身的业务能力、作风、素养。


12月9日，中国社会科学院法学研究所对外发布了全国首部阳光司法指数测评报告。该研究系受浙江省高级人民法院委托，基于独立、客观的身份，针对浙江省3级103家法院开展的阳光司法指数测评。测评包括审务公开、立案庭审公开、裁判文书公开、执行公开和保障机制5个板块，历时5个月。这是浙江司法系统在推进司法公开上的一次重要动作。

齐奇回忆说，薄熙来案件在国外得到的评论多是“原来你们这么讲法治，你们程序上这么严谨”，让他们法院系统内的人听了“有点憋气”。“其实，在我们刑庭，对此类官员犯罪的开庭，几乎个个都是这个样子，但是外面确实有很多误解，总以为你们中国都是先定后审，都是走形式，都是不讲程序的。像薄熙来这种案子，如果当时没有如此公开的审理，谣言不知道会有多少，你再解释也讲不清楚。所以了解我们刑事庭审的程序，我觉得薄熙来案件是一个很好的例子，这个例子也说明，越是社会关注重大复杂的案件，越要公开审理，才能让人民群众更加了解司法，亲近司法，信赖司法。”

韩情报机构：张成泽系由金正恩二哥抓捕
2013年12月10日 22:43
来源：凤凰卫视
6083人参与 102评论

正在看第1段 共2段
上一页张成泽罪名多达20宗 金正恩胞兄亲自抓捕张成泽罪名多达20宗 金正恩胞兄亲自抓捕吕宁思：张成泽事件后中方强化中朝边境戒备吕宁思：张成泽事件后中方强化中朝边境戒备下一页
5月3日消息，据媒体报道，朝鲜领导人金正恩的二哥金正哲已经晋升为“烽火组”的首长。这是数年来，首次有金正哲相关的消息曝光。金正日一生育有3个儿子，长子金正男是金正日第二任妻子成惠琳所生。次子金正哲、三子金正恩均为金正日第四任妻子高英姬所生，金正哲比弟弟金正恩长3岁。“烽火组”成立于2000年初，成员多是劳动党和政府高官子女，年龄在30至40岁之间，分布于多个重要部门，未来可能成为朝鲜政坛的中坚力量。图为金正哲资料图。
上一张1下一张
高清图集
5月3日消息，据媒体报道，朝鲜领导人金正恩的二哥金正哲已经晋升为“烽火组”的首长。这是数年来，首次有金正哲相关的消息曝光。金正日一生育有3个儿子，长子金正男是金正日第二任妻子成惠琳所生…[详细]
朝中社星期一高调地证实张成泽已经被金正恩清洗的消息后，朝鲜半岛局势笼罩在一种紧张和猜测的气氛之中，有关张成泽命运细节和事件影响的消息不断传出。张成泽这样的权力大腕，到底是如何束手就擒的？

据韩国朝鲜战略情报服务中心代表李允杰说：实际上，就连受到金正恩恩宠的朝鲜人民军总政治局局长崔龙海也不敢逮捕张成泽，国家保卫部也无法干涉此事，最后是由金正恩的二哥金正哲带领护卫司令部亲卫队逮捕了张成泽。

而张成泽的死党，行政部第一副部长李龙河和副部长张秀吉在警卫司令部内的保卫部监狱被处决，也是金正哲指挥的；是金正哲亲自带领护卫司令部卫队和保卫部，充当先锋拿下了这些人。


早在今年4月份，日本媒体就爆料说金正哲已经晋升为朝鲜太子党的秘密组织“烽火组”首领。看来，金正恩在平壤高层已经没有真正信得过的人，如今的亲信也很难不成为明天的敌人。所以他要由亲哥哥出面执行行刑任务。

这样一来，朝鲜国内肯定是人心惶惶，据说与张成泽关系密切而害怕受到牵连的人纷纷外逃。本来韩国媒体就报道说有一名可能掌管张成泽资金的重要亲信已经向韩国方面提出了政治庇护请求，而目前他可能暂时停留在一个秘密地点并受到韩国外交官员的保护。

平壤血腥的宫廷内斗和政治动荡，恐怕也会影响到周边国家。韩国已经启动了全面警戒机制，而中国方面，虽然外交部新闻发言人在12月9日的记者会上称张成泽事件是朝鲜内部事务。不过为防止金正恩连番发动肃清引发政变，影响到中国边境稳定，据说，中国军方大幅强化了在中朝边境的戒备状态

《大陆人在台湾》羞于直视的白屁股（上） 2013-12-09 16:47:31 归档在 兩岸交流小故事 | 浏览 278061 次 | 评论 71 条
《大陆人在台湾》羞于直视的白屁股（上）
2013-12-9（万小溪／陆配）
老胡是我认识的一个台南女人。依我对她的了解，这句话至少有两处用词不当：一是不该称她为「老胡」，二是不该称她为「女人」。这样一来，如果单为取悦于她，我势必要这样写：「阿胡是我认识的一个台南女生」云云。
可惜我这人执拗，打心里不愿接受一个逾三迈四的阿姨级女人还能冠以「女生」之称。老胡与我之间的这点差异，或许也浓缩了全台湾女生与全大陆女人之间的微妙差异。相当长一段时间以来，我都不待见老胡；当然，老胡也没喜欢我到哪里去。
走遍世界偏不去大陆
我不喜欢老胡的原因是，她张口闭口就批评大陆，把道听涂说的那些片面舆论复制成她口中的唯一真相，说大陆黑心商品充斥，满大街自行车在跑，说大陆人随地吐痰又爱大声喧哗，说大陆小贩坑宰台湾游客不手软，说大陆治安坏到恨不得带个贴身保镖以策安全，还夸张的模仿大陆服务生讲话语气，讽刺其水平粗俗低劣。
她甚至扬言，有心玩遍世界各地，就是不去大陆，绝对不去，永远不去。所以，老胡不喜欢我的原因也在这里，因为我是大陆人。不管我有没有随地吐痰，她的立场不变。
我向来不计较难听的话，但我非常计较难听又偏激失真的话。她若诽我谤我，我尽可以由她说去，但庇护乡土的情结蠢蠢欲动，容不得她这样一叶障目的乱说。于是我好耐心的解释：「老胡，你知道大陆有多大吗？你知道一竿子打翻一船人只会显得你见识狭隘吗？而且我跟你说，大陆各方面变化巨大，你的观念也应该及时更新一下，莫总是停留在你父母多年前的旧印象中。」
老胡咯咯直笑：「旧印象？我妈上个月才去大陆旅游，公共厕所都没有门，进去一看，一排白花花的屁股耶！」被她这一抢白，我的智商和情商双双骤降，居然撂出这么一句话来：「眼见为凭，老胡，你跟我去大陆走一圈，咱折衷选个地方，就湖南，比大江南差点、比大西北好点，我带你到处玩玩，若是你看到了没门的厕所里排排蹲着的白屁股，那我就啥也不说了！」
如今想来，一把年纪的我，傻得多可爱啊。但老胡更可爱，她二话不说就跟公司请长假，非要随我亲临大陆验证她的论调──笃定能在公厕里发现一排白屁股。而如果，从前未去过、今后也不去大陆的她，能在极有限的时间和空间里见到白屁股，那就说明这绝非偶然，大陆公厕里的白屁股的确有可能遍地生花。
届时，汗颜之余，我势必只能无言祈祷我亲爱的祖国，在高档餐厅和华厦如雨后春笋般涌现于神州大地之际，别忘了替我们远道而来的客人遮遮光屁股，多盖厕所，多放卫生纸，多装几道门。
屁股较劲傻得多可爱
听起来像是脑袋泡过水，是吧？吃饱了给撑的，没事拿屁股瞎较劲干嘛？输赢又如何？嗯，我也这么认为。不过，箭在弦上，不得不发了。10天后的傍晚，我们搭乘的两岸直航班机降落在长沙黄花机场。从踏出机舱的那一刻起，老胡那死守多年的处女禁忌就此告破。旅客们鱼贯出入机场大厅，耳边传来方言味道浓重的普通话。地勤小姐微笑着提醒：「欢迎来到长沙！现在户外温度39度，请注意防暑！」老胡的表情很有趣，既警觉，又好奇。
那天是2009年7月23日，大暑，一年中最炽热的时分，太阳底下的路面可以烤熟鸡蛋。我将老胡带到我的娘家，一个交通不甚发达的宁静小村庄。说得好听是世外桃源，说得难听是穷乡僻壤，单看从什么视角去领略。
提上裤头说啥也不拉
一进门打过招呼后，老胡就急不可耐的找厕所。我将她领到楼房后面一个扩建的小房子，里面是鸡舍，旁边是一个乌漆抹黑的茅坑。老胡蹲下低头看见满满的那什么，嗯，天然有机肥，吓得一哆嗦，提上裤头说啥也不肯拉。正僵持时，我妈走进来对老胡说：「小胡别见怪，我女儿就爱捉弄人，这茅坑是我们老人在用的，乡下要种地，少不得用到这些肥料，洗手间在另一头，我带你去。」
这一夜，老胡失眠，整夜辗转。可能冷气开太强，也可能水土不服，总之，她感冒了。次日，我带她去诊所拿药，顺便绕了小村一圈。一路上她一言不发，睁大眼睛四处看，最后问：「你们这真的算附近村落最贫穷的？」我说是，老胡若有所思，默默点头。
由乡入城眼神再发亮
呈现在她眼里的，是青山秀水相依相绕、是一栋栋漂亮大气的小洋楼。村民们在地里伺候西瓜和花木。3天后，老胡感冒好了，胃口大开，我妈做的寻常农家菜，她视为人间佳肴，餐餐两碗饭，红艳艳的辣椒也吓不到她。随后几天，我带她进城住，会见我的兄姊们和同窗好友。
城市和乡村是截然不同的世界。当老胡从一个世界走进另一个世界时，她的眼神再度发亮──街道车流穿梭如织，并没有几辆自行车。而当兄姊和朋友们开着他们的奥迪或宝马将老胡带进餐厅吃饭时，也并没有出现老胡想象中粗俗无礼的服务画面，相反的，那些乡下来的服务生女孩，既质朴又热情，老胡边吃饭还边偷偷学她们说话。（待续）

中美领导人在曼德拉追悼会上说了什么 2013-12-11 00:50:51 归档在 我的博文 | 浏览 172804 次 | 评论 38 条
8409425371572515751.jpg
南非政府举行的曼德拉追悼大会10日在南非FNB体育场举行。近百位国家领导人参加曼德拉的追悼会或葬礼，包括中国国家副主席李源潮、联合国秘书长潘基文、美国总统奥巴马、德国总统约阿希姆·高克等。6天前，曼德拉因病医治无效去世，享年95岁。
曼德拉，1918年7月18日出生于南非特兰斯凯一个部落酋长家庭。1961年，他领导罢工运动，抗议和抵制白人种族主义者成立的“南非共和国”；此后转入地下武装斗争，被任命为非国大领导的军事组织“民族之矛”的总司令。他曾秘密赴国外访问，并出席在亚的斯亚贝巴召开的泛非自由运动大会，呼吁对南非实行经济制裁。1962年8月，曼德拉被捕入狱，当时他年仅43岁，南非政府以“煽动”罪和“非法越境”罪判处他５年监禁。1964年6月，他又被指控犯有“企图以暴力推翻政府”，改判为无期徒刑。在狱中长达27个春秋，他备受迫害和折磨，但始终未改变反对种族主义、建立一个平等、自由的新南非的坚强信念。1990年2月11日，南非当局在国内外舆论压力下，被迫宣布无条件释放曼德拉。1994年，诺贝尔和平奖得主曼德拉成为南非第一任黑人总统。南非在曼德拉的引领下废除种族歧视，逐步实现各种族的平等互信。在其40年的政治生涯中获得了超过一百项奖项，其中最显著的便是1993年的诺贝尔和平奖。
在曼德拉的悼念大会这天，也正是他领取诺贝尔和平奖的20周年纪念日。挪威诺贝尔委员会主席贾格兰评价说，曼德拉没有向“报复”的念头屈服，其在破除种族隔离方面所取得的胜利，可谓是人类史上最大的胜利之一。曼德拉能够代表诺贝尔和平奖的“最高标准”。
在曼德拉的追悼会上，联合国秘书长潘基文发表讲话称，曼德拉的去世使南非失去了“一名英雄和一名父亲”。此外，潘基文还赞扬曼德拉是“我们这个时代最伟大的领袖之一，是最伟大的老师之一”。他称，曼德拉的取得的胜利是所有曾经遭受偏见的人的胜利，联合国与曼德拉肩并肩，一道反对种族隔离。最后，潘基文称：“让曼德拉唤起的精神指引并启发我们。曼德拉为每一个人战斗。愿他安息。”
随后，中国国家副主席李源潮、美国总统奥巴马也依次在会上致辞，高度评价了曼德拉的光辉一生。然而，斯人已逝，来者可追？


附1：中国国家副主席李源潮在曼德拉悼念会上的致辞
尊敬的曼德拉的家人，尊敬的祖马总统，尊敬的各位领导人，女士们、先生们，朋友们。
今天我们从世界各地聚集到这里，沉痛地悼念新南非总统纳尔逊·曼德拉，在此我谨代表中华人民共和国习近平主席，以中国政府和中国人民的名义，向这位诞生在非洲大地的伟人，向给我们留下灿烂笑容的非洲之子表示我们深切的哀悼和崇高的敬意。
曼德拉先生是新南非杰出的缔造者，在漫长的岁月里他领导南非人民经过艰苦卓绝的努力，取得了反种族隔绝的胜利，为彩虹之国的诞生做出了历史性的贡献，为国家的长远发展打下了坚实的基础！
曼德拉先生是非洲人民的骄傲，他一生追求非洲的民族解放，捍卫非洲人民的尊严，促进非洲各国的团结，推动非洲与世界的合作。为非洲的发展与进步贡献了毕生的精力。
曼德拉先生是中国人民的老朋友，他的名字在中国家喻户晓，作为中南关系的奠基人，他以极大的热情，积极地推动中南友好和中非合作。中国人民永远不会忘记他对中南友好、中非关系做出的重要贡献。
我们为失去这样一位伟大的朋友而深感悲痛，同时我们欣慰地看到曼德拉开创的事业后继有人，南非人民在国家发展建设事业中不断取得重要的成就，成为新兴发展中的大国。南非正在国际舞台上发挥着建设性的作用，积极维护广大发展中国家的正当权益。
逝者已矣，生者如斯。对曼德拉先生最好的追思与纪念，就是弘扬他的精神，继承他的事业。我们相信南非人民必将在祖马总统和南非政府的领导下，继续在国家振兴发展的道路上阔步前进。中方愿意同南方一道深化中南全面战略伙伴关系，造福两国和两国人民，共同为世界和平与发展的崇高事业做出积极的贡献，
我想说，虽然一位伟人离世，但是曼德拉的精神、他的事业将会传承下去，将会与世长存，非常感谢大家!


附2：美国总统奥巴马在曼德拉追悼会上的致辞
谢谢各位！非常感谢大家！首先我想向曼德拉家族成员、祖马总统、尊敬的各位各国的代表们、尊敬的各位嘉宾，我觉得我今天非常荣幸在此参加曼德拉的追悼会，来纪念这一个卓越非凡的人。
各位南非的人民们，来自各行各业的人，全世界感谢你们，让你们的国度诞生了曼德拉这位伟人，他的一生是伟大的一生，是你们的尊容。而他为你们获得了自由和民主，这是他留下的宝贵财富。我们现在难以用言语去表达我们对曼德拉的热爱，很难用一些数据、事实去描绘一个人的一生。我们用很多不同的事让我们心意相连。
在这个艰难的时刻，在历史的重要时刻，我们要让一个国家走向正义是需要突破艰难险阻的。在一家之中出生，生于权利之家，他在部落里面成长起来。曼德拉是20世纪最伟大的自由的斗士，而他引领了反非自由运动，而这个运动也获得了成功。就像马丁.路德.金博士一样，他代表那些被压迫的人们发出了声音，引领他们追求正义。而他忍受了监狱的苦难，忍受了不幸和磨难，而直到冷战终结。
在他从监狱获得自由之后，他把国家又重新团结起来，就像林肯 总统那样，他是国家的缔造者，他为下一代人建立了自由的基础。而他为国家塑造起来了民主和法治的基础，而且在一任总统任期之后就自愿选择从权利的高位下退出。在他的一生当中他取得了辉煌的成就。
我们记得曼德拉是我们的偶像，是我们的领袖，他永远带着微笑，但同时他又是坚强的自强不息的斗士。但是曼德拉也与我们分享他的疑惑，还有在他的一些光辉成就当中的疑虑。他说，如果你觉得所谓的圣人就是虽然犯错但是永不放弃的人，而他也承认他的不完美。他有着幽默感，即使他身负重担但是仍然微笑着面对生活。他是有血有肉的真实的一个人，有着自己的情感，他既是一位导师，又是我们亲密的朋友，这是我们为什么从他身上学习到如此多的东西。
他的成就是卓越的，是无与伦比的，在他的一生当中我们看到了他不屈不挠的斗争，他的勇气、信仰、耐心和坚持，他向我们展示了人类的潜力，不仅是历史上一些光辉的章节，而是我们看到的实实在在的成就，他也让我们看到了行动的力量。看到了他为理想所付出的艰辛的努力，从曼德拉身上我们看到了，他从他的父亲那里继承了勇气和不懈斗争的精神。而为成千上万的人争取尊严，即使他在监狱当中也心怀人民。就像我们历史上的巨人一样，他跨越了艰险。
曼德拉控制了愤怒，而是抛出了仇恨，让人们可以获得和解，可以重寻人的尊严。即使他面临着艰难，但是他帮助我们一同去寻求正义。他说，我为了白人的统治和黑人的统治都征战过、奋斗过、抗争过，我是希望所有的人能够平等自由的生活着。正是在这样的理想之下我们希望能够把他的精神传承下来，我会为我所热爱的人们，为他们做好风险的准备。
曼德拉向我们展示了行动的成就，他告诉了我们思考和理性的重要性，他告诉我们不仅要去坚持赞同的人，同时要去尊重他们即使反对人的意见。而且他把自己的经历作为磨炼，他把他的知识传授下去，影响他人。他在奋斗的过程当中不断地学习，这样才能够向人们展示打破了种族隔离的自由是多么宝贵和重要。
曼德拉向我们展示出了想法，仅仅有想法是不够的。不管想法有多么正确，同时也要受到法律和制度的运输。他非常实际，把自己的信仰在实践当中和历史情况当中加以实验。但是在核心价值观方面是绝不动摇的，所以说他也提醒我们即便是身处牢狱当中也可以有奋斗精神。但是他在监狱当中仍然制订法律，而且不为了个人的利益而牺牲大的原则。而且他也创造了南非的《宪法》，创造了反种族制度的民主，保护了少数人的利益及大多数的利益，以及每一个南非人的自由权利。
最终曼德拉代表了人类精神的纽带，在南非有这样一个词，这个词其实就描绘了曼德拉最伟大的天赋，他意识到人类永远有一条看不到的纽带连接在一起，但是人性是统一的。我们在传承精神的过程当中能够实现自我，我们永远不知道这样的力量有多强，是不是这样的力量支撑他在幽暗的监狱当中坚持奋斗。但是他却在救人总统的时候向全世界人介绍他的监狱看守，他把他家人离世的心痛转化为爱滋病寻找救治方法的努力。他不仅代表了伟大，还教会了这么多人如何在自在寻找真理。就是像曼德拉这样的人能够解放不仅是囚犯，同时能够解放看守囚犯的人。而且教会其他人如何信任自己，而且他教给我们和解不是一条残忍的道路，而是通过包容、宽大和真理来化解这些分歧，他改变了法律，也改变了人心。
对于南非的民众来说，对于那些全球范围内受过他激励的人，曼德拉的离世绝对是无比悲痛的时刻，他们都在为他哀悼，庆祝英雄般的一生。但是我相信这也是我们每个人自省的一刻，我们必须要贪嗔地面对自己，无论外界条件如何都要问自己我们有没有在自己的生活当中运用到曼德拉的精神，运用到他教给我们的品质。我自己也在思考，作为一个总统、作为一个人，我们知道像南非那样，美国也有过种族制度的统治，我们也为此斗争和奋斗长达几十年。正是那些知名和不知名的人奋斗才有今天，我的夫人和我正是这种成果的受益者。但是在美国，还有在南非，以及全球各国，我们不能够允许我们的进步遮蔽这样的事实，就是我们的工作尚未完成，仍然任重而道远。
实现平等的路上仍然有很多工作要做，可能没有过去来的那么排山倒海，但是仍然有很多的工作要做。我们现在仍然看到孩子们忍饥挨饿死于疾病，我们看到学校被炸毁，看到年轻人完全看不到未来的希望，在世界各国我们看到有许多人仍然因为他们的政治信仰而入狱。仍然因为他们的宗教信仰，因为他们的兴趣，因为他们所爱的人而蒙受牢狱之灾，现在这种情况仍然在发生。所以我们也必须为了公正而战，为公正而行动，为和平而行动。现在还有太多的人没有能够获得曼德拉所取得的成就的问责，他们仍然经受着种族歧视的煎熬，仍然生活在水深火热贫困当中。
曼德拉致力于自由，有很多领导说是维护曼德拉的价值观，但是却不能够宽容的对待他们自己的民众。而我们有很多人在边线当中生活，我们就坐在一旁，却没有发出自己的声音。我们的声音必须要听到我们当前面临的问题，比如说推动和平和公正，如何推动自由和人权，如何结束纷争以及战争。这一些问题不好解答，也不好解决，但是很多问题都不好解答。比如说在一战当中出生了曼德拉，也业面临着那么多的难题，但是他却会在解决问题之前不断地奋斗，直到一切解决为止。南非展示给我们，我们可以变化，我们可以建造这样一个世界，根基不是我们之间的差异，而是我们之间的共同点；不是纷争，而是机会和和平。我们无法再见到曼德拉了，但是我想告诉南非的年轻人，以及世界各国的年轻人。你们也可以使他的人生变成你们自己的。
在三十年前我还是一个学生，我学习了曼德拉的事迹了，了解了他在南非国土上所做出的奋斗。当时点燃了我身体当中的某些信念，使我想到了我的责任对我自己和其他人的责任，使我踏上这样一条旅程，一直到我今天所在的位置。我永远无法成为像曼德拉那样伟大的人，但是他让我想成为更好的人。他能唤醒我们每个人心中最美好的部分。
他这个伟大的自由斗士已然安息，我们会回到各自的生活和工作岗位，重新开始我们的日常生活。在这个过程当中让我们继续找寻他的力量，找寻他伟大的精神，就在我们自己的心中，在我们自己的体内找到他的这种精神。当我们的心上仍然受到不公正的负担，似乎美好的远景无法实现，在这些时候让我们想想曼德拉，还有他刻在监狱墙壁上的字。不管惩罚多么严厉，我仍然会掌握我自己的命运，我是我灵魂的船长，多么伟大的灵魂啊。我们深切地思念他，愿上帝保佑曼德拉的灵魂，愿上帝保佑南非民众！

王健林讲融资血泪史:一笔贷款跑50多次 曾8天睡不着觉2013年12月11日 10:57
来源：一财网 作者：李伟
分享到：3人参与0条评论


王健林

12月10日，万达集团董事长王健林在央视晚宴上，回忆90年代融资时遭遇的一段血泪史：“我连续八天没睡着觉，开着会就晕倒了。”现在，王健林以860亿资产位居中国首富。他借这段经历，呼吁企业家关注中小微企业融资难问题。

1992年，创立仅4年的万达集团，在时任大连市长薄熙来等的鼓励下，承接了市政府主导但未完成的拆迁改造工程。签署协议后，遭遇了全国范围内停止房地产一切融资的禁令。

王健林说：“我一冲动就接下来了，觉得都是哥们。结果我运气不好，1992年底发布了六号文件，停止房地产一切融资，当时我协议都签了。老百姓们闹事、静坐示威，市政府出面开会，决定给我融资，有一家行长答应给2000-3000万贷款。”

这位行长后来显然后悔了，王健林为了这笔贷款，前前后后跑了50多次。


王健林说：“他明明在办公室，跟我说不在；我到他家，他看我在楼下就不出来了。我在走廊上一站就是一天，当时那个痛苦、屈辱，很后悔为什么逞英雄。我连续八天没睡着觉，开着会就晕倒了，住院。”

20年后，万达集团已覆盖商业地产、高级酒店、文化旅游、连锁百货四大产业，年收入1417亿元，净利润超过100亿元。10日晚间，谈及这些，王健林说自己是“蒙对了”。

王健林将90年代融资时遭遇的屈辱，归因于国企和民企所面临的截然不同的境遇。即使是这个故事发生后的20年，中国经济界仍在探讨如何给予民营企业更多的公平。他强调的是，解决中小微民营企业融资问题后，它们才能转型成功，进而解决中国经济的转型升级难题。而且中国八成就业要依赖这些企业。

金正恩的恐怖政治能持续多久？ 2013-12-11 08:18:57 归档在 战略观察 | 浏览 124695 次 | 评论 27 条
金正恩的恐怖政治能持续多久？
丁咚 文

朋友请我再谈谈朝鲜正在发生的那点事儿，原是没什么兴趣的，就是由于金正恩导演的这场大剧太缺乏新意，熟悉历史和现实者对其狗血剧情多似曾相识。
张成泽被列举了诸多罪行，好似罪恶滔天，罄竹难书，其实最核心的就是一条：企图悖逆朝鲜王的唯一领导体制，另立权力中心，搞自己的势力范围，拒不服从最高指示，乃至涉嫌抢班夺权。
一些评论人士则指出，朝鲜劳动党中央政治局公布张成泽罪状，有抄袭嫌疑，诸如“对于放弃革命原则、挑战党的领导、侵害党和国家以及人民利益的人，不论他是谁、职务和功劳有多大，朝鲜劳动党都不会放过。张成泽一伙是现代版的宗派和偶然混入党内的坏分子，将其揭发肃清，朝鲜党和革命队伍将更加纯洁，朝鲜的一心团结将更加牢固。”“张成泽滥用权力专事舞弊行为，跟多名女性搞不正当的关系，在高级餐厅阴暗的包间里花天酒地、大吃大喝。由于思想腐败、极度懈怠，使用毒品，在受党的恩惠出国就医期间挥霍外汇，甚至去赌场。”

这些，大家都是耳熟能详的。正如老话讲的，物以类聚，人以群分。彼此相互学习，相互借鉴。

跟李英浩不同，作为朝鲜执政家族的重要成员和金正日钦定的顾命大臣，张成泽在朝鲜的权力谱系中，角色特殊，资历深，经验足，具有除金正恩以外其他人难以望其项背的重要地位，可谓地地道道的权臣。难怪朝鲜新主金正恩如坐针毡，必欲除之而后快了。

从朝鲜媒体公开的视频和图片看，张成泽是在劳动党中央政治局扩大会议上以突然袭击的方式被公开拘捕的，这在朝鲜当代历史上是极为罕见的，由此可管窥其势力之庞大，以至于老大要动他，也得如此隆重其事，也可见在其幕后势必发生了惊心动魄的“宫廷斗争”。因此这场斗争的残酷程度将会超过朝鲜晚近40年来历次政治清洗，采取的手段将是极端和彻底的。据闻，张成泽已被处以极刑，就是这种逻辑的延伸。朝鲜国家通讯社公开张成泽受到清洗的消息，说明其已是尾声，张的派系基本肃清，大局底定。

而另一方面，张成泽的妻子金敬姬在这次政治局扩大会议上依旧稳坐主席台。由此判断，金正恩切割了张成泽“宗派活动”与家族的联系，金敬姬已与张成泽“划清界限”，以尽可能减少其对白头山血统的家族继承秩序政治上的冲击。将张成泽的个人腐化私生活公之于众，意在强化其在情感上和在政治上一样“不忠”，因此早已自外于家族，从而斩除其与家族的亲密关系，也有利于打破其与金敬姬的权力“合体”，说服金敬姬权力系统的支持，尽力消除清洗张成泽带来的负面影响，巩固自己的权力基础。

金正恩执政以来不断上演政治清洗连续剧，根本原因在于其执政地位不稳，受到内部分权压力，乃至受到夺权挑战，因此严重缺乏安全感，需要不断更换关键岗位的人事部署，以确保掌控权力。

在缺少人民充分授权的政治体制下，政权的稳定性，须遵从丛林法则，乃“势”和“力”的博弈，强者为王，弱者出局。所谓的“力”，是指包括军队、警察、安全机构在内的武装力量；所谓的“势”，是指权力运行的人力和物质保障，就是通行所说干部和财政支持。对“势”和“力”的主导和操控能力，决定了他在这一政治体制中的地位能否保持稳定，两者缺一不可。

金正恩的政治清洗路线图，是沿着先安保机构、次之军队、再次之权力运行体系的次序，逐步展开的。这是因为，安保机构直接负责政治机关和领袖个人保卫，生死攸关，所以他在丧期刚过，就迫不及待地撤换了原安保机构负责人禹东测，代之以亲信金元弘大将；对军方势力的清洗，则以李英浩为最，他是朝鲜劳动党中央政治局常委、中央军事委员会副委员长、人民军总参谋长，可说是军中头号人物；最后才将触角伸向政务系统，张成泽的势力虽然遍及党政军，但主要还是在政务系统，以他的身份，实际上是权力运行的直接操盘手，影响也最大。

到张成泽为止，共有97名党政军高官被逐出局，或束之高阁，或身系牢狱，或命丧黄泉，占到了高官总数的44%，其规模之大、力度之强，至少说明三点：在此之前金正恩的权位始终未曾稳固，受到极大威胁；金正恩本人驾驭权力的能力不可小觑；金正日为金正恩留下的辅政班底已呈秋风落叶之局，权力真空亟待新生力量的填补。

从禹东测到张成泽，金正恩连续依靠其掌控的安保机构，对政权中的异己者或者潜在异己者展开血腥清洗，已充分展现了恐怖政治的特征。来自韩国情报机构的消息称，新近的肃清行动乃由金正恩的二哥金正哲领导的“烽火组”亲自执行。此举除了向外显示其乾纲独断，慑服部分执政团队中的高级幕僚，短期内巩固权位以外，还会造成以下后果：

自杀式的政治清洗会令政权本身元气大伤。围绕在张成泽身边的所谓宗派根深叶茂，在朝鲜党政军系统中掌握了关键权力，拱卫了金正恩家族的权力大厦。大规模的肃清运动将使政权为之一空，其骨干深受打击，其执政根基将受到动摇。

作为权力家族的重要成员，张成泽被整肃，将使金正恩家族的权威受到冲击，金氏家族继承的政治合法性受到削弱。连三朝元老、金日成的女婿、金正日的妹婿、金正恩的姑父张成泽都可以是一个混入党队伍的坏分子，反党反革命，那么还有谁会保持清白呢？以白头山血统为核心的执政家族将会因张成泽的倒掉而受到怀疑，虽然在高压政策下人们不会说出来。

新涌入最高领导层的年轻一代将使权力运行更为复杂多变。老的派系倒台了，难道新的派系就会绝对忠诚？老派的政治人物久已浸染在金氏家族的权力染缸里，还知道懂规矩，权力新贵们与之相比，可能更无所顾忌，从而对金正恩的绝对领导产生威胁。

大量的政治清洗运动，难免会有不少“漏网之鱼”，他们对金氏政权的怨恨，适时将成为一股复仇怒火，席卷金氏政权。他们中除了部分受到威慑，从此小心行事之外，其他人将是金正恩政治生命的潜在杀手和死硬的反对派。

恐怖政治的最大危害，将是使暴力威权主义盛行朝鲜政坛，营造出浓厚的恐怖氛围。对金正恩来说，将没有真正的“忠臣”，人人都因是潜在的敌人而受到监视，相应的，人人也都因可能受到清洗而缺少安全感，他们要么唯金正恩独裁是从，要么会阴蓄反志，伺机而动，成为更致命的政敌。这些人有的怀抱政治雄心，有的崇拜更大权力，有的希望维护既得利益，时机不到，他们会夹紧尾巴，更加小心从事，一旦机会来临，他们将会引发政变，彻底清除金氏家族，在朝鲜实现朝代更迭。

有些人把金正恩的政治肃清行动比成康熙剪除鳌拜，或者认为他不过是父祖权力经营术的继续，朝鲜或将迎来一个新时代。然而此一时，彼一时，金正恩既没有父祖那样积功而成的人望，也无长期在一线操弄政治的丰富经验，缺乏在长期的政治历练中自然而然形成的拱卫权力的团队，更无康熙那样的政治抱负和政治智慧，他过早地掌握国柄，以致成为一个真正的孤家寡人，在此情况下他似乎没有清醒地意识到自己的真实处境，企图违背历史发展的正常航向，顺着权力惯性，像父祖那样运用独断权力，不，是更加变本加厉、频繁和广泛地开展政治清洗，消除一切反对势力或者他所认为的反对势力，不允许任何不同声音存在，以致权力的基础失却平衡，政治死敌潜滋暗长，恐怖政治可以让他们变得更加隐蔽，但绝不会阻挡人性的迸发。

在朝鲜的权力结构中，有几个层级的威胁：金氏家族对最高权力的垄断，阻断了其他政治家族崛起的希望，他们时刻巴望着金氏家族倒台，以便取而代之，这种可能性是存在的，比如崔龙海家族，以及此次遭到清洗的张成泽家族；金氏家族将国家权力私人化，以致使国家干部的正常晋升秩序受到人为破坏，那些被排挤到权力序列之外者，都是金氏家族的可能反对者，也是一切政变的支持者，特别是军方人员；在金氏家族政治谱系之外生存的政治异己者、广大挨饿受冻的普通民众中，也有可能出现反叛者，一旦组织起来，将是动摇金氏家族统治的最后掘墓人。

金正恩持续不断的政治清洗，迟早会让朝鲜人民看清其权力垄断者和维护者的本质，击破其国家领袖的谎言，从而使朝鲜成为政治野心家成长的摇篮，诱发致命的执政危机，直到在一切火种中被烧成灰烬。