主题：能源工作者亟需纠正对水电的偏见

能源工作者亟需纠正对水电的偏见

文/张博庭

2014年2月《能源》杂志刊登了一篇题为《水电：亚洲的未来巨型蓄电池？》的文章。总体上看这是一篇支持水电开发的好文章。不过，在这篇文章中却体现出某些电力能源工作者对水电的某种误解和偏见。

文章中的"值得强调的是，水电比煤炭更为清洁，但是相对风能和太阳能造成的环境问题却要严重一些。因此，水电虽然有很多优点，但也同样有着环境和社会方面的弊端。例如，三峡工程的建设迁移了大量的居民，淹没了大面积的河流，也因淤泥堆积、腐烂植物引起的沼气外泄、破坏渔业的现象而受到批评。"的这一段表述，就是很多不了解水电的能源工作者的偏见。

不少电力能源工作者，只知道从能源方面认识水电的作用，然而，事实上水电最大的作用，并不仅仅是提供电力能源和在电网中的调节，而且还有巨大的水资源调控作用。如果，水电仅仅是为了发电，完全可以想办法不建设水库或者尽量少的建设水库。因为，水力发电的多少只取决于水头和水量。但是，为什么很多水电站非要建设被一些能源工作者认为是"生态环境影响巨大"大水库呢？因为，天然水资源的时空分布无法满足人们的需求，在目前的科技水平下去，人们调控水资源的最重要的手段，就是建设大型的水库进行调蓄。把洪水期的洪水留下来，等到枯水期再使用。

在这里，需要强调的是水电一方面是大水库的副产品，同时还是保障大型水库安全的必要措施。水库大了、水坝高了以后，泄水时产生的巨大能量，必须要加以消除，否则，很快就会威胁到水库和大坝的安全。而消除能量的最好办法，就是把能量提取出来加以利用。水力发电就是大型水库的最好消能措施。所以，建设大水库的时候往往就一定要建设水电站，这不仅仅是因为我们要获取电力，而且也是为了水库和大坝的安全。

由此可见，所谓"水电的生态环境影响"，实际上都不是水电本身的影响，而是大型水库的影响。然而，只要人类不想遭受毁灭性的洪水和干旱，就必须要接受这些所谓的影响。这就是存储洪水所必须的代价。这就像种粮食必须占用土地的道理一样。

对于人类社会必不可少的水资源调控来说，水电的能源作用甚至可以认为是附加的。我国的三峡工程，如果不是为了防洪和供水的需要必须建设一个大水库，完全可以采用多级开发（基本上不建设水库）。那样的话，三峡的总发电量几乎可以不受影响，而所谓"迁移了大量的居民，淹没了大面积的河流，也因淤泥堆积、腐烂植物引起的沼气外泄、破坏渔业的现象"都可以没有。

我们为什么不采用分级开发三峡呢？因为我们建设三峡工程的首要目标，是防洪和供水，而不是发电。而要实现防洪和供水的目标，就必须建设特大型的三峡水库。总之，三峡工程的建设恰恰最能说明：所谓"破坏生态"的不是水力发电，而是人类社会必不可少的大型水库。其实，站在人类社会生态的角度上看，建设大水库，不仅不是破坏生态，而且还是最重要的生态和环境保护。这就是迄今为止，全世界都体现出：水电和水资源开发程度越高的国家和地区的经济越发达，生态环境也越好的根本原因。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

http://hk.jrj.com.cn/2011/12/12092111806044.shtml

中电新能源高开17% 溢价近倍向三峡配股
中国电力新能源(00735)溢价近倍向三峡集团配股，后者将成为前者最大单一股东。股价今早盘前交投受励强势走高，现高开16.67%至0.385港元，暂成交200万股。因据中电新能源公布，按每股0.65元（溢价96.97%）配发32.3亿股新股予中国长江三峡集团，占公司经扩大已发行股本约29.05%，预计发行新股所得款项之净额约为21亿元，公司将用作



拓展业务计划，投资于集团将确认之发电项目。

中电新能源相信，此次认购可增强公司股本及股东基础并同时增加每股资产净值，虽然总体上会对现有股东之股权具摊薄影响。

中国电力新能源同时宣布，终止早前以每股0.75元配发及发行新股28亿股予长江电力附属之协议。