丁易人(732429983) 2014-4-17 14:14:52
有的人为何反对全盘西化？

其实全盘西化是个伪命题，任何东方国家学西方，都不可能完全西化，就好比日本脱亚入欧，其社会文化层面仍有大量东方色彩，台湾和韩国就更不用说了。可为何在中国大陆，一说向西方学习，就有人急不可奈跳出来反对全盘西化呢？通过许多年观察，终于发现这里头有些妙不可言的东西。

比如说税收，中国仅次于法国居世界第二，可说是与国际接轨部分西化，那么有什么不能西化呢？就是税收支出公开和社会福利不能西化，法国养条宠物狗都享受福利。

再比如，公务员加薪和官员增设机构与国际接轨可以西化，但其他阶层加薪就不与国际接轨，再有公务员财产公开，公务员自交社保，官员权力约束也不与国际接轨，这些都不能西化。

工人失业可以与国际接轨能够西化，但失业保障就不能与国际接轨不能西化。稍总结一下，凡是有利于国家捞钱、官员增收，甩掉社会包袱的都可与国际接轨，都可以西化，国际上没有的也可以捏造说有，比如朱时代为公务员加薪就捏造过新加坡高薪养廉；凡是不利于国家捞钱、官员增收，甩掉社会包袱的就不能够接轨，不能够西化。看出意思来了吧，这就是为何有人为何会凭空杜撰出全盘西化这一伪命题的用心所在。

其实中国走马列之路也是种西化，但不是全盘西化，我们可以看出中国的马列和前苏和东欧的马列有诸多不同，这就是所谓的理论和实际相结合。怎么一到民主问题上就有人公然提出会全盘西化呢？怎么就忘了任何理论都只能和各地实际相结合，不可能全盘西化了呢？

在中国，只有掌权者有资格说理，平民百姓是没资格说理的，有资格说理的一方利用这个情形，左说他也有理，右说他还有理。反正百姓说的就是错的，只有听话的份。

政府应该把你这样的汉奸直接砍了。

中国人口太多，注定无法和美国人享受同样的生活水准，既然人多，为什么还要生那么多？

在中国，只有掌权者有资格说理，平民百姓是没资格说理的，有资格说理的一方利用这个情形，左说他也有理，右说他还有理。反正百姓说的就是错的，只有听话的份
——————————————————————————
统治者的理，不一定全部正确；老百姓的理，也同样不一定正确。所有的理，都隐含利益驱动，所以弘扬正能量，才是最讲理。

如果批评中国菜，可能是等于批评很多人的生活价值：可能她唯一的安慰就只有身边的馆子还不错吧。不然怎么会如此愤怒？批评中国菜，就有人拿炸鱼薯条做例子反击，可是真奇怪，我有说它们好么？中国菜很多做法遮盖本味喧宾夺主，目的是掩饰食材不佳；好的做法也用香料，但目的是提振原料本味，起点就不同 (@二逼瓦西里)

该贴内容于 [2014-04-21 18:53:06] 最后编辑