主题：电改十二年电价累计涨超三成 国家电网仍是隐形巨头

有分析师表示，直购电模式仍无法撬动输配电一体化，在不触动电网利益的前提下，使得电价半市场化

　　能源改革进入深水区，电改也在步步推进。

　　近日，安徽试点工程全国统一电力市场交易平台正式上线运行。该平台运营当日，安徽省共有18家发电企业和5家电力用户通过交易平台开展了直接交易。

　安徽是继广东、云南等省试点电改后又一个推行大用户直购电模式的省份，尽管路径略有不同。距离2002年第一轮电改12年后，电改再次进入高潮。

　　有业内人士表示，直购电模式可以满足电力供需双方直接交易，降低成本，依附于销售环节的灰色利益链条会逐渐破除，之前电价过高的现象有所改观。

　　此外，虽然直购电模式在不触动电网利益的前提下，使得电价半市场化，但是仍无法撬动输配电一体化。

　　电改现多种路径

　　电价均有所下降

　　今年以来，电改再度成为市场的焦点。

　　2002年，国务院下发《电力体制改革方案》，被视为电力体制改革开端的标志。

　　但是，时间一晃12年过去了，截至目前，电改并不顺利，进程缓慢，业内认为电改仍旧未向核心部分开刀。

　　2013年3月份，国务院批转国家发改委《关于2012 年深化经济体制改革重点工作的意见》，明确提出“深化电力体制改革”。

　　此后，电改再次进入高潮。

　　值得注意的是，能源局将直购电作为电改的重要切入口，最终确定并启动了直购电工作的12个主要省，其中吉林、广东、辽宁、安徽、福建、江苏、黑龙江为试点省，湖南、四川、山西、甘肃和贵州则是在国务院出台“简政放权”后提出将开展大用户直购电的。

　　近日，安徽试点工程全国统一电力市场交易平台正式上线运行。该平台运营当日，安徽全省共有神皖集团、皖能铜陵、华电芜湖等18家发电企业，铜陵有色(行情,问诊)、马钢股份(行情,问诊)等5家电力用户通过交易平台开展了直接交易，共计成交52亿千瓦时，平均降价为26.3元/千瓦时。

　　此外，2014年初，广东省率先开展了电力用户集中竞价的尝试，首次让电力用户与发电企业集中竞争交易，最终平均申报电价降低了0.614分/千瓦时。

　　除了上述两省，涉及电改的试点还有云南、内蒙古的电价综合改革。今年4月份，云南在全国率先探索电价市场化改革，公布了“将以‘水电铝’为突破口，推进直购电试点工作”的方向。

　　香颂资本执行董事沈萌在接受《证券日报》记者采访时表示，大用户直购电，可以满足电力供需双方直接交易降低成本、锁定用电风险，类似银行业目前的定向降准，其实此类售电模式，对电网公司利益而言也不会伤筋动骨，更容易为其所接受，也有益于发电产能过剩的调控。

　　不得不说，目前，围绕大用户直购电模式，电改出现了多种路径。值得注意的是，大用户直购电也好，电力交易平台也罢，细观其中不难发现，改革后电价确实降了。

　　沈萌认为，电价下跌的原因是因为增强了供需双方的市场弹性，没触动输电利益，动了配电端的奶酪。

　　中投顾问能源行业研究员宋智晨也向《证券日报》记者表示，只要电力销售环节打通、电力成本会公开透明，依附于销售环节的灰色利益链条会逐渐破除，之前电价过高的现象有所改观。同时，电价下降更多的反映供求关系的变化和企业之间自由协商的结果。

　　未触动电网利益

　　直购电致电价半市场化

　　据统计，电改十几年来，电价全国平均累计涨幅超过了17.54分/千瓦时，上涨了30%－40%。涨价的主要因素是上游一次能源和运输费用大幅度上涨所致（十年中，一次能源价格上涨了约2.5倍）。但是，这其中不排除有不合理的因素。

　　而实际上，我国电价颇高一直备受争议。

　　据了解，目前，浙江的工商业用电最终实际价格普遍在1元/度以上，而当地的火电上网标杆电价在0.4元/度左右。

　　对此，有业内人士表示，从电厂发出电，到工商业用户最终用上电，这近0.6元/度的价格基本都到了国网的口袋中。

　　值得注意的是，尽管目前的电改被炒得沸沸扬扬，但仍旧未触动国网的利益。

　　沈萌认为，电改目前的关键节点是电网，发输配三个环节。上一次电改基本将发电端独立分出。但输配电一体化始终没有动摇的迹象，而且以国网为核心的输配电系统，当年还遗留部分发电资产，可以说国网在电力领域还是一个隐形的巨头。由于输配电迟迟未能进一步分解，导致电改多年来未有进展，因此国务院提出大用户直购电作为一项改革突破口。

　　但是，从目前电改的进程来看，大用户直购电只停留在突破口，距离真正的电力市场化还很远。

　　有不愿意具名的电力行业分析师向《证券日报》记者表示，直购电模式仍存在一定的局限。如果发电企业和电力用户签订好合同后，电网却不进行输配电服务，将导致直购电搁浅。因此，目前的电改仍未触及输配电这一矛盾。

　　他认为，以大用户直购电为切入点进行电改，有两个矛盾。一是独立的输配电价机制尚未形成；二是电企的最大客户往往是高耗能企业，直购电电价降低后，有可能助长高耗能高污染产业的发展，这有悖于电改的初衷。

　　沈萌表示，直购电模式虽然仍无法撬动输配电一体化模式，但至少电价不再由国家电网一家说了算。直购电的电价将由供需双方议定部分加上根据输电距离及单价确定的电网部分组成，电网价格部分将更加透明和固化，而议定部分更加市场化和灵活。也算是在不触动电网利益的前提下，使得电价半市场化。

　　不过，大用户直购电制度试点工作开展十多年，至今却无法得到大范围推开。

　　“来自电网公司的阻挠是主要因素，如今想要有所突破必定先从电网内部改革开始。” 宋智晨表示。


【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

有业内人士称，电力体制改革10多年来唯一做的就是实施了“阶梯电价”，也被许多用电大户认为是“变相上调电价”

　　5月27日，国家电网披露的混合所有制方案称，向社会资本开放分布式电源并网工程和电动汽车充换电设施两个市场领域。此举是这家自然垄断类央企首次向社会资本开放市场，预计将促进分布式电源和电动汽车发展，到2020年撬动2000亿元市场规模，同时拉动国内生产总值增长7800亿元。

推荐阅读 IPO动态
IPO资源争夺战：82公司“弃深投沪”，预披露再增5家。

齐鲁证券前员工彭晨被批捕
[图说邪教]“全能神”靠什么发展信徒？ 剪不断理还乱:丁磊亲率警方抓捕前员工? 除了国企挂职 富二代还有什么特殊待遇? 盘点：中美间谍战升级 哪些企业是赢家 股市骗局揭秘：为什么骗子推荐股这么准 图说财经:8张图带你认识强哥初恋龚小京 　　但这一改革方案也被能源业内指不如中石油、中石化的混合所有制改革更彻底，让对国家电网混合所有制改革充满期待的业内人士略感失望。

　　今年3月份，有报道称，国家能源局牵头制定的新电改方案已经上报国务院，电力体制改革再次提上日程，业内重新对停滞多年的电改燃起希望。

　　据了解，新方案以电网逐步退出售电和大用户直购竞价上网为主线；先是电网要逐步退出售电，其次是电网财务或调度择其一独立。此外，电价市场化方面则是建立多买多卖的电力市场，通过大用户直购试点放开上网电价和销售电价。

　　早在2002年，国务院以国发[2002]五号文件下发《电力体制改革方案》（即五号文），提出政企分开、厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网的电改方向。2003年，电价改革方案也出来了。但是此后整整12年，除了厂网分开得以实施，各种电力改革的动作和口号层出不穷，包括竞价上网、大用户直购电试点等等，但最终都因为种种原因未能很好的推动下去。

　　电改推进

　　或需改变国网企业属性

　　中国能源经济研究院研究员陈哲接受《证券日报》记者采访时分析表示，当前电改的最大阻力可能来自于国家电网，如果把国家电网拆分为几个公司，形成相应的竞争机制；或者直接划归为社会公共服务事业，取消其企业属性，电价问题，新能源发电上网、并网难等问题或将迎刃而解。

　　公开资料显示，风电、光电等新能源发电上网困难已经影响了新能源行业的发展，中西部地区风电弃风现象非常严重，火电窝电现象也非常严重。有数据显示，由于电力外送通道不畅，内蒙古存在着严重的“窝电”现象，超三成火电闲置，风电弃风率更是高达20%-30%。

　　陈哲介绍称，2002年以来，电改唯一得以实施的就是厂网分离，其关键在于国家电网一家垄断，一家独大，作为上游电厂的买方，和作为下游用电大户的卖方，话语权过于强大，在未来多条特高压线路相继建成后，国家电网的垄断地位会更加巩固，可能会更加强势，因此如果电改不触碰国家电网的垄断地位，不改变“追逐利益最大化”的企业属性，未来的电改就仍不容乐观。

　　国内某大型电力企业一位不愿具名的人士也向《证券日报》记者称，电力体制改革10多年来唯一做的就是实施了“阶梯电价”，也被许多用电大户认为是变相上调电价；事实上，国家电网的厂网分离做得也不够彻底，仍然把持着一些赚钱的电厂和风电项目。

　　从电力企业来讲，大多对最近提出的电力体制改革新方案并不抱太大的希望，上述人士认为，国家电网上马多条特高压线路就是为了防止国家电网公司被分解，更强化了其垄断能力。

　　与特高压输电相比，分布式发电或许是更好的一个发展方向。上述业内人士称，目前特高压输电线路建设在业内仍存有很多争议，一方面是因为特高压前期投资非常巨大，投资回报周期很长；另一方面是因为特高压线阻很大，输电过程中损耗比较大。

　　电改需

　　平衡各方利益

　　十八届三中全会报告指出，“完善主要由市场决定价格的机制。凡是能由市场形成价格的都交给市场，政府不进行不当干预。推进水、石油、天然气、电力、交通、电信等领域价格改革，放开竞争性环节价格。政府定价范围主要限定在重要公用事业、公益性服务、网络型自然垄断环节，提高透明度，接受社会监督。完善农产品(行情,问诊)价格形成机制，注重发挥市场形成价格作用”。

　　对于未来电改的方向，依据政府工作报告，需要“准确界定不同国有企业功能。国有资本加大对公益性企业的投入，在提供公共服务方面作出更大贡献。国有资本继续控股经营的自然垄断行业，实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革，根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务，推进公共资源配置市场化。进一步破除各种形式的行政垄断。”

　　有分析称，浙江的工商业用电最终实际价格普遍在1元／度以上，而当地的火电上网标杆电价在0.4元／度左右。从电厂发出电，到工商业用户最终用上电，这近0.6元／度的价差基本都到了国网的口袋中。相比较而言，美国的工厂在与发电企业签订供电合同时，电价大多在0.04美元／度，折合成人民币，每度电不到0.3元。

　　另有电厂人士认为，从电改的大方向上，需要平衡多方利益，应注重社会用电量的供需平衡，通过价格杠杆鼓励节能降耗，抑制高耗能、高污染企业用电，从而实现节能减排，改善环境等目标。

　　中投顾问能源行业研究员宋智晨向《证券日报》记者称，电力改革牵一发而动全身，国家有关部门、地方政府、电网公司、发电企业、用电企业、普通居民都是利益相关者，电改以市场化为原则的改革方向必然会遭遇各方面的层层阻挠，核心环节无法突破符合我国基本国情。同时，电力改革、国企改革、政府职能调整等工作需同步开展，单纯落实电改政策显然很难取得预期效果。