主题：数字世界：乐观的看待本次弃水

2014-10-30 08:43 来源：新浪博客

10月底还能满发，三-葛合计同比每天多发电4亿多度，巨大开心啦！

[B]弃水确实可惜，三总这次没有提前应对预报降雨也很让人费解（我当然也知道抬高水位的重要性，但是174米了，还有预报强降雨的前提下，继续蓄水就是逻辑错误），但是总体上，今年的调度还是很好的，只希望防总未来能给予三总更大的调度权限。（175米是条红线，防总这次下令入出平衡，就是这个原因。反过来想，防总还可以怪三总蓄水进度过快呢，而且不提前应对本次洪水。）[/B]

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

[30 11:06] 一粒冰: 长江防总调度只顾自保，三峡调度只知道去摸175。10月26日我们就呼吁加强发电，停止蓄水，三峡调度这群娃子就不听，竟然近11月份弃水。
[30 11:06] 一粒冰: 国务院应该调查长江防总；卢总应该让三峡调度检讨！
[30 11:09] 四圈:
[30 11:09] 一粒冰: 我查了一下，10月24日我们就呼吁加强发电，停止蓄水，三峡调度这群娃子就不听，竟然近11月份弃水。
[30 11:09] 四圈:
[30 11:10] shshs: 不说假话，肯定是来回倒腾赚得多
[30 11:10] shshs: 要不怎么对倒腾光了886依旧恋恋不舍呐
[30 11:11] 一粒冰: 哈哈，根据我的调查，是一直不卖赚得名义最多
[30 11:11] 四圈:
[30 11:12] 一粒冰: 四圈，你的真名字？
[30 11:12] 四圈: 长电例外
[30 11:12] 四圈:
[30 11:12] 一粒冰: jj？
[30 11:13] 四圈: 我只拿出一点做差价，其实也没赚多少，玩丢了一点。
[30 11:13] 一粒冰: 是，
[30 11:14] 老茶树: 凶器，管好你自己那张臭嘴，人家不说你，你也别说人家，各人自扫门前雪，休道他人瓦上霜，股票投资，有亏有赚，买者自负
[30 11:14] 一粒冰: 老茶树:
[30 11:14] 四圈: 衷心希望三总能总结经验教训，调度不成熟。
[30 11:16] 一粒冰: 三峡调度这群娃子需要虚心学习（包括气象预报），提高业务水平
[30 11:17] 四圈: 水库调度分为“有规调度”和“实时调度”，考虑的因素不只是算水账，还要考虑安全、社会等多重因素。
[30 11:17] 系统消息: 大盘跳水
[30 11:18] 雄起广州7万入库: 谁知道11月能来水那么多，没有谁百分百保证知道，如果没有来水这么多呢，不蓄水那就没机会完成175的任务，就这么简单，很遗憾，但没错，叫个什么
[30 11:19] 四圈: 从安全的角度出发，实时调度的自由量裁权很难界定。
[30 11:20] shshs: 上游降雨都已经形成啦，还不增加出库！
[30 11:20] shshs: 我这个门外汉都知道按他们的调度方式，弃水不可避免！！！
[30 11:21] shshs: 他们还没错？？？
[30 11:22] shshs: 算了，不争论了，既成事实，咱们争论也没有用，反而自伤和气
[30 11:22] 雄起广州7万入库: 就这么点水，不弃更好更优化，弃了也没啥肯定没错
[30 11:22] 四圈: 所以，大家必须配合，在不超越红线的前提下，考虑当前社会稳定的多种需求，不能有任何冒险和摸红线的举动。
[30 11:22] 四圈: 我们都是股东，意见是善意的。
[30 11:30] 游客19103817: 这次主动权三总没抓住，应该先怪三总。以现在国情，上面不发话，不管是三总还是防总应该没谁有胆过175红线的，三总前面没作好自己的工作，弄得
[30 11:30] 一粒冰: 三峡调度有群娃子，我们岛上绝对有几个娃子，我们大人不要与他们一般见识了
[30 11:30] 游客19103817: 弄得现在弃水是必然的结果。

JD: 蓄水是大事
[屏蔽][30 11:54] JD: 蓄水计划一定是集团内部形成决议后付诸实施的
[屏蔽][30 11:55] JD: 不会是三峡梯调中心自己可以决定和随意修改的
[屏蔽][30 11:56] JD: 这个计划是围绕发电为核心的计划
[屏蔽][30 11:56] wh1718: 长江水利委员会里面是谁在腐败？那个女人还是那个魏山忠？
[屏蔽][30 11:56] wh1718: 魏山忠的可能性最大。
[屏蔽][30 11:56] JD: 指责三峡的人
[屏蔽][30 11:57] JD: 如果是水利部门的，还可以理解
[屏蔽][30 11:57] JD: 如果是长电投资者，就有点部分青红皂白了
[屏蔽][30 11:57] wh1718:
[屏蔽][30 11:58] JD: 不分
[屏蔽][30 11:58] JD: 三峡梯调中心的专业经验
[屏蔽][30 11:58] JD: 是我们这些人可以怀疑的吗？
[屏蔽][30 11:59] JD: 请不要高估自己。

补充两点：

1、三峡蓄水已有10多年的历史，此前我们见过三峡在蓄水过程中出现过明显的失误吗？从来没有。如果此前三峡蓄水出现过失误，我们怀疑还有些依据，人家没有过失误，我们凭什么怀疑他们？不仅如此，2008年，三峡集团不顾各方反对，坚决把水位直接拉到172米，为此还付出了10亿的赔偿款，有此先例，三峡集团的蓄水积极性、力争多发电的愿望是不容怀疑的。

2、三峡梯调中心在10多年的水库调度工作中，水库调度的技术掌握已经很娴熟了，他们常年在一线，应对了多少突发水情，水库调度技术的精准性和对雨情、水情的预报分析能力，可以毫不客气地说，比长江委强，长江委调度更多地依靠历史数据和模型分析，发布调度令，这是理论性的，三峡梯调中心是玩实践的，实践出真知。

该贴内容于 [2014-10-30 12:39:57] 最后编辑

不论如何专业和有如何大的权力，在10月底，且提前4天天气预报确认三峡水库上游有强降雨情况下，现在结果是三峡水库实实在在弃水了。
是政策失误还是业务水平问题导致的，应该认认真真调查总结并公布结果，否则，将来可能在12月弃水！