|
主题: 三峡电站今年发电量有望居世界各水电站之首
|
| 2014-12-15 10:32:17 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融岛管理员 |
| 昵称:JD |
| 发帖数:2153 |
| 回帖数:7696 |
| 可用积分数:1126364 |
| 注册日期:2008-09-04 |
| 最后登陆:2020-06-02 |
|
主题:三峡电站今年发电量有望居世界各水电站之首
三峡电站今年发电量有望居世界各水电站之首 2014-12-15 01:49:50 来源: 京华时报(北京)
据新华社电 12月14日是目前世界上最大的水利枢纽工程—三峡工程正式开工建设20周年纪念日,记者从三峡电厂获悉,2014年度三峡电站发电量有望创历史最高值,并首次位居世界各水电站之首。
目前,电站累计发电量已超过8078亿千瓦时。其中,今年的累计发电量已超过958亿千瓦时,提前实现了年度计划目标。“如果上游来水情况符合预期,电站今年的发电量有望创历史最高值,并超过伊泰普水电站,首次位居世界电站之首。”三峡电厂副厂长李志祥说,近年伊泰普水电站的年发电量略高于三峡电站,但今年,三峡电站有望实现反超。
据悉,三峡电站共安装了32台70万千瓦的水轮发电机组,及两台5万千瓦电源机组,总装机容量为2250万千瓦,居世界首位。
【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台,从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点,与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立,不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险,请读者仅作参考,并请自行承担相应责任。
|
| 2014-12-15 18:59:39 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:一粒冰 |
| 发帖数:99 |
| 回帖数:908 |
| 可用积分数:3235 |
| 注册日期:2010-06-30 |
| 最后登陆:2023-05-19 |
|
呵呵,三峡超过伊泰普发电量将来一定是常态 两个原因: 一、三峡上游水库逐步增多,将增大枯水期发电量。 二、按照以前落后的预报观测水平决定的三峡汛限水位,一定会在四年内,按照目前预报观测水平,得到科学修正,将增大汛期发电量
该贴内容于 [2014-12-15 19:02:14] 最后编辑
|
| 2014-12-19 09:00:51 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:左右 |
| 发帖数:63 |
| 回帖数:671 |
| 可用积分数:114469 |
| 注册日期:2010-07-19 |
| 最后登陆:2017-07-03 |
|
2020年后,三峡电站发电量超过伊泰普是常态。按装机容量利用率和伊泰普对比,发电效率还是不抵伊泰普。 2020年后长江电力的年均发电量可以达到1200亿度,相比现在的发电量,提高了约10%。
|
| 2014-12-19 15:39:45 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:一粒冰 |
| 发帖数:99 |
| 回帖数:908 |
| 可用积分数:3235 |
| 注册日期:2010-06-30 |
| 最后登陆:2023-05-19 |
|
装机容量利用率与来水量及来水是否均衡有关,这一点,三峡永远不要与别人比。比的意义也不大。
该贴内容于 [2014-12-19 15:40:32] 最后编辑
|
| 2014-12-22 08:25:44 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:左右 |
| 发帖数:63 |
| 回帖数:671 |
| 可用积分数:114469 |
| 注册日期:2010-07-19 |
| 最后登陆:2017-07-03 |
|
众所周知,机组年平均发电小时和来水的流量波动性相关,但是伊泰普的机组年平均发电小时数为7000小时左右,而三峡的机组年平均发电小时数仅为4000多小时,相差太大。所以三峡的世界第一从机组发电小时数上分析,意义并不大。 造成这种结果的原因是什么?一、工程设计的原因;二、机组设备生产或设计的原因;三、运行管理的原因(由三峡总公司和长江防总共同承担)。
|
| 2014-12-22 08:59:58 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:高级金融分析师 |
| 昵称:梵音 |
| 发帖数:1098 |
| 回帖数:3950 |
| 可用积分数:417392 |
| 注册日期:2008-09-20 |
| 最后登陆:2016-03-18 |
|
楼上的一直瞎掰掰。 三峡和伊泰普机组年平均发电小时不同,源于电站来水环境的不同。伊泰普是湖泊型电站来水平稳且恒定;三峡是河道型水电站,有枯水期和丰水期,因此年发电小时利用率就不同。如果,把三峡的机组安装到伊泰普,或把伊泰普的机组安装到三峡,其发电利用率差别基本还是一样的。
|
| 2014-12-22 10:04:12 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:左右 |
| 发帖数:63 |
| 回帖数:671 |
| 可用积分数:114469 |
| 注册日期:2010-07-19 |
| 最后登陆:2017-07-03 |
|
肯定是有原因的,三峡机组在枯水年份平均发电小时数都没有4000小时。如果我们把原因全部推给该死的老天爷,那么一切将特别简单。 按楼上的说,三峡机组没有问题,那么可以把问题二排除,其实问题三也可以排除,问题一可以排除吗?呵呵呵
|
| 2014-12-23 09:07:26 |
|
| |
 |
| |
| 头衔:金融分析师 |
| 昵称:左右 |
| 发帖数:63 |
| 回帖数:671 |
| 可用积分数:114469 |
| 注册日期:2010-07-19 |
| 最后登陆:2017-07-03 |
|
谈问题和追究责任是两码事,小伙伴们不要担心。 其实中国的设计人员就是个绘图员,设计院的各级领导、三峡集团的各级领导和政府部门的各级领导,多是理工科毕业,对于工程设计都懂一些,也在工程设计过程中屡屡插手干预,设计人员往往无所适从,在几个婆婆面前,无法坚持自己小媳妇的本份。如果三峡工程的设计有些问题(不影响防洪、航运和发电的基本功能,就工程投资而言有点浪费),也是体制的问题。
|
| |
结构注释
|