主题：必须解决死亡税率问题 否则企业全跑了

中央党校教授：必须解决死亡税率问题 否则企业全跑了
2016-12-18 12:42:29
来源：凤凰财经

6950人参与 175评论
12月17日，以“智造中国：新制造、新变革、新驱动”为主题的2016年中华工商时报年会在北京举行。

中央党校教授周天勇在论坛上讲了美国新总统特朗普上台后制造业回归对中国制造业的影响及中国制造业应当怎么样应对的问题。

他首先比较了中美的制造业成本。据波士顿咨询公司2013年的研究报告，当时在美国制造商品的平均成本只比在中国高5%；2015年，在美国低成本地区生产已经变得和在中国生产一样经济划算；到2018年，美国制造的成本将比中国便宜2%~3%。因此制造业回归美国已成中国必须面对的挑战。

他认为，应对美国特朗普对制造业的争夺摧战，减税减费和降低成本是核心。他用数据展示，中国自身非常大的问题就是宏观税负率太高，1995年宏观税负率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子干到36%了，2015宏观税负率36.9%将近37%了。



因此，中国制造业“内有死亡税率，死亡成本，房地产的夹击，形势堪忧”。什么是死亡税率？最近天津财经大学的李炜光教授研究了中国的税负，得出一个结论，中国的税率让企业老老实实交税，基本上处于死亡的边缘，这就是死亡税率。他认为，这是必须要解决的，否则企业全跑了。

但他同时表示，减税的阻力太大，更直言不讳道，“财政部去年营改增减5000个亿，其实是假减，去企业问一圈，都没减。现在一些部门，欺骗总书记、欺骗总理，哄着他们高兴，实在是要命。企业都倒光了，他们还说减税5000亿。”赢得了在场的民营企业家的满堂掌声。

他认为，真正实施财政减税减费政策，最关键和最有用的是：将增值税降低5个百分点；将社保费率降低到工资的30%左右；小规模企业纳税起征营业额月标准提高到10万元；人大颁布特别法令停止绝大多数政府和事业单位的税外行政性收费；将全国政府全部收入规模法定并牢牢控制在GDP的30%以内，不得突破；以及降低运输高成本、降低企业的融资成本、降低能源高成本、降低房地高成本的配套性改革。否则应付不了特朗普发动的制造业战争。

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

如上述数据准确（营该增减税5000亿可以确信为放屁），问题很严重。

曹德旺跑了，宗庆后会跑吗？
2016-12-19 09:49:03 和讯名家

本文首发于微信公众号：思想内参。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

把所有企业家都逼成炒房客，把所有企业都逼向金融行业和骗子公司，中国经济就真的真的非常堪忧了！
　　曹德旺跑了，宗庆后会跑吗？

　　原上草

　　一年前，李嘉诚卖掉内地房产，撒腿跑到英国去了，那时，一篇《别让李嘉诚跑了》的文章火爆网络。李嘉诚发迹于香港，作为一个在商言商的生意人，对内地或许没有太多感情，所以当时有官媒发文说，跑了就跑了吧，我们不留！

　　一年之后，被称为中国个人慈善第一人的福耀玻璃(600660,股吧)董事长曹德旺先生也要跑了。近日在接受第一财经采访时他透露，他已经在美国俄亥俄州莫瑞恩投资6亿美元新建汽车玻璃厂，当地政府补贴了3000多万美元。成为该州历史上最大的一笔中国投资。

　　有人问曹德旺：美国人工和福利那么高，肯定会拉高产品成本，让产品失去竞争力，为什么要离开中国跑这么远去投资呢？这个决定难道没错吗？

　　曹德旺算了一笔账：美国工人的工资和福利占到总营业额的40%，蓝领工资价格是中国的8倍，白领工资价格是中国的2倍多，表面看，人力成本确实比中国高。

　　但是，中国制造业的综合税务跟美国比高35%，因为美国只征收所得税，光赋税就能省下一半。还有，美国能源也比中国便宜，天然气价格只是中国的五分之一，电费是国内三分之一，水费连三分之一都不到。而且，还没有过路过桥费用，运输成本也大大降低了。

　　曹德旺举了一个例子：做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5，我们预算是6块5，差5块。差5块的时候我在美国做是5块5。我们出口美国，出口是先征后退，在这基础上还要交4%，这样，一块玻璃出口需要交1块多钱，这就省去了1块多。那么在美国还有电价便宜，气价便宜，还有很多优惠条件，总的来说，算起来总利润会差40%，在美国能多赚百分之十几。

　　曹德旺是一位土生土长的中国企业家，是全国政协委员，迄今共计慈善捐赠60亿元，在当地是被很多人奉为神一样膜拜的人，但是在企业投资和生意选择这块，他还是选择了美国。而且，这不是心血来潮和一时冲动，而是观察了20年的结果。

　　对于中国企业家这样的选择，我们当然不能有太多的苛责，而是需要太多的反思。我们的人口红利享受了30多年，即使现在，人力成本虽然仍然比人家低很多，但企业的综合负担竟然还比人家高，宏观税负还是如此之重。

　　有这样抱怨的企业家不止是曹德旺一个，前几天在一个经济学家论坛上，哇哈哈董事长宗庆后也透露：营改增说降低税收，我看一点都没有，说税下滑了5000亿，我看是收税收不下来，把没有收上来的税收当作降税的指标了。

　　土地成本太高也是企业的一项重要负担，曹德旺说，他在美国的投资，土地基本不需要花钱，但是在中国，宗庆后说：现在工业用地需要几十万、上百万一亩，这么大的投资成本谁去投?而且水电气都是国有的垄断企业，用水电气、建设工厂，都需要高额的费用，而且审批的不少环节还需要花不少钱，请第三方评估出报告，什么环评、能评、清洁生产等等一系列审批都要费用，而且很麻烦，如此高的投资成本，盈利又没把握，谁还敢贸然投资？

　　企业是一个国家经济发展的根本，有些地方政府，经济不好了，出台一个政策就想向企业收税，如果企业被榨干了，还能向谁收呢？我们整天说民间投资太低迷，要振兴实体经济，但如此高的税负，利润率又这么低，连生存都困难，谁还愿意去干实体经济？

　　其实，对很多制造企业来说，人工成本并不高，工人工资稍微上涨了一点，很多人就在叫喊，人力成本太高，其实这只是企业很小的考量，人力工资高，对一国的消费是好事情，它会促进企业产品的销售，反倒是税费问题，土地成本，资源价格成本，物流成本和各种营商环境，才是企业头痛的问题。

　　特别是地方政府的态度是一个重要因素，有的地方企业进来了，地方各种势力三天两头向企业伸手要钱，各种非明面和税收之外的费用，弄得企业无所适从，最后不得不撤走。收点税当然理所当然，但需要法定，而且要等人家企业先赚到钱，再来合理负税。如果钱还没赚到就要先交税，还有各种乱七八糟的费用，而且还不少，这样的环境没人愿意投资搞实业，剩下的就是一帮国有企业和有关系有背景、骗补贴的企业了。

　　中央党校教授周天勇有一组数据，认为中国企业非常大的问题就是宏观税负率太高，1995年宏观税负率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子干到36%了，2015宏观税负率36.9%将近37%了。

　　而在2005年之前宏观税负比较低的时候，正是中国制造业和经济最具活力的时候。而在税负不断上升的时候，也是中国经济走下坡路和制造业竞争力逐渐减退之时。

　　在业界，流行中国制造业有个“死亡税率”的说法，就是中国企业如果按照规定税率老老实实交税，基本上就处于死亡的边缘，这就是死亡税率。内有死亡税率，死亡成本，房地产的夹击，所以中国制造业形势堪忧。

　　大力振兴实体经济，真的不能再空喊口号了。把所有企业都逼向国外，把所有企业家都逼成炒房客，把所有企业都逼向金融行业和骗子公司，中国经济就真的真的非常堪忧了！！

文章来源：微信公众号思想内参

制造业为何回流美国？在美投资10亿的曹德旺这样说
2016-12-19 09:25 |来自: 第一财经

摘要: 让制造业回流是美国政府多年来孜孜以求的梦想，奥巴马长达八年的执政期并未圆满达成这个目标，即将上台的美国候任总统特朗普会实现他给美国工人许下的诺言吗? ...

此前，全国政协委员、福耀集团董事长曹德旺曾透露，计划投资10亿美金，在美国建厂做汽车玻璃。为何曹德旺如此看好美国？除了税收、劳动力成本之外，美国是否是“遍地黄金”“遍地机会”?

第一财经近期采访了福耀集团董事长曹德旺，制造业回流美国到底靠不靠谱，听听曹德旺怎么说。

第一财经：我猜以后你在美国待的时间会越来越长？因为美国的机会就像你说的一样，遍地黄金，遍地是机会。

曹德旺：我不这样看。我对中国人走出去投资的时候，我认为有一点惊讶。因为我做国内做40年了，我在美国投资是1995年开始，原来那几百万美金、一千万美金去投资，对美国政治、文化、市场，观察了20年后我才下手。因为美国卖的玻璃，我从美国买回来七八亿美金，我只是把工厂迁移，工厂迁移一个是美国人再三要求我在那边办个工厂，第二个是我们国家现在制造业踟蹰不前，为什么呢？中国制造业的综合税务跟美国比的话比它高35%。

第一财经：高35%？

曹德旺：它没有增值税，我们有增值税。它只有所得税40%，你赚到钱，他的所得税35%，加地方税、保险费其他的这些5个百分点就是40%，因此在美国做工厂的利润比中国高。

第一财经：美国的土地一定很便宜吧。

曹德旺：他土地基本不要钱。

第一财经：能源呢？

曹德旺：能源，电价是中国一半，天然气只有中国的1/5。

第一财经：劳动力呢？

曹德旺：蓝领是中国8倍，白领是中国的2倍多，它白领便宜，蓝领贵。

第一财经：综合劳动生产率是中国高还是美国高？

曹德旺：这样算吧。做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5，我们预算是6块5，差5块。差5块的时候我在美国做是5块5，顶掉了不要了。我们出口美国，出口是先征后退，在这基础上还要交4%，这样，一块玻璃出口需要交1块多钱，这就省去了1块多。那么在美国还有电价便宜，气价便宜，还有很多优惠条件，总的来说，算起来他那里比这里，总利润会差10%。

第一财经：就是在那边会？

曹德旺：多赚百分之十几。

第一财经：所以从劳动生产率来看还是？

曹德旺：中国高，劳动生产率还是中国高。因为我们中国能够招到年轻的工人，在美国提出来恢复制造业大国遇到的第一个难题是劳动力，年轻人不干，都跑到华尔街或者硅谷去。

第一财经：那你工厂两千多工人都怎么招来的？

曹德旺：招的超大年纪的人。

第一财经：制造玻璃或者制造其他的产品，劳动力是一个很严重的问题。

曹德旺：美国就是这个问题。因为全球各国现在都有问题，只是问题的性质不同。

第一财经：你刚才提到中国哀鸿遍野，你对中国现在整个经济形势是怎么判断的？很多人都很悲观，尤其是制造业。

曹德旺：我认为你们媒体有问题，中国问题先从媒体身上解决。你看美国那么强大的一个国家，它经济这个事情它正常运营是波浪的。要求他这样平下来一直往上升，在变化波浪当中前进向上爬。应该允许他上允许他下。

我认为不能说是悲观，应该对中国经济的看法要坚持一个客观的态度来评价。因为我们这几年是从美国学回来去工业化，因为我们没有去工业化，美国那么大的国家，那么强大的国家，几乎要这一次他减完了。它现在开始，奥巴马当总统就开始号召恢复制造业大国，但是他发现现在不灵。现在强调政策回归到原来轨道上面，去工业化它经历了四十多年了，它又回去回到它的轨道上面去。搬回去最少要15年左右。

我们中国呢，现在你看看，最赚钱的就是IT，IT世纪上本身没有赚钱，他就是忽悠就是从资本化利用民间钱拿来做这个事情，第二个就是私募基金、投资银行，银行这几年赚的盆满钵满。实体经济，因为劳工成本高，大家都去做房地产，盖房子要用劳力，变成我们有效的劳工被房地产拿去，再加上转金融业、IT业，这些服务业的高需要劳工也找不到人，这样的情况你说怎么做？

现在我们的制造业面临着，人工工资高，我们四年前跟今年比人工工资涨了多少呢？涨了三倍上来。

第三个运输成本高。我在美国的运输成本算下来，美元换成人民币，一公里还不到一块钱人民币，我们这里过路费比较高。

再加上，税收比美国高。我们比较了国际上，全球最高的在这里。

再加上，我们认为投资化的重复建设，不仅仅是房地产过剩，三产过剩，酒店过剩，制造业这边，钢铁、玻璃、水泥全部过剩。我们宁可继续做哪些不靠谱的事情，从来没想过你救了今年，明年怎么办？救了明年，猴年怎么办？你知道拖一年严重一年。

中国是中国人的中国，建设中国、发展中国、保卫中国，是中国国土上每一位精英的责任。这些精英应该站出来说，我们要解决这个问题，有困难我们必须正面对待。为什么能够悲观？整天讲明年会好，明天会好。谁不想明天好。不切实际的去做那明天会好吗？我不这样认为。我认为我们应该改变这个方式。特别你们这些做传媒的。我也在宣传给人家信心。信心要把问题讲清楚才行。不管怎么样，中国是中国人的中国，你不做那以后怎么办。

声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见。版权归作者所有；若未能找到作者和原始出处，还望谅解；如觉侵权，我们会在第一时间删除。多谢！

这位中国富豪说“我比较了国际上，税收最高的就是中国了”，于是他把工厂迁到了美国
2016年12月19日 09:40
来源：澎湃新闻网


两个月前（10月7日），中国福建亿万富豪福耀玻璃董事长曹德旺在美国俄亥俄州投资6亿美元建设的汽车玻璃工厂正式竣工。

这家工厂为全球最大的汽车玻璃单体工厂，曹德旺的6亿美元投资，也是俄亥俄州历史上最大的一笔中国投资。

曹德旺对美国的投资向来已久，“我在美国投资是1995年开始，原来拿几百万美金、一千万美金去投资，对美国政治、文化、市场，观察了20年后我才下手。”。不同的是，相比较以往，这次6亿投资正逢中国制造成本不断上升，而美国政府力推制造业回归的特殊背景下，因此备受关注。

近日，曹德旺在接受第一财经采访时，对为何看好美国发展制造业，给出了答案。

曹德旺的账本：

曹德旺从纳税、土地、运费等方面来算了笔帐，结论是在美国生产夹层玻璃成本比中国高4倍多，但总利润还是会多10%。



虎嗅将其在接受一财采访时所透露的各项费用捋了一下：

税费：美国没有增值税，我们有增值税。美国只有所得税40%，你赚到钱，缴纳所得税35%，再加地方税、保险费其他的这些5个百分点就是40%，因此在美国做工厂的利润比中国高。我们比较了，全世界最高（税）在这里（中国）。

土地：我买这个厂房花了1500万美元，改造用了1500万美元，当地政府通过各种渠道补贴我3000多万美元，所以我购买厂房基本上没花钱。

电费：电价是中国的一半。

天然气：天然气只有中国的五分之一。

运费：在美国一公里还不到一块钱人民币，在中国过路费很高。

不过，在劳动力方面，美国仍然不具备中国的优势：美国蓝领工资是中国的8倍，白领工资是中国的2倍多，福耀玻璃在美所建工厂2000多工人年纪都比较大，年轻人不愿从事制造业，而更愿从事金融、信息业的工作。

但中国人工成本涨势迅猛，依据曹德旺的说法，“今年跟四年前相比比人工工资涨了三倍。”

所以在多方比较之后，福耀玻璃决定将厂迁移至美国。“做一片夹层玻璃在中国要1块2，在美国要5块5，我们预算是6块5，差5块。差5块的时候我在美国做是5块5，顶掉了不要了。我们出口美国，出口是先征后退，在这基础上还要交4%，这样，一块玻璃出口需要交1块多钱，这就省去了1块多。那么在美国还有电价便宜，气价便宜，还有很多优惠条件，总的来说，算起来他那里比这里，总利润会差10%。”曹德旺的这笔账得出这样一个结论

在算账的不止是福耀玻璃

同样在美国建厂的传统制造企业并非福耀玻璃一家。成立于2000年的浙江省慈溪市江南化纤有限公司，于2014年在美国南卡罗莱纳州投资办厂，成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业。

根据浙江省慈溪市江南化纤有限公司的数据，中国的土地成本是美国的9倍，物流成本为美国的2倍，银行借款成本是美国的2.4倍，配件成则是美国的3.2倍，电力/天然气成本是美国的2倍以上，人工成本优势也趋弱。不过，厂房建设成本约为美国的1/4。

江南化纤的中美成本对比数据最早于去年10月份开始在网上流传，但从今年下半年又引发了新一轮的传播。对比项目包括土地、物流等11项，虎嗅摘录其中关键几项，要看全文的可以戳这里：

1、土地成本：中国是美国的9倍

国内地价是美国地价的9倍，并且美国是永久性产权，我们是50年产权。例如，2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩，目前美国地价仅为2万美元/英亩，相当于2万元人民币/亩，如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算，是美国的50倍。

……

3、银行借款成本：中国是美国的2.4倍

最便宜的国内借款成本年利率6%，是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转，国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元，国内比美国高出1.5倍。

这还是正常的银行借款，如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

……

7、税收成本：美国税收优惠力度大

在中国，各种税收不断，把企业压得喘不过气。广州一家物流公司，运送一批货物到海南，总收入为1.9万元，但利润仅有216元，其中上税需要1260元。

而美国的州政府最看重的是就业，常常给予企业优惠的税收政策，比如房产税优惠30年内有效，如果公司达产，30年内将给予3000万美元的税收减免。

8、清关成本：美国无需支付进出口清关成本



在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口，假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜，每柜按20吨装计，则为175元/吨，折合22.58美元/吨。

国内企业成品出口，假设出口环节费用不含陆运费，仅各类手续成本约为1600元/柜，每柜按20吨装计，则为80元/吨，折合12.9美元/吨。如果加上运费等，成本还要大幅增加。

9、人工成本：中国成本优势趋弱



尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍，但美国自动化程度高，用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人，美国设备改进，同产能两条生产线才用工180人。

按照目前国内工人工资上涨趋势，如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算，那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

结语：

与制造业相对比的是，房地产过剩、三产过剩。对此，曹德旺在采访中发问，“我们宁可继续做那些不靠谱的事情，从来没想过救了（救市）今年，明年怎么办，救了明年后年怎么办，要知道拖一年（这些问题）严重一年。”

就是跟劳工谈判资本家占点优势，其它好处都被政府拿走了

“死亡税率”提出者：反攻来势汹汹 我以后啥也不说了
2016-12-23 08:42:49
来源：凤凰财经综合

中央党校教授：必须解决死亡税率问题 否则企业全跑了

学者揭秘当前经济持续低迷的真实原因：死亡税率

国税总局网站刊文谈死亡税率：严重误导社会公众

学者：“死亡税率”并不夸张 中国税负比美国多是事实

近日玻璃大王曹德旺对第一财经“中国税收全球最高”的吐槽和凤凰财经“中央党校教授：必须解决死亡税率问题 否则企业全跑了”的报道引爆了“死亡税率”。“死亡税率”的提出者天津财经大学李炜光教授也备受关注。

但“死亡税率”遭到了来自官媒和相关部门的联手反驳。环球时报21日刊发评论《中国宏观税负不算高，死亡税率太夸张》，显然针锋相对，而中国税务总局21、22日接连转载多篇文章，为税负辩护，指出“‘死亡税率’说法不靠谱，更多属于情绪表达”、“‘死亡税率’之说，严重误导了社会公众”。

李炜光教授在接受网易号自媒体《知道》采访时表示，“反攻来势汹汹。财税背后是政治，所以要是弄清这个问题，面临很大风险，我就是捅了马蜂窝。这个话题是我引起来的，我解释清楚，以后就撤了，什么也不说了。”

他表示，国家财务总局刊登的李万甫的文章说错了，“流转税为主体的税制结构会导致按照世界银行公布的“总税率”指标计算的企业税负虚高”：世界银行压根就没将流转税计入“总税率”中，同时人家的假设是——中国与其他国家一样，流转税可以实现顺利转嫁这个前提，他的这个错出的不小。也就是说，如果世行把流转税未转嫁出去的部分计入公式中，中国的总税率还要高。

李炜光还详细回答了40%的税率是怎么算出来的，他表示，主要靠调研，官方数据作为辅助分析。从宏观数据分析，我国宏观税负率约37%，政府税收90%由企业承担，微观企业税负率就很接近这个数据。“另外，现在政府统计数据，用企业缴纳的税费除以企业营业收入，我认为这样不行，分母太大。分母应该用销售利润，即商业净利润，这样税负率就高了。”他认为，如果用世界银行世界发展指标中的“总税率”指标来衡量我国企业所承担的税负，2013年—2016年，我国企业总税率分别为68.7%；68.5%；67.8%，68%，这个数据远远高于发达国家和发展中国家。

这样，按世界银行世界发展指标，中国企业总税率将近70%。对此，李炜光表示，这还只是中位数，实际上很多企业税收比这个还要征得多。“这个问题必须要面对，其实我不想再说这个事了，很多人指责抨击我。”

李炜光还指出，据不完全统计，涉及企业税费的超过10种。企业所得税和增值税占比较大。根据2008年《中华人民共和国所得税法》，一般企业所得税的税率为应纳税所得额的25%，根据财政部规定，我国目前增值税最高税率为产品增值额（小规模纳税人除外）的17%，最低为3%。相比之下，日本的增值税率为5%、韩国与越南均为10%、新加坡为7%。

他表示，中国只有3种税是人大立法通过的。除了个人所得税、企业所得税和车船税，其他税种都不是正式立法的。84、85年的时候，人大在税法上对国务院进行了两次授权，授予国务院根据社会经济发展的实际情况对税收政策进行调整，属于那种“无特定目标、无特定范围、无特定期限”的授权，但是那个授权基本上是一种形式，并不是把实际的权力授予国务院，实际权力本来就在国务院。目前主要的税种增值税还是以国务院暂行条例的形式存在的。

企业除了承担税负外，还要缴纳的费用也导致企业负担重。他指出，劳务税即五险一金，2016年中国总税率68%，其中48.8%是劳务税，而世界平均水平仅为16.3%，是世界平均水平的3倍。在会计记账上，它是五险一金当作职工福利，但他其实是作为企业的一个税费。政府其实可以对企业进行一定补贴，降低企业的五险一金缴纳。

李炜光还指正道，“外界有人认为“假减”（注：营改增减5000亿）这句话是我说的，其实与我无关，是另一位学者的话，但是我在调研中发现，确实有不少企业税负加重了。税负减轻企业，比例很少。”财政部去年营改增减5000个亿是假减是来自凤凰财经对中央党校教授周天勇在工商时报年会上的报道。


他解释，增值税的缴纳税费应该是由企业的销项税额减去进项税额所得，但是现在很多情况下，企业的进项税额不能抵扣。进项税额不足额，无法转嫁出去，就变成了企业实际负担。我国近三分之一税收无法抵扣。比如你购置产品，购置库存，要取得增值税发票，两个额相抵才能减税，购买时没有增值税专用发票，无法抵扣，实际税负就增加了。

他还谈了特朗普的减税和贸易保护倾向，减税肯定会对惠及美国，里根政府减税曾引领上世纪80年代全球性的减税运动。但是，过分实行贸易保护主义，把企业都关在国内未必是好事。

有评论认为“曹德旺'跑'的好”，这样，特朗普新政和企业家用脚投票会倒逼中国大规模减税，李炜光表示，“那就不知道，什么事情到了中国，就不好说了，我不做任何评价。”

媒体：李炜光教授不再说话，死亡税率就不存在吗？
2016-12-23 13:34:36
来源：新京报 作者：佘宗明

曹德旺在美投资引发的中国税负高低的讨论，余热未熄。知名财税专家李炜光为此提出了“死亡税率”，引发广泛关注，这也将其推向了舆论风口。

李炜光昨日受访时表示，“反攻来势汹汹。财税背后是政治，所以要是弄清这个问题，面临很大风险，我就是捅了马蜂窝。这个话题是我引起来的，我解释清楚，以后就撤了，什么也不说了”。

都说“讨论无禁区”，公共命题就该创造条件让人讨论，也鼓励“百家争鸣”，以集合众力众智。可若有学者因提出“死亡税率”而“捅了马蜂窝”，那何止让人遗憾。

本来身处实业一线的曹德旺，对国内企业税负重的“浇块磊”，是个引线，将国内税负轻重问题抛在了社会讨论的界面上，官产学研各界也无妨就此深入探讨。

在中央将“减税降费”作为对冲经济下行压力的重要手段、明确2017年要继续降低企业税费负担的当口，来一场“大讨论”不是坏事，或许也能在专业意见和舆情反响两个维度，为宏观决策提供参考——哪怕这些观点中有的“良药苦口”，有的还有待商榷，重要的是，在充裕的话语空间里充分讨论。

李炜光作为财税领域享誉遐迩的学者，对国内税负的见解，不乏其专业判断。他所说的“死亡税率”，也有其特定内涵：我国大部分企业利润率不到10%，30%到40%的税费负担易导致大多数东部沿海加工企业处于困境，甚至亏损倒闭。这也将税负高低的相关讨论，导向了另一个高潮：在舆论场中，对其认同的业界学界声音不少，它也切中了很多人的心声。

但在宏观税负口径多样的情况下，对“死亡税率”存在异议，再正常不过。比如另有专家认为，我国税收收入和社会保障缴款之和占GDP比重、税收收入占GDP比重，都比发达国家低；而税率也不等于税负。

我们常说“理越辩越明”，此处的“理”显然不拒斥争议，“辩”也是指就理论理。而眼下这样的讨论虽尖锐，却也在辨理的范畴。即便某一方观点有失偏颇，也不可怕，毕竟可在充分讨论的氛围中辨伪存真。

怕就怕，有些人觉得学界业界喊“税负高”，就是在抹黑某些形象，因而对其讳莫如深。税负作为正常社会议题，被其“苛捐杂税”想象进行了“敏感化”加密。这其实也是跟中央减税降费的积极姿态相违——中央对地方实施增值税定额返还、厉行减税，就是对我国企业税负问题的正视。


实质上，就在近日，据中国青年网报道，中国国际经济交流中心主办第九十期“经济每月谈”时，中央党校教授周天勇也指出，“去年营改增减5000个亿，其实是假减，去企业问一圈，都没减。现在一些部门，欺骗总书记、欺骗总理，哄着他们高兴，实在是要命。”

而前财政部税政司司长刘克崮等也与其进行了讨论，认为“假减税基本不可能”，但现在有些减免税项目没了，导致减税感觉不明显。其讨论尺度也不“小”，但反响甚好，对于廓清这类问题大有益处。

真理的敌人不是谬误，而是对充分讨论的干扰。在减税已成中央振兴实体的重要政策工具的背景下，跟减税相关的讨论多多益善，而不应被敏感化。

以往厉以宁说要警惕“水深了摸不着石头”，现在也要避免“马蜂窝多了到处是雷”。就此看，不能让对国家、民众有益的公共讨论，最后以敢说话者“什么都不说了”半途收场。

让“死亡税率”提出者说话，天塌不下来。