不支持

投反对票，反正长电害我们这么久了，管它好坏，反正和李永安对着干就行，去他奶奶的，鱼死网破！

坚决投反对票，麻辣隔壁

狠狠的扇管理层几个耳光

说说“长电股东”的看法：
首先，方案是不可能通不过被推翻的，国庆献礼因李而扫兴，李永安负不起这个责任，他将来的政治生命已经和这次重组绑在一起，因为他已经没有时间再做一年补救了。而三总本身也必须在今年内拿到几百个亿的现金，金沙江四个电站就是现金老虎机，三总自身负债已经不低，继续大量通过银行和企业债进行债务融资违反国资委谨慎性原则。
如果方案推翻从做，
1。“重置成本法”。
建议你仔细读读刚发布的草案，里面有为什么要采用“成本法”的详细说明。三总不是不想，而是“重置成本法”对长电的不确定因素太多，无法评估。还有“收益评估法”，三总更不愿意，因为三总根本就没打算给股东高收益，只给约等于银行利息的收益，所以评估值肯定不高。况且将来的地下电站用“收益评估法”，三总要倒贴，地下6台机组一年发电可能只有几天，上游电站建成后可能长年不发电只备用，成本却和其他机组一样，在电价扭曲的情况下，三总建它们只是赔本为政府和电网做贡献。
2。配合大盘（甚至配合来水），把股价再次打得更低又突然停牌，降低增发价。
这次重组三总已经是千夫所指，再故计重施，不知道上面答不答应，三总不要脸，上面可不见得和他想得一样。

三总如果不被触动，改变思路，只想自己独肥，长电永远只是看上去很美，几年来三总的资本收益超常规膨胀，长电股东的收益年年倒退，将来仍然不会有什么惊喜，这就是机构为什么退出长电的原因，连最看重长电的属性的社保也避而远之，不是没有原因的。

我声明，我不是要唱衰长电，相反我很看好它，从06年6.5元开始买它，只在炒长电权证并行权和炒国电的10送10期间离开过它，幸好躲过了三总的打压，13元刚重新重仓进入就停牌，还要感谢长电让我逃过了股灾。
重组完成前我不会卖出长电，但我会坚决地投反对票，如果表决无声无息的顺利通过，我会在重组完成后退出长电，只把它看成一只真正地债券，它并不适和长期投资，除非换管理层。

该贴内容于 [2009-08-19 18:23:40] 最后编辑

tianke朋友，欢迎讨论。
1、“建议你仔细读读刚发布的草案，里面有为什么要采用“成本法”的详细说明。三总不是不想，而是“重置成本法”对长电的不确定因素太多，无法评估。”我有点看不懂你这段话，“成本法”就是“重置成本法”，成本法的应用是建立在历史资料基础上的，收益法是基于对未来的分析，怎么说是‘“重置成本法”对长电的不确定因素太多，无法评估’。这次采用的就是成本法。详细请看草案的58页。
2、三总被千夫所指，好像一点也不影响小安子，三总只要不违法，怎么做都没关系，至于舆论上，闹大了，最多在有关报刊上不痛不痒说几句，背地里，拍拍小安子的肩膀“干得不错”——从他的角度确实不错。注意，设立证券市场的最初目的是为了国有企业脱困——我们称之为圈钱。
3、如果真的是“不可能通不过”，我也会站到你的队伍。万一通不过，。。。
4、你说的社保对它避而远之，也是我困惑的地方。
上次若有冒犯之处，敬请谅解。

该贴内容于 [2009-08-19 20:15:24] 最后编辑

“长电股东”朋友，很高兴交流。
1。我们俗称的“成本法”是资产原始成本加上合理溢价，再减去相应折旧减值。“重置成本法”你已经说得比较清楚了，他们一样吗？“重置成本法”关联现在的移民成本和物价，利率高低，现在移民成本都知道大幅上升，到底多少却没有具体标准，各个地方都是自己掌握，金沙江的移民补偿都还没有搞清楚还在努力中，长江现在都还在继续补偿（扶持补偿），最终多少谁也不知道，怎么确定一个各方认可的移民成本？生产资料价格更是大幅波动，长电的工程浩大，时间跨度大，涉及的生产资料种类和数量巨大，价格变化统计清楚是非常困难的。这些不是不确定因素吗？况且按“重置成本法”评估的资产太巨大无法注入。“重置成本法”只适和特殊的资产，不适用长电。
2。屁股决定脑袋，中国官场文化决定了李永安和国资委的想法不完全相同，三总当然还是要看国资委脸色的。他们在国有资产保值增值是一致的，但尺度不同。一句话，李永安要的是个人政绩，国资委还要口碑和面子。为什么国资委强调要把整上搞成“典范”，而三总只管闷声大发财。
3。如果真的通不过，和散户比起来，三总那真是“怕得要死”，三总金沙江今明两年的计划投资额怎么完成，中水投等三总输血哪里来，新能源和煤化工巨大投资哪里来。李永安个人就不说了。不过请放心，三总早就胸有成竹，一切尽在掌握中。

前几天宣布增持，现在又在放风湖北能源上市，和我之前预计的动作已经实现两个。表决前会按计划行事，三总还有什么表演请大家耐心观看，不过“动物凶猛，请勿靠近”。

该贴内容于 [2009-08-22 08:23:03] 最后编辑