主题：光环背后的三峡（转载）

本文章转自何必前辈的文章！ 请与本BLOG中的（《三峡地质灾害最大考验来临》来自官方）一起阅读将给你带来不同的心里感受！http://fbi1685.blog.163.com/blog/static/2024237200802871948432/


第13届“2006中国经济发展论坛”18日将在渝举行，昨日，记者从三峡博物馆获悉，当晚，300多名世界级金融家将在博物馆大厅内摆上一场特殊的“夜宴”。“一共36桌，有396个座位。”三峡博物馆文化交流办公室副研究员沈乃煜介绍说，这是博物馆首次接受的宴会，采用自助餐形式，伴有歌舞表演，之前会有一场小小的酒会。晚宴后，来宾还将免费游览大厅一旁的“壮丽三峡”展厅。“举行这么大一场宴会，会不会影响正常展览，对馆内文物造成影响？”对于这些问题，沈乃煜回答说，“夜宴”是在闭馆后进行，食物、酒水都是酒店烹调好后搬运过来，所以不会有任何影响。（2006年10月16日《重庆时报》）
这是什么年度中国经济发展论坛，又是汇集了全世界的鸿儒，对风雨飘摇中的中国说三道四。而其举办地点，也很有意味，选在了现在国际上争议得面红耳赤不亦乐乎的三峡地带，而且是在一个博物馆里。一场盛宴，款待那些见物不见人的经济学家们，并且声称这对博物馆不会有影响，这与类似“无极”剧组不会给当地环境带来破坏的说辞如出一辙。

在博物馆里举行夜宴，还说对文物不会有影响，这恐怕在全世界也就是我们中国人能够如此信口雌黄。面对整个中国自上而下没有人不在说谎的国度，这种说法不过是与时俱进中国特色巨大谎言潮流中的沧海一粟，会迅速消失的浩瀚汹涌的作为人类败家子儿的中国人接踵而至的谎言波涛之中。

其实，别说这博物馆，也别管其中的那点子文物，只是看这三峡，就知道我们这群兔崽子中国人现在都在干着些什么样伤天害理断子绝孙的勾当。

三峡水利工程一向成为讳莫如深的报道禁忌，但其导致的污染有目共睹；四川省汉源县数万民众从2004年10月27日起，连续抗争大渡河瀑布沟水电站工程迫使近十万民众离开土地而政府补偿条件却又十分低下，11月3日再度爆发万名库区民众赴大坝截流工地静坐抗争的事件；中国准备在西南地区长江上游虎跳峡建设水坝，引起人们的关注，虎跳峡大坝的修建地点位于联合国教科芠组织认定的“三江并流”世界遗产地区，据认为是世界上最深的峡谷，那里风景秀丽，文物丰富，是中国最受欢迎的旅游地之一，大坝全面开工建设，將导致多达10万人背井离乡，而中国几乎每一处大型水电建设工程都造成了难以解决的移民问题，中国青年报报导，自建国以来，大型水电工程移民共1600万，其中1000多万一直处于贫困之中；南方周末报导，尽管温家宝批示要“慎重研究，科学决策”，但是，有关的建设在没有得到批准的情况下已经开始动工，当地官员也在申报世界遗产时经心剔除了虎跳峡。

南风窗载文称，国际社会对盲目追求“水利利益”而随心所欲建筑大型水坝的做法已表示怀疑。全世界水库总蓄水量已高达几乎相当于世界全部河流水量的5倍大型水库的重量太大，将引发地震。地球物理学家估计，由于水库而导致地壳重量的重新分布，可能会对地球自转速度、轴的倾斜以及引力场形状产生影响。

而坊间普遍认为，大型水利工程建设争先恐后上马及其所引发的移民、环境、文物三大问题的背景，与地方党政部门向内陆河流索要GDP和无官不贪的腐败现状密不可分。

前两天我的朋友给我发来了一篇有关三峡的文章。可能是怕我收不到，连续发了两次，我猜测这是希望我能够将这些文字传播开来。我看过后苦不堪言。不妨在此全文抄录下来，供列位玩味品评。

追寻黄万里

王维洛

作者按：1986 年中共中央和国务院决定组织长江三峡工程可行性论证，但是在参加论证的412名专家中没有清华大学水利系的黄万里教授，虽然黄河三门峡大坝工程的失败证明黄万里教授的反对意见是正确的。此后国内报刊杂志也不敢刊登黄万里教授关于反对长江三峡工程的文章。为此黄万里教授多次上书***和中共中央政治局，要求对三峡工程问题进行公开讨论，并要求中央领导给他30分钟的时间，听他汇报把“三峡高坝永不可建”的道理讲清楚。黄万里教授在生命的最后一段日子中，多次托付他的子女和朋友：“我是看不到三峡建成后的后果了。你们还能看见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”替先生守灵，就是要帮他看着三峡工程。2006年5月20日三峡大坝封顶，中共中央领导全体缺席；2006年8月“***文选”出版，但是关于三峡工程的多次重要讲话没有被收入文选。为什么政治家失去了往日对三峡工程的热恋？为什么政治家对三峡工程保持这么大的距离？

一、中央领导全体缺席，难道只是因为怕被“封顶”？

2005年5月20日，三峡大坝建成；中央领导一个人也没有出席，就是对三峡大坝有特别钟爱的李鹏也没有露面。庆祝活动一共只持续了八分钟，中央电视台也没有进行实况转播。中央领导全体缺席三峡大坝封定的庆典，引起中国社会的很大震动，因为当今中国的政治依然和文革期间一样，是黑箱操作，是不透明的。比如一个领导人长久不出镜，就会被推测成“不是被双规了就是病重将死”；一个工程的开工、建成仪式领导不亲自到场，就表明工程不被领导所青睐，前途命运叵测。但是中国的新闻媒介还是尽力将“坏事变好事”。

南国时评称中央领导不参加三峡封顶庆典仪式有示范意义。南国时评说：“三峡工程举世瞩目，关系到国计民生的大事，按常规做法和众人的期待心理来讲，中央领导人参加封顶庆典活动是理所当然的事情，而事实恰恰相反，中央领导人将不参加这次三峡大坝全线封顶的庆典活动，这让全国亿万群众看到了党和政府务实的态度，也给各级官员树立了榜样。”南国时评还说：“中央领导不参加三峡庆典，等于是向中国各级官员发出了一个信号，那就是官员应当专心于政事，不务虚名，别凑热闹。人们也期待着全国各地大大小小的庆典活动都按'简短、简朴’的原则低调举办，如此，于民是福，于政是一种去浮躁，也让官员们少逢典作戏，多把心思用在政务正业上。”

这种解释听上去挺有道理的，似乎也符合胡温上台初始提出的“亲民”路线。

但是一个多月后，青藏铁路建成通车，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席***亲自率领庞大的中央代表团出席，***在庆典上发表了讲话，称颂青藏铁路建的伟大意义，并送第一批旅客上车出发。中央电视台进行了一天多时间的实况转播。这又让人们怎么理解？难道这是不专心于政事，只图虚名，乱凑热闹？难道这是执政浮躁，逢典作戏，不务正业？青藏铁路通车要有盛大的庆典活动，断然没有三峡工程只能有简短、简朴的庆祝活动的道理。

对中央领导无一人出席三峡大坝封顶庆典仪式，三峡总公司的解释是，这是秉成节约原则，可以节约300万人民币。

要说秉成节约原则，这应该是三峡总公司一贯秉承的原则。可是三峡总公司并非一贯如此。1994年12月14日三峡工程正式开工，三峡总公司举行了盛大的开工典礼大会，李鹏到会并发表了“功在当代，利在千秋”的讲话。1997年11月8日三峡工程进行大江截流工程，也举行了盛大的庆典，***、李鹏出席，***发表了讲话。2003年6月16日举行三峡工程两线五级船闸试通航仪式，国务院副总理曾培言出席。这些庆典活动中央电视台都进行了现场实况转播，每次起码持续四、五个小时。就是2005年底，三峡总公司在三峡公园为李鹏的诗碑揭幕举行了庆典活动，李鹏也携夫人亲自出席。难道那时都忘了节约原则？

在现代社会中，任何一个政府、公司都会利用一切机会，宣传功绩，提高声誉。三峡大坝“全面”完工，这是一次绝好的机会，来了几百名中外记者，都是免费的广告宣传；中央电视台进行实况转播，是免费做广告，中央电视台的广告费高得惊人，几小时的实况转播，这相当于多少广告费？这笔账三峡总公司总还会算吧!放弃中央电视台的免费广告，是浪费，不是节约。再说，***率领中央代表团出现青藏铁路的建成通车典礼，是不秉成节约原则？是浪费？

三峡总公司的领导人敢对***这么说吗？

关于中央领导无人出现三峡大坝建成活动，中国民间有许多猜测。其中有一个说法是，问题就出在三峡大坝的“封顶”两个字上。谁出席这个活动，将来的仕途和“钱”途都会被“封顶”，是大大的不吉利。所以无人愿意前往。但是***总不该怕“封顶”吧？***、李鹏也不该再怕“封顶”吧？

2006年8月“***文选”出版。有人盛赞文选记录了第三代领导核心带来中国人民进行改革开放的伟大历程。但是关于三峡工程的多次重要讲话却没有被收入文选。为什么政治家失去了往日对三峡工程的热恋？为什么政治家对三峡工程保持一段距离？

二、三峡工程是皇帝的新衣

三峡工程是两个骗子献给皇帝的自主创新发明的新衣。“三峡工程可以将长江中下游地区的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，可以保证荆江地区在遭遇千年一遇洪水时的安全”，“三峡工程的电将照亮半个中国!”，“三峡工程可以使万吨船队从上海直达重庆”，“三峡工程可以使川江航运单向运输能力提高到每年五千万吨”，“三峡工程可以让北京喝到长江的水”，“三峡工程可以使百万移民致富”，“三峡工程可以促进三峡旅游事业的发展”“三峡工程可以带动长江流域这条经济巨龙的腾飞”……

两个骗子，一个是水利部，一个是长江水利委员会。正如故事中说的，织一件衣服需要很多金子，这金子皇帝已经从老百姓处收刮来，给了骗子。也正如故事中说的，两个骗子不知白天黑夜地在织机上忙碌着。此外，还从国外和国内请了许多专家，来证明这件衣服是希罕之宝，这是故事中所忽略的。故事还忽略了时间因素。新衣织成了，那时正好是夏天，天气很热。皇帝将新衣穿在身上，倒是十分凉快。他看到的是报刊杂志上万篇文章的称颂，和电视上万众的欢呼。皇帝想，我建立了“利在千秋”的丰功伟绩，“功在当代”啊。

为什么没有人指出皇帝没有穿衣服？故事中的那个小孩到哪里去了？

立场鲜明地指出长江三峡高坝永不可建的是黄万里教授。虽然黄河三门峡工程的失败，证明黄万里的意见是正确的，同时也证明他是中国最优秀的水利工程师，但是他被排斥在三峡工程可行性论证之外。国内的报刊杂志上也不敢发表黄万里先生关于三峡工程的文章。黄万里教授关于三峡高坝永不可建的文章发表在美国普林斯顿出版的现代中国研究杂志（程晓农主编）上。所以“皇帝没有穿衣服”的声音，在国内就没有让喊出来。

1992年后黄万里教授多次给***和中共中央政治局写信，陈述三峡高坝永不可建的理由，要求对三峡工程进行公开辩论。

1992年11月14日黄万里教授在信中写道：“长江三峡高坝是根本不可修建的，不是早修晚修的问题、国家财政问题；不单是生态的问题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题，或者是国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值所存在的客观条件根本不许可一个尊重科学和民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修建，终将被迫炸掉。川汉保路运动引起辛亥革命实为前车之鉴。公布的论证报告错误百出，必须重新审查。建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作；请用书面或集会方式，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。”

黄万里教授在1993年6月14日的信中指出：“凡峡谷河流原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚嘴那样，是可以拦河筑坝、利用水力发电的。尽管16年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不能这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷。在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞重庆港，上延抬高洪水位，淹没土地。那里水源丰富，生活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，绝不可以拦河筑坝。所以长江三峡根本不可修高坝，永远不可以修高坝。”

但是***和中共中央政治局对黄万里教授的建议置之不理。黄万里教授在1993年6月14日信的最后写道：“未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可拯救这一灾难于万一。”

黄万里教授生前对好友说：“我们受之于民的太多了，要竭尽自己的知能报效国家。我对三峡工程的意见，屡屡上书中央，先后六次，屡挫屡上。我要求中央领导给我30分钟的时间，听我汇报就可以把问题讲清楚，可惜无此机会。当年三门峡还让公开辩论7天，现在没有人和我辩论，杂志上也不刊登我的不同意见，我是看不到三峡建成后的后果了。你们还能看见，帮我记着看看，但愿我的话不要言中，否则损失太大了。”2001年8月27日在北京清华大学医院一间普通的病房中辞世。黄万里先生留给子女的财产是：给***和中共中央政治局的信的拷贝件。他嘱咐子女们，在2010年三峡工程全部完工时将这些信拿出来，证明他的意见是正确的。替黄万里先生守灵，就是要帮他看着三峡工程。

三、秋天的到来

1992年全国人民代表大会批准兴建长江三峡工程；1994年12月三峡工程正式开工；1997年11月三峡工程实现大江截流。这是黄万里教授去世之前发生的。2003年6月三峡水库开始蓄水，之后三峡船闸试运行，三峡第一台发电机组投入运行；2006年5月20日三峡大坝全部完工。这是黄万里教授去世之后发生的。

现在要向黄万里先生报告的是：“秋天到了，天气渐渐地凉起来了。穿着新衣的皇帝感觉到有点凉了。”

第一：三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。

2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息，湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。一千多年来，长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌，中共中央为此召开中央工作会议加以讨论，决定改变工程运行方式，并开始改造。黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。长江干堤长告急，社会就不得安定，穿着新衣的皇帝也无法睡个安稳觉。

第二：三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。三峡水库蓄水后，三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和，运行的实践证明，三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，乘客难以接受，造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。

第三：三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述：收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。

第四：到2006年年初，上报批准的三峡工程移民113万人已经安置完毕，批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置。由于前期移民安置存在问题多，造成未来移民安置工作的进展更加困难。特别是，三峡水库蓄水后的实践证明，三峡水库的水面不是一个平面，而是有坡度的斜面。根据已经发表的数据，水力坡度为万分之零点五。按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过泥沙组预测的万分之零点七（每一百公里七米高的水位差）。如此发展下去，许多新建的移民城镇要被淹没，就是重庆部分市区也要被淹没，包括朝天门码头，包括许多新建筑。

第五：所谓的排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。虽然中央政府为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。

第六：三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。可见三峡水库水质问题之严重。

第七：三峡工程的电并没有照亮半个中国，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三。三峡工程也没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。老百姓承担经济改革的成本，经济改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋，三峡工程则是最好的实例。

第八： 三峡工程能达到工程效益的条件之一是未来的气象变化是可知的。三峡水库运行三年的实践证明，现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报（包括长期、中期和短缺）的准确。2004年秋三峡水库调度出现错误，为了保证发电机能够正常运行，在洪水期间抬高蓄水位，加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。同样， 2006年夏天三峡水库调度再次出现错误，虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象，三峡水库仍大规模“泄洪”，造成水库水位不足，加重重庆旱灾的程度。

第九：三峡水库蓄水之后，三峡地区仪器可测到的地震次数明显增加。虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震，但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。但是三峡库区的建筑，特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计，一旦发生六级或六点五级地震，一场地质大灾难不可避免。三峡工程可行性论证报告说，三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处，三峡水库蓄水至海拔135米后，三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处，是论证报告的十倍。受水库波浪的淘蚀，白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险，现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙，以防万一。但是这水泥腰箍破坏了白帝城的自然和人文景观。

第十：三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。三峡库区已经发现血吸虫病患者。

第十一：三峡工程对生态环境的负面影响远超出论证报告所估计的范围和强度。根据台湾的研究报告表明，三峡水库蓄水后，对台湾的东海渔业资源产生不利影响。而国内根本不让进行这方面的研究。

第十二：按照目前的设计，三峡工程根本无法让北京喝到长江的水。要想让北京喝到三峡水库的水，还需要加高三峡大坝，或者新建泵站和隧道、新挖运河，其造价相当于再造一个三峡工程。

四、待到冬天来

三峡水库蓄水三年的实践表明，黄万里教授当初所指出的问题，现在正一个个地浮现出来。虽然感到凉意的皇帝在不断地给骗子加钱，希望这件新衣能有保暖功能，起码不要给朕受凉感冒了。但是，随着三峡水库蓄水位的继续升高和时间的持续，三峡工程问题会越来越严重，也越来越透明。

比如三峡大坝阻碍长江航运的问题，从今年秋天起的两年内，两线五级船闸将分别进行改建，届时长江航运将处在半中断的状态，改造之后的船闸通航能力不会改善加大。又比如水库淤积，淹没扩大问题，只会越来越严重，无法改善。保持原定的蓄水位不变，必须放弃重庆部分市区，迫使那里的居民迁移。又比如地质灾害问题，最可怕的灾害将发生在暴雨、洪水、地震、滑坡同时出现之时。所以，今日穿着新衣的皇帝只是感觉有点凉意，对三峡工程保持一定的距离，而不让人们察觉。但是冬天会到来，那时的皇帝就会被冻得哇哇叫了。

要想掩盖问题将不再可能。至于最后的出路，黄万里教授已经指明：三峡大坝若修建，终将被迫炸掉。

在冬天尚未来到之前，大家会帮您看着三峡工程。安息吧，黄万里教授!



看了这些，会让我们有什么样的感受？

2003年央视《经济半小时》曾经就当年渭河发生洪涝灾害进行过相关报道，提到那场灾难是由于渭河下游的三门峡水利设施所引发的，而三门峡建成开始到当年全部收益还抵不上那场洪灾的直接经济损失。该报道介绍，1957年6月，有关部门曾经组织了70名专家就三门峡工程的设计方案进行讨论，他们都是当时中国水力工程方面的权威人士。1957年出版的第七期《中国水利》杂志，上面的第一篇文章就是当时三门峡水利枢纽讨论会的综合意见。在这篇文章中，与会专家里已经有人提出，三门峡水库的修建可能会使渭河洪水水位抬高。但张光斗回忆：“那个时候一边倒，苏联专家说能修，你有什么办法？”他还介绍，当时最坚决的是一个叫温善章的水利工作者，并为此挨了不少整。现年80岁的温善章老先生认为，如果当初的设计者，能够更认真地听取不同的意见，尤其是反对者的声音，三门峡水库也就不会有今天的尴尬。张光斗老人对三门峡工程的评价是两个字，错误。如何避免类似的错误再次出现？温善章老人反复强调的就是制度。这个制度是一个能容纳多种意见甚至反对意见的科学的制度。

三门峡好歹还有个官方组织的讨论，反对的声音还能够出现在国内的媒体上，这在三峡是可能的吗？如此看来，现在的舆论环境比起1950年代来到底如何？如果将温善章和黄万里进行比较，谁更悲剧？我们到底是幸福了还是相反？

三门峡工程现在是什么模样，这是不言自明的。历经了近半个世纪，渭河洪水终于让人们见识到了人定胜天的报应。

而三峡工程却根本要不了那么长久，还没有封顶时下游的各种地质和洪涝遭害已经大大超出了以往。

我们必须清楚，现在的情况与三门峡建设时期大不相同。当年的社会保障、集体意识以及公平性现在荡然无存。如今所谓新农村建设，实际上无非是亡羊补牢之举，工业反哺农业也是在农村被洗劫殆尽的情况下的隔靴搔痒，而在农村基层政权基本瘫痪的状态之中，基础设施的薄弱和财政上的捉襟见肘，再加上温铁军称之为“高度分散的小农兼业经营”的农民基本生存形态，使得即使维护原有的比如水利设施也是无能为力，现在中国农村太多的水利设施都存在着年久失修的问题，一旦发生灾害将会导致巨大的损失和不堪设想的后果，已经形成了定时炸弹无处不在的局面。2005年6月23日《东方早报》数据，当前中国已进入汛期，南方水灾不断，但有专家指出，对大江大河问题不必太担心，因为这向来是防汛工作的重点，反倒是众多病险水库的问题让人忧虑。2003年统计显示，全国水库有84083座，病险水库达30413座。湖南、广东、四川、山东、云南、湖北、江西等省，每省病险库数量都超过了1600座，广东省病险水库达到3685座，占全省水库总数的55%。国内很多重要交通干线，如京广、京九、陇海、京哈、津浦，以及很多重要厂矿、企业和军事、通信等基础设施都位于病险水库附近，而且头上项着病险水库的城市有179座，占全国城市的25.4%，县城有285座，占全国县城的16.7%，总人口达1.46亿，耕地880万公顷。而且新问题还在不断产生，仅2004年全国就有7286座水库发生水患。水利部长汪恕诚此前指出，水库一旦失事所造成的人员伤亡、对交通等基础设施的毁坏等，远比一般堤防失事的后果要严重。事实上，对于绝大多数病险水库政府都没有资源去进行治理，因此这才是最需要关注的水患风险。

现在，三峡工程又“高峡出平湖”，会有什么样的结局，根本用不了三门峡那样要等上40多年。

国际上现在进行的是拆除水坝，因为这些水坝的存在给自然资源和生态环境造成了严重的破坏，并给人类的生存带来了直接的毁灭性影响。但中国却逆流而上，反其道而行之，大兴土木。

我们看到了什么？三峡工程就是这么个巨大的世纪谎言，是如此这般的人类灾难。缘此，说中国人是当今世界最坏的，恐怕没什么不妥。我们该如何评价现在的作孽呢？就算是使用人类所有最为恶毒凶狠尖刻的词汇，也难以描绘我们这一代中国人的所作所为。



【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

观点大部分都是错误的，看作者的语气就是脱离了中国身份的外国人在恶毒攻击我国政府。

真是搞不懂，为啥有些人就是见不得中国发展。
中国煤多，说空气污染。中国水利丰富，说生态灾难。
总之，在有些人眼里，中国人干啥都是错。
其实这种文章根本就没意义，要数据没数据，要方案没方案。
我们的确需要反思，但绝不能仅仅止步于反思。
我深不以为然于有些人是如何羞愧于自己是一个中国人的事实，带着天生的自卑感，以辱骂自己来显示超越于同胞、混迹于洋邦的优越。
与这些人相反，我却为自己能成为肩负了，也见证了中国崛起的一代而自豪。

太偏颇，没道理

中国人还没有习惯争论，总认为争论的事情总是错的，其实不然，有争论也许是好事。引起争论的事情有很多是难于决策的大事。
文章是帮助欧美那些反对中国、遏止中国的人士写的，太偏颇。