主题：机构对长江电力的看法为什么如此偏激?

安邦首席研究员：三峡水电站代价太昂贵
2010年07月23日10:02　
　中国企业家网 今年夏天，中国南北方同时出现洪灾。据民政部21日公布，今年迄今中国多数省份遭遇洪灾，导致701人死亡、347人失踪。损失达到1422亿元人民币，其中包括64.5万所房屋倒塌及数百万亩农田被淹，800万人被迫撤离。

　　在异常灾害气候导致的洪灾面前，三峡工程的作用被一再质疑。三峡工程被认为是一个综合性的水利枢纽，当初建设时制订了实现发电、航运、防洪和灌溉等多个宏伟目标。不过在此次长江流域的洪灾中，三峡工程似乎最基本的防洪功能在大打折扣。

　　7月20日早晨8点，三峡上游的洪水超过1998年峰值，以每秒70000立方米的流量注入三峡水库。不过，尽管洪峰峰值骇人，但总水量却远不及1998年及1954年洪水。水利学界界定的洪水标准为：二十年一遇洪水流量为72300立方米/秒，百年一遇洪水流量为83700立方米/秒，千年一遇洪水流量为98800立方米/秒，万年一遇洪水流量为113000立方米/秒。据此，目前的洪水仅仅接近二十年一遇标准。

　　7月19日，长江防汛抗旱总指挥部调度处发出今夏第14道调度令，要求中国长江三峡集团公司三峡出库流量控制在40000立方米/秒。据称，40000立方米/秒的下泄流量对于长江下游是安全的。但这一安全标准也是有代价的，三峡大坝之下的长江中下游平原，仍然饱受洪水肆虐。武汉、鄱阳湖、长江九江段，多处水位超过警戒水位。7月20日，因为长江水位过高，湖北黄冈的支流已经无法汇入长江。此时三峡的泄洪被认为是以下游为壑。

　　三峡大坝的防洪功能曾被寄予厚望。2003年的说法是，“三峡大坝能防万年一遇的洪水”;2007年，则变成了“大坝能防千年一遇的洪水”;2008年则变成了“大坝能防百年一遇的洪水”;到了2010年夏天，说法则变成了“大坝蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大坝上”。这四种说法全部来自权威媒体。

　　国家防汛抗旱总指挥部则力捍三峡大坝的作用，指挥部秘书长刘宁在新闻发布会上说，尽管长江上游水位超过了1998年，但洪水情况还不严重，因为今年三峡大坝起到了调蓄作用。长江防办调度处处长王井泉则称，“此次洪水通过三峡工程的调蓄作用，有效削峰40%多，拦蓄洪水70亿立方米左右，避免了因超警戒水位10万劳力上堤，极大减轻了长江中下游的防洪压力。”但这10万节省的劳力如何计算出来?不得而知。

　　在我们看来，今年的洪水对三峡工程是一次有效的检验，而结果很不好!为了保三峡大坝，三峡工程加大了泄洪量，使得长江中下游数省饱受洪灾。三峡工程号称是综合性的水利枢纽，具有防洪、发电、灌溉、航运等多项功能，但现在看来，如果三峡连防洪功能都丧失掉，那么它唯一的功能就是发电。三峡工程的水电站装机总容量为1820万千瓦，年均发电量847亿千瓦时。三峡水电站若电价暂按0.18-0.21/千瓦时计算，每年售电收入可达181亿-219亿元。

　　不过在我们看来，三峡发电的价格可不这么简单，也不能这样来算账。三峡发电的成本，除了直接的投资建设成本，还要包括三峡大坝建设后引发的地质灾害，移民的成本。据称，为了保护库区生态，三峡工程还需要新增移民100万……这都是三峡工程的后续成本，都应该计算在三峡的发电成本之中。如果算上三峡工程防洪不力给下游带来的洪水灾害，那么三峡发电的成本将更高。

　　正如安邦首席研究员陈功所说，如果计算综合成本，三峡的电是全中国最昂贵的电!它是用牺牲掉很多其他利益换来的。更值得注意的是，此次水灾中三峡工程的负面作用可能都不会引起重视，近年长江上游金沙江河段正在疯狂进行梯级开发，仍在进行之中。这些工程完工后的后果是什么?除了发电，对生态有何影响?防洪能力到底如何?需要移民多少?没人能给出有说服力的答案。最冠冕堂皇的理由是：一个发展中国家的河流，要为这个国家的能源需求做贡献!但在我们看来，这些代价昂贵的水电站，是国家快要被能源需求增长给逼“疯”的象征。

【来源：中国企业家】 (责任编辑：李文)

【免责声明】上海大牛网络科技有限公司仅合法经营金融岛网络平台，从未开展任何咨询、委托理财业务。任何人的文章、言论仅代表其本人观点，与金融岛无关。金融岛对任何陈述、观点、判断保持中立，不对其准确性、可靠性或完整性提供任何明确或暗示的保证。股市有风险，请读者仅作参考，并请自行承担相应责任。

这个作者应该马上自杀，因为人是垃圾制造者，对环境影响很大

[FACE]ico50.gif[/FACE]

该贴内容于 [2013-02-11 20:53:20] 最后编辑

[FACE]ico41.gif[/FACE]

该贴内容于 [2013-02-11 20:53:34] 最后编辑

错误百出，随便举几个。
1、防洪能力的质疑，这个已有专门的解释。
2、节省的10万劳动力，叫作者98年去荆江大堤去抗洪就知道了。
3、三峡大坝万年一遇洪水都不会垮，加大泄洪量不是为了保三峡大坝，而是在下游许可的情况下尽量让水流向大海，否则调节库容没了一旦发生更大的洪水下游更遭殃，另外也要保证上游的抗洪工作。
4、电价就不说了，作者是白痴。
5、引发的地质灾害是可控而且会逐步稳定的，实际上稳定后的河道地质灾害会更少。
6、所谓的“此次水灾中三峡工程的负面作用可能都不会引起重视”，什么负面作用？狗东西，三峡建好了下游既没决堤又没分洪，得了这么大好处，牺牲了我们的发电量，还满口喷粪！

不偏激，我等就没机会。相信电价不会总这么低的。况且长电可以将电价的优势转为产品优势，到时发改委一点办法也没有。

多好的三峡水库,没有用好,让人家说三道四.?

该贴内容于 [2013-02-11 20:53:54] 最后编辑

林子大了啥鸟都有