花了钱，买了长电的股权，是不是二瓜脑袋？
社会关系，社会信用不用货币，用九品来度量更好？还是分成行政多少级？
白白的浪费是叫人心疼。

[02 23:22] 司令官: 看：螺旋形扇面漩涡奔流线
[02 23:23] 司令官: 听：寂静中激荡的万籁之声

今日上午还按2、1万控泄，明儿早上要弃水了。
我们的领导啊，预见性到哪里去了？！

关于信用模式单一货币数字化的问题是一个很有价值的课题

挑出货币来担当的这个责任，主要是关于社会关系、社会信用、价值确认的，从社会学的角度讲，衡量的主要是社会结构中的主体之一，人的价值努力，包括行为的和心理的，用白胡一点的话来讲，就是人的命运变化的过程

用货币来描述这样的变化确实是非常单薄的

人心的变化或者命运的变化，好像一种振荡波动，一般波动，简单地，用振幅和频率来描述它，复杂一些，就要使用更多的数学语言，比如分形、函数、奇点，司令数学很不够，不能够讲得更深入

而货币仅仅是单一的自然数列的比对、差别、流动，很显然，不同账户下的同样数字的货币，振动表征是不一样的，货币化的社会信用，连基本的振幅和频率的描述参数都没有，过于原始简朴了，而很多领域都已使用更为复杂的数学语言，来使过程和结论的描述更接近于观察到的事实

现在我们使用的方式是对账户进行不同的管制，比如养老金账户，比如入市的社保基金，通过赋予不同的权力管制，使他拥有不同于你我的账户能量，而不仅仅是由他名下的数字量来表征，这实质在形式上使很多普通账户暴露在强势账户的吞食之下

这就是资本制度信用单一货币化下，必然的财富掠夺和社会不均衡，这是在先天上使用了薄弱的工具导致的结果，于是只能等待不断地制度补充，而制度是人文意识经过多次转变以后的结果，相对于数学语言的直接本来，要滞后落后得多

华尔街的金融创新是一群疯狂的蠢驴对数学的污蔑和耻辱，他们没有在数学形态上研究更深入的模型，却只是在现前使用的自然数列上动尽脑筋，挖空心思，搞出越来越复杂的杠杆，这其中没有任何数学的突破，有的是魔鬼对人性的突破

货币信用的数字描述如果能有更丰富的形态，以促进社会财富的更加合理和有效，对社会进步应该是一个很大的推进，他的历史功绩可能不亚于所谓《国富论》等在历史过程中的作用

如果能在这个方面的研究上有所进展，对人类是一大贡献



该贴内容于 [2012-07-03 01:48:24] 最后编辑

关于货币信用的多极化研究——送给杯酒的课题