不仅没有跑赢大盘，
甚至连通胀都没有跑赢。
3月份统计局的通胀数据是5.4
1月18日是最低价7.4元，现在4月15日是8.26元，
时间过去2.9个月，股价上涨了11.62%，对应每个月上涨4%。

请问楼上，“3月份统计局的通胀数据是5.4”是什么概念，“对应每个月上涨4%”又是什么概念，这两者可比吗？
900这也不好，那也不对，扔了不就完了。累不累

扔不扔是我自己的事，请你少操心。
看看楼主的原帖：
“1.非流动负债620亿的利息已经被锁定，一年内到期的99亿非流动负债可用100亿盈余现金流偿还，只有145亿短期借款受 加息影响。减少长江电力业绩145*0.25%”——即使全部锁定现有负债，那么四大和地下机组收购时怎么办？加息周期影响多少年？不要忘记上世纪90年代初期10%以上的利率。前车之鉴不远。
“2.持续大幅加息，将大幅拉高拟建、在建水电站的造价，进一步垫高长江电力的重置成本。”——重置成本的概念就是垃圾概念，你向发改委讨米去吧：“重置成本涨上去了，可怜可怜我把电价也涨点吧。”如果说重置成本，葛洲坝的重置成本上涨幅度最大吧？发改委可怜你了吗？重置成本——弱者的垃圾概念，不能影响每股收益。只是一个成本而已，还是假设的。看到楼主多么可怜。
“3.预防通胀，本来就是当初选择水电资源股长江电力的主要理由之一。现在不炒，不等于今后也不炒。”抗通胀股有2个必要条件，一是产品的消费数量不会因为通胀而降低，这个长江电力符合条件，二是产品销售价格可以自由调整，能够跑赢通胀，这个条件长江电力根本不符合。说长江电力是抗通胀股，莫名其妙。没有依据，是某君的嘴硬股。
“4.从近期国债走势看，不管通胀有多恶性，持续大幅加息似乎只是一件仅仅存在于幻想之中的事物。”——事实证明已经错了。
4条没有一条正确，这样的帖子还曾经置顶去影响一大批不动脑筋的人。
最讨厌就是把黑的说成白的，
自己错了也就罢了，不要错误影响其他人；
结果证明是自己错了，不承认也就罢了，继续嘴硬，越描越黑，鸭子一个。

真是替侄子操心（注：有人认我为伯——笨伯的伯，有帖为证）：
"对应每个月上涨4%”，那么一年就是48%。（长期看，这是不可能的。）
“3月份统计局的通胀数据是5.4”，是指今年3月比去年3月胀了5.4%。（且不说这数据是真是假。）
你究竟是在褒还是贬？！连最基本的都没整明白，就到处跟人叫板。
对了，这岛上有我很多兄弟，也就是你的长辈，跟人讲话客气点。


另：
记得以前苍山说，当900的看多声如潮水般涌来时，就是离开的时候。有理至极。反过来，有人在竭力、非理性唱空的时候就是进入的时候。假如900能成为慢牛，除了要感谢一些长友，还要感谢那批人，在不断走低的过程中坚定的补仓。即使成为债券股也没什么，至少补仓的一部分已了结落袋。

是的，关于CPI和涨幅的论述，我是对比错了。
长江电力在2.9个月前的最低点上涨了11.62%，此数据不能和月CPI数据对比的。因为CPI是此时段物价上涨幅度（属于全年性质）。
同时，对比大盘，我的说明是正确的。
但是，有谁可能反驳我在59楼的观点，你们拿出事实来，不要什么阴谋论、背景论这么空洞和可怜。

苍山是什么？多年证明他就是错的、虚的。
苍山如海，还残阳如血咧，说过一句有事实为依据的、经历日后事实检验的结论吗？

即便加息十个0.25%，最多拖累业绩0.057元/股
----------------------------------------------------
加息压力测试表明，对长江电力负面影响有限。

影响有限，也是影响，而且影响了10%以上。
10次是2.5%，
你可能年级小，不懂历史，10多年年以前利率是15%左右，远远超过你年轻的想象。