2010年2月27日

金融危机中的欧盟与中国未来发展

二次世界大战后，欧洲各国致力于一个统一的欧洲国家建设。在苏联解体前，欧洲的统一步伐经历了如下几个主要阶段：
1、1950年德法牵头6国成立了煤钢共同体。
2、1955年煤钢共同体原则推广到其它经济领域，1957年建立了欧洲经济共同体与欧洲原子能共同体。
3、1965将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一起来，统称欧洲共同体。1973年至 1986年，欧共体增加到12国。
苏联解体前后：
4、1991年，欧共体通过了建立欧洲经济货币联盟和欧洲政治联盟马约，马约于 1993年 11 月1日正式生效，欧共体开始向欧洲联盟过渡。1994年，成员国发展到15国。
苏联解体后，欧盟的发展速度更快了：
5、1999年1月1日，欧元在欧盟各成员国范围内正式发行，它是一种具有独立性和法定货币地位的超国家性质的货币。
6、2004午5月1日，15国欧盟变成了25国欧盟，完成了欧盟第五次扩大，即欧盟东扩。
7、 目前，欧盟已经增加到27国。2009年，选出了第一任欧盟总统和外交部长。

欧共体/欧盟的政治经济和社会组织：
1、理事会。包括欧洲联盟理事会和欧洲理事会，是欧共体/欧盟的决策机构，拥有欧共体/欧盟的绝大部分立法权。
2、委员会。该常设执行机构负责实施欧共体条约和欧共体理事会作出的决定，向理事会和欧洲议会提出报告和建议，处理欧共体日常事务，代表欧共体进行对外联系和贸易等方面的谈判。
3、欧洲议会。作为监督、咨询机构，欧洲议会有部分预算决定权，并可以2／3多数弹劾委员会，迫其集体辞职。
4、欧洲法院。该仲裁机构负责审理和裁决在执行欧共体条约和有关规定中发生的各种争执。
5、审计院。由理事会在征得欧洲议会同意后予以任命。审计院负责审计欧共体及其各机构的帐目，审查欧共体收支状况，并确保对欧共体财政进行正常管理。
6、建立的经济和社会组织：包括经济和社会委员会、欧洲煤钢共同体咨询委员会、欧洲投资银行等机构。

欧盟在成员国内部实行的一系列共同政策和措施。
1、 实现关税同盟和共同外贸政策。
2、 实行共同的农业政策。
3、 建立政治合作制度。
4、 基本建成内部统一大市场。
5、 建立政治联盟。
6、 此外还实行了共同的渔业政策、建立欧洲货币体系、建设经济货币联盟等措施。

欧洲国家致力于建设一个统一国家的进程，已经历时60年，与新中国的成立时间完全吻合，冷战结束前，欧盟依靠北约军事力量为盾牌，在西欧、北欧和南欧的西方资本主义国家内部发展，冷战结束后，欧盟继续大幅度向东欧、中欧等社会主义解体国家发展，在短短的10多年时间内，加入欧盟的国家几乎增加了一倍。从总体上看，欧盟60年的发展历史，是一个扩大和增强了自己实力的扩张史，是一个不断扩大成员国，不断整固完善，再不断扩大，再整固……的螺旋式发展历程。2008年，法国在欧盟内部率先提出地中海经济圈，实际上这是欧洲政界试图吸收地中海地区国家的新企图，是进一步扩充欧盟版图和实力的新思维。而法国提出地中海经济圈的时机，正好是国际金融危机爆发后的第二年，对照苏联解体前后欧盟大力转型和扩张的历史，不禁让人觉得历史的是曾相似。
现在中国的很多人认为，欧盟在这次国际金融危机中能够做到力求自保就不错了，甚至认为有可能相当一部分欧盟成员国会解体，欧元会完蛋，我觉得这些结论下得过早了，大大低估了欧盟的政治企图和经济实力。
在欧盟东扩的过程中，中东欧这些国家之所以愿意脱离俄罗斯的势力范畴、加入欧盟，个人觉得是这些国家认识到自己国家绑到欧盟的战车上，在经济和政治利益上的所得远大于与俄罗斯继续结盟和中立，事实上，他们的愿望和实际所得是吻合的，中东欧国家经过多年痛苦的经济转型，已经承接了相当多的欧盟发达国家的产业，并使本国初步摆脱了国家原体制解体带来的转型痛苦，初步确立了自己在欧盟中的经济地位和发展模式。
不可否认眼下的国际金融危机给欧盟带来了巨大的困难，但个人认为，这些困难仍属于欧盟发展中的一些沟沟坎坎。欧盟现在的困难主要有三：
一是很多成员国被美国的投行忽悠，吃下了大量金融衍生产品，使得本国的主权债务被金融衍生产品绑架，而克服这些问题，必然要大大激化本国政府和私有经济体，以及与国民的关系。二是老欧盟国家的国民福利体系难以为继，老欧盟国家的政党为了上台，在选举时大打国民福利牌，为了继续执政，在改革国民福利方面畏首畏脚，不敢实施大的改革动作，老欧盟国家不是不知道自己在国民民福利方面的问题，不是不知道这些问题对欧盟的继续发展构成多么大的障碍，现在国际金融危机来了，也是他们下决心彻底改革的契机，我相信欧盟的政治人物的政治智慧不至于傻到看不出这个重大机会。
由于以上两个问题，现在看到的欧盟国家内部出现的此起彼伏的罢工浪潮就不难理解，欧元区经济动荡和比美国更加萎靡不振就不难理解。但我们由此断定欧盟不行了，欧元不行了，那是过于轻率了。
三是欧盟西高东低的产业布局并不完善，尤其是遇到国际金融危机后，很多中东欧的国家产业显得更加脆弱。在金融危机以前，中东欧国家在政治经济上非常积极地反华，我认为主要原因就是因为这些国家的产业与中国的产业相互间冲突很大，在欧盟区内部的市场上，中国产品与这些国家产品竞争激烈，引发的经济矛盾比较尖锐，经济基础决定上层建筑，政治冲突是表象，根子在经济问题上。
我相信欧盟的政治经济精英们现在正在谋划如何摆脱当前处于低潮的欧洲经济，也许很快就会看到他们将采取的新举措，毕竟欧盟成立至今经历了60年的坎坷，建立了相对完备的政治、经济和社会组织，其间解决的各种发展问题，也为欧盟摆脱危机、未来发展积累沉淀了足够多的养分。
欧盟在国际社会中的核心利益，是发展强大的欧盟统一国家，现在遇到的三大困难，第一个是其与美国的金融矛盾，第二个是其内部的需要自身改革问题，第三个是与中国的产业矛盾。总体上，中国与欧盟在地缘政治、经济方面的矛盾和利益冲突，比中国与美国少得多。
一个相对强大的欧盟，对美国和俄罗斯都会产生巨大的制衡作用，对中国的崛起战略利大于弊。这也是中国致力于在崛起过程中建设多极化世界的主要原因。
欧盟的建立与新中国的成立都是二战结束后的同一历史时期，中国应该在欧盟的这个发展历史中汲取有益的养分。美国、俄罗斯、欧盟和中国现在的版图，放到历史的长河中去审视，无不是数量惊人的众多部落、大大小小的经济体，在历经千万年整合后形成的，这是未来的历史潮流。现在，东亚共同体已经提出，中国与东南亚的贸易自由区已经开启，东亚开发银行和外汇储备中心接近成立，谁能断言中国未来不会成为整合地区的中坚力量？如果这个假设成立，作为先行者的欧盟的很多做法是值得我们借鉴的。

2010年2月28日

战略试探已结束，战略交易将开始

奥巴驴上台后，中美双方的战略试探已经结束了。奥巴驴先是笑脸相迎，后是突然翻脸，中国先捅马蜂窝，后针锋相对。现在，双方又重新座到了谈判桌前。
奥巴驴上台后，一改历届美国总统威风凛凛、指点江山、催缴纳贡的外交风格，向世界各国国家发出了合作、友善和对话的新外交姿态，对中国也不例外。实则是与世界各大国打个招呼后，立即专心投身于国内摆脱金融危机的棘手事务中去了，希望理出一个头绪和找出解决办法，尽可能多地兑现自己对选民的承诺。期间奥巴驴试图给中国送一顶G2的高帽，试图说服人民币升值的目的也是为了为其摆脱和转嫁金融危机，但中国不买账；国务卿希拉里一年来做的唯一有成效的事是美国与俄罗斯就伊核问题达成外交交易。但不幸又是中国突然出手反对制裁，使美俄交易进退维谷。应该说，中国在与美国建交的30年历史中，第一次如此软硬不吃地面对一位新上任的美国总统。
估计是奥巴驴一定在碰了一鼻子灰后感到一时摸不清中国的意图了，中国也太不给面子了，这才开始翻脸的。重拾售台武器和达赖牌打了一圈，对印度的示好突然拔高、加强对印度的武器销售，乐得印度高调反华，将大批航母派往太平洋和印度洋等中国周边示威，希拉里甚至扬言，要切断中国的海上能源供应通道。
中国也不示弱，先是在09年12月即美国通知中国美国的对台售武计划后，大幅度减持美国国债，对美国国债市场的吸引力构成威胁，使得美国政府在市场中上的多次筹款拍卖行动险些流拍；紧接着一个中段反导试验，出乎奥巴驴和阿三意外；10年2月初调整了驻美大使，派出强硬大使更是向奥巴驴发出了清晰的信号；面对国外人民币升值的宣传攻势，针锋相对地组织了强硬的媒体反击；在售台武器的后续动作上看，一方面胡锦涛在春节视察慰问福建台商，没有看出大陆对台政策丝毫变化，制造大陆和台湾紧张关系的算盘落空了，一方面中国拿出比以往更具实质内容的反制措施，并拟定了分阶段实施方案，中国显得很从容。在重启朝核六方会谈前的中朝美韩沟通中，中国突出地将中朝友谊摆到了六方会谈之上，并有意向处于四面楚歌中的金正日提供高达100亿美元的援助，这意味着美国提出的先弃核后谈和平协定的政策面临无果而终的尴尬局面。

美国国务院的二把手、常务副国务卿斯坦伯格发表的《本届美国政府关于美中关系的设想》，对于美中关系提出的“战略保证”(Strategic Reassurance)时间，是2009年9月24日，这个时间点是在奥巴驴访华之前，同时也是在上述中美全面展开战略试探过招之前，双方针锋相对之后，奥巴驴对达赖的接见，会晤性质变了，改为了私人会晤，接见地点变了，改在图书室，接见内容不公开了，这就意味着不准备政治炒作了，还让达赖屈辱地从白宫后门垃圾场进出，显示奥巴驴向中国暗示他准备收场。

战略试探要试探了什么？斯坦伯格提出的“战略保证”，其核心内容是中国的崛起，不能妨碍美国的全球战略利益，这是美国单方面的要求，至于美国如何保障中国的利益，之字未提。老胡一看不高兴了，吩咐中国主动挑起事端，启动了双方的战略试探，伊核问题，我就动了，你准备怎么着？奥巴驴说娘西皮，老子给你点颜色看看，老胡笑嘻嘻地从老家安徽端出一个砚台，二话不说上来就给奥巴驴脸上涂墨，你这个小二黑不是想变得黑吗？我帮你。奥巴驴急情之下赶紧说，得，老胡别涂了，你想要什么我派人去你那儿谈。

2010年3月1日

李德林先生跟踪高盛在金融衍生产品上的对赌，通过搞垮迪拜，达到教训海湾国家和欧洲债权人，进一步引发希腊主权债务危机甚至欧元危机，通过预设危机的市场操作，获取暴利，玩得很爽，这么名利双收的做法，不仅高盛自己高兴，连奥巴驴和美联储也会笑得嘴都合不上。不过，试图怂恿中国大举购买欧洲国家主权债券这招，就太没有大局观了，不太高明了，通过这招试图把中国也拖下水，这就有点一厢情愿了，估计奥巴驴和美联储一看到高盛试图这么玩，合不拢的嘴一下子要僵住了，这不美联储公开声明要开始调查高盛在金融衍生产品业务方面是否存在违规行为了。

美国也需要中国的钱购买美国国债，以维持美国国债市场的融资功能、挽救危机保持国内经济持续复苏，而且资金需求量比欧洲国家更大，高盛这个时候突然号召欧洲吸纳中国的钱，显然与美国的国家利益完全背道而驰，高盛之所以这么做，我认为这里面是有隐情的。

高盛制定的金融衍生产品合约的周期是非常长的，有的长达10年，甚至20年，如果这些合约在合同周期即生效期内正常执行，高盛获得巨额盈利是没有疑义的，但如果合约一方支撑不下去了，比如破产了，或直接认输不玩了，它的日子也不好过。对赌金融衍生产品的一方如违约，也意味着高盛与另外一家签的对赌协议高盛也要违约了，如果一方破产，高盛是拿不到足够的补偿去支付自己与另一家由于解除合约而需赔偿的损失。这是高盛玩金融衍生产品的致命硬伤。高盛玩得越大，这种累积风险也越大，最后，当大批被高盛裹挟的玩家破产了，高盛自己也将必然完蛋。

我觉得现在高盛已经基本进入这种临界状态了，为了使游戏继续下去，高盛只能不顾自己的国家利益，给欧洲国家支招了。也许，高盛很快自己要出大问题了。对于中国而言，是否参与购买欧洲主权债务，都是一局好牌。要知道，欧洲国家的国有财产和公司是很多的，还不了钱，就拿这些财产和公司抵账嘛，也可以拿欧洲国家在海外庞大的政治和经济利益做交易嘛，私人资本可以破产了事，国家债务还是相对有保障的，风险小得多。

2010年3月3日

美欧矛盾与中国座地还价

此前谈到，欧盟的发展经历了60年，从仅有6国参与的煤钢共同体到现在27国的政治经济一体化的欧盟，欧洲统一的进程不断加码，已见做大。如果欧盟继续快速发展，将会在以下两个方面寻求实质性突破：一是削弱各国政府权限，扩大欧盟权限，欧盟向联邦制国家发展，二是逐步废除北约军事同盟，欧盟自身军事一体化加紧完成。如果欧盟做完了这两件事，美国就难以支撑现有一级独大的世界格局。
美国利用一次世界大战向协约国提供大量的主权债务，此后20年内不断地勒紧债务枷锁，终于迫使当时的世界最强大的国家-----英国主导的英联邦经济共同体彻底垮台，硬生生地把英国从世界头号强国的位置上拉下马来，黄袍加身座上了世界头号强国的宝座，现在与英联邦经济共同体极尽相似的欧盟借尸还魂了，还在不断地发展壮大，美国的历史记忆当然是如坐针毡了。
欧洲人借冷战形成经济共同体，美国认为欧洲的做法在其可控范围内，那时，为了抗衡苏联而拉拢中国，美国不惜与中国建交、与台湾断交，还允许中国重返联合国担任常任理事国，甚至愿意向中国提供抗衡苏联的军备，可谓本钱下足了。冷战结束后，美国又对中国重新玩起了遏制战略，这个时候，欧洲人开始了摆脱美国的欧盟一体化进程，为了同时对付中欧，美国抛出经济全球化战略，到今天，美国的这个战略应该说是彻底失败了，欧盟一体化进程不仅没有被遏制，反而得到了快速发展，中国通过改革开发30年建立了强大的经济实力，军事实力也突飞猛进，而美国自己经济上却掉进了金融危机的漩涡，军事上掉进了伊拉克和阿富汗战争的泥潭。美国已是借日黄花、江河日下了。
从近些年的博弈来看，中美关系缓慢地向好的方面转化，从战略竞争对手到利益攸关方，再到提出战略保障或G2，美国正在渐进地、一步步调整对中国的政策，这是在中国成为美国最大的主权债务国、GDP进入世界三强、军事力量强化的过程中调整的，值得耐人寻味。但是对于欧盟和俄罗斯，美国的政策却向反方向调整，美国拉拢东欧国家诸如波兰、捷克等国并在这些国家建立导弹防御系统、建立盟友关系的目的何在？一是分化欧盟，把欧洲分为老欧洲和新欧洲，遏制欧盟的快速发展，二是遏制俄罗斯，遏制俄罗斯的表现还在，在独联体制造颜色革命，在中亚加强与俄罗斯的对抗。三是通过在东欧打个楔子，防止欧盟和俄罗斯走到一起、相互结盟。
总体上世界格局正在朝有利于中国的方向发展，美国目前深陷经济和军事两大漩涡，中国和欧盟都在快速发展，俄罗斯的地位正在下降，正在朝世界原材料和能源提供国的方向发展，当下一次经济和军事变革到来时，俄罗斯沦为二流国家的可能性非常大。二次世界大战的历史教训，以及着眼于美国力求短期内迅速摆脱两大危机的考量，美国加快与中国关系的改善和合作自然成为其继续维持世界老大地位的现实需求。
斯坦伯格来了，斯坦伯格会不会成为中美建交前夕来到中国的基辛格？有这个可能，不过中美真要携手战略保障，谈一次肯定是不够的，中国该如何座地还价呢？考验中国人智慧的关键时刻到了。

续前贴。

美国现阶段想一棒棰彻底打倒欧盟是做不到的，不现实，也不是美国的主要目的。美国和欧盟都深陷金融危机的漩涡，现在比的是谁先脱离苦海，这是美国当前所有政策的核心，当然，通过挥舞金融衍生产品的大棒敲打一下欧盟，使自己更快地脱困也是必要的，如果一定要采取搞死欧盟的政策，反而会逼迫欧盟采取加速整合的反抗政策，现阶段美国与欧盟要斗个你死我活，那就会出现杀敌一千，自损八百的结局，对美国来说，既无把握，也得不偿失。
个人觉得，美国试图借助中国、海湾国家和忠实的走狗如日本等国，实现快速脱离苦海是政策首选，只有初步完成了这一步，美国对欧盟才会露出狰狞面目，采取威逼欧盟一体化进程倒退的严厉政策，或者美国继续采取维持和强化欧盟在漩涡里不能自拔的相对柔和的政策。
美国非要置欧盟于死地，老胡晚上睡觉都要笑醒，我想奥巴驴和他的智囊团不至于这么傻。
中国现在最要紧的是，把眼前的馒头吃了，至于天上的馅饼，以后再说。什么是眼前的馒头，实实在在地提升国际地位和话语权，享受金融危机大餐，把中国周边问题解决好，能源问题解决好，至于有人提出要帮助欧盟解决欧元危机和主权债务危机的问题，那是天上的馅饼，只有在美国彻底与中国翻脸的时候，中国才有必要出手，现在对这个问题要做的是，事不关己，高高挂起。
美国前一阶段打台湾售武牌，打西藏牌，打印度牌、打武力威胁中国能源通道牌等等，现在看来，无非是为了与中国的战略保障谈判中多捞些筹码，以获取最大的谈判利益。

奥巴驴的毒招
续前。

美联储增发货币在国债市场买国债，在奥巴驴上台后的过去一年里经常干，只是没有兜底。举例说明，美国政府某个星期内要发行300亿国债，结果市场只认购100亿，这时候美联储发行50亿美元货币，并足额购买，最终结果，美国政府只发行成功150亿。在过去的一年里，美联储经常这么干，美联储不敢上来就兜底，个人认为主要是担心市场信心崩溃，隔三差五就小额干一次，不断地测试市场压力，久而久之，市场见怪不怪了，承受能力就增强了，为其今后干脆直接兜底做市场准备。

美国政府和美联储要这么干，中国没有什么办法干预和制止，这是人家主权范围内的事，但人民币升值与否，则是中国主权范围内的事，中国在利用主权债务延缓美国经济复苏失效后，唯一剩下对美制约力强的武器，只有人民币汇率了，如何用好该武器？那是需要考验中国政府智慧的。

在这种情况下，首先，人民币汇率成为中美经济矛盾更加集中的焦点，其次，美国必须铲平，它输不起，对于中国来说，则是利益重大的关键所在。美国方面，威逼人民币升值寄希望于最小的损失或不伤筋动骨的损失（没有损失已经不可能了）换取人民币升值带来的最大的利益，中国方面，则要权衡人民币升值的得失，如果升值则是寄希望更大的利益换取这个重大损失。美国威逼中国人民币升值，文章只能从中国进出口方面做起，首先是高举贸易保护主义大棒，这招已经很明显了，其次是宣传攻势，这招近来不断加强加码，最后是重拾07----08年输入性通胀，给中国经济施加压力。

现在澳大利亚现货铁矿石价格比去年上涨了50%，钢铁是工业的血液，这招是很管用的，大幅度做多钢铁价格对美国经济的影响非常细微，但需要日韩等国配合，同时大幅度做多石油以外的其它大宗商品价格也会起到与铁矿石相同的作用。在必要的时候大幅度做多石油价格，这招情况比较复杂，俄罗斯会受益，俄罗斯会不会在其它方面做利益交换？目前还不得而知；高高在上的石油价格也会大幅度增加美国的贸易赤字和经济复苏难度，严重影响占GDP约70%的国民消费，是把双刃剑。农产品是一个绝好工具，虽然美国的农业人口不到2%，即使在农业方面获得再大的利益也不能有效缓解美国自身的就业压力，但对于中国来说，农业则是影响近70%人口日常生活水平和经济稳定的大问题，当美国举起这根小棒挥舞到中国面前时，小棒会立即变成狂暴的巨兽，现在大豆已经彻底被外资攻陷了，近日农业部又同意放开转基因农产品，这个时机似乎不好理解。房地产方面，中国的房地产泡沫太大了，中国的房地产潜伏了巨量的国外热钱，房地产的深层次矛盾在于中国中央政府和地方政府的财政博弈，这个问题中国一时还拿不出良策根治，问题将长期存在，今年房地产热钱通过推高房价危害经济的可能不大，但外资恶意打压房地产，中国经济也受不了。

最后要重点说明的是，美国在过去一年挥舞贸易保护主义大棒不断敲打中国，搞出很多产品的惩罚性关税，个人认为，这些还只是小打小闹，如果中国顶住人民币升值压力或不能满足美国的胃口，美国必然急剧加码，提出和征收人民币汇率惩罚性关税一定是不二的选择，真正的大恶战在今年以后。美国使用贸易保护主义大棒有100年的历史，历次经济危机美国屡试不爽，从未失手，玩起来得心应手，经验纯熟老到，中国与之相比，还是嫩得多，差距不小。

出口受阻、输入性通胀加剧，经济上将出现恶性滞胀，这是中国今年潜在的最大风险。近期温家宝总理说，今年中国经济面对的情况最复杂，这是因为目前中美经济博弈还未到决定性见分晓的关键时刻（经济问题全面摊牌），一旦中美在经济谈判方面谈崩了，中国经济今后数年要面对的将是改革开发30年以来最严峻的外部环境，有可能中美经济对决演变成关系到今后30年世界经济格局根本性变动的大决战。

一个要摆脱痛苦的危机泥潭，一个要享受幸福的危机大餐......。。。。。。

2010年3月7日

反思与再确认
续前

本周末，趴在各大网站上，阅读了大量国内外专家写的2010年国内国际经济分析文章和美元汇率走势（兑世界主要经济体汇率）分析文章，发现绝大多数专家的看法与我的看法完全向反，其基本的看法是欧洲债务危机将长期削弱欧元，在小布什上台后美元进入下降通道，现在到了该反转的时候，美元将维持近几个月来的强势，并有望继续延续走强态势。面对专家同声一口的观点，不由得不对自己的思路和判断再次做出反思。
1999年初欧元出世，最初定义的内在价值为欧元兑美元为1.17：1，在此后的一年多时间内，欧元兑美元跌至0.8：1，小布什上台后，欧元开始走强，最高时点位1.55：1，现在回落到1.36：1，目前汇价比欧元诞生时升值10%左右。国际金融危机发生前夕的2005年底和2006年初，欧元兑美元汇价维持在欧元诞生时的1.17：1左右，2006年9月后，欧元突破1.25：1，到2008年1季度，达到1.55：1，并在这个高位盘整了5个月，欧元快速拔高的这段时间，正好是美国金融危机恶性爆发的时段，到了2008年8月后短短的3个月内，欧元被打回原形，回到1.25：1的水平，2009年初到年底，欧元再次反弹到1.5：1的水平，最近几个月又跌掉了反弹幅度的50%。总体上看，爆发金融危机以来，欧元总体上还是走强了。
欧元走强我认为是有基本面支持的，欧盟经济体的规模（GDP总值）与美国基本相同，欧盟区的主权债务比美国略小或也可以认为债务总量基本相同，欧盟区和美国最大的区别是，欧盟区的私人债务数量和国民债务水平远远小于美国，这是欧元整体上走强的主要基本面。美元在2008年8月后突然走强，并在2008年11月至2009年2月维持强势，这是美国总统选举换届期间，这段时间，奥巴驴的光环唤起了全世界对美国经济修复能力的幻想，美国政府也需要适当强势的美元有利于美国政府国债筹款，美元反弹，是各方利益综合需求的结果，但随着奥巴驴头顶光环的消退、民意支持率的大幅度下降，美国重新开始走弱。2009年底，欧洲主权债务危机开始爆发，加上欧元区2009年GDP萎缩4%，比美国萎缩2.4%的水平差劲，欧元随即再次走软，但欧元区的私人债务和国民债务水平并没有出现恶化趋势，综合经济复苏情况和债务情况看，欧元回到诞生时的1.17：1以下，基本面是不支持的。
另外一个基本面是，美国在经济全球化进程中，尤其是欧元诞生后，为了抢夺货币流通权、打压欧元的流通空间，美联储增发的货币量远超欧元。在2000年到2009年期间，估计美联储2009年底发行的美元总量，现在至少是10年前的3倍，在同一时段，全世界唯有中国发钞量才能与美国相比。
以美国为首的世界个大投行，其市场趋势的炒作必须要以基本面为基础，所谓美国投行声称要将欧元打到与美元平价，个人看来那只不过是一个炒作陷阱而已，美国政府以美国经济复苏考量，也不会听之任之，任由不符合美国国家利益的市场炒作横行。
眼下的实际情况是，金融衍生产品绑架了欧洲主权债务，欧元兑美元的高比价对欧洲国家舒缓主权债务是有利的，美元兑欧元适当贬值有利于舒缓欧洲国家与美国政府的政治和经济关系，前段时间先出现以德国为首的欧洲5国要求美国撤走在欧洲的核武器，后出现法国与俄罗斯关系戏剧性调整，表面上是欧洲国家对美国的强烈政治反抗，个人看不如说是对美元突然大幅度走强、恶化欧洲国家主权债务危机发表的经济不满宣言，美国政府司法部、美联储和证监会调查美国投行，实际上就是为了安抚欧洲人。如果美国政府继续纵容美国投行做空欧元的行为，对欧洲国家主权债务落井下石，欧洲各国政府一定会不惜与美国政府在政治上撕破脸皮。
金融衍生产品去杠杆化的核心是恢复其内在的价值，靠市场炒作不仅无效，反而会越陷越深，根本之道在于经济复苏。美国由于有美元世界霸权和在该霸权下绑架世界经济的优势，在金融危机和本国经济复苏的政策选择上，率先实现经济复苏是其政策的第一选项；欧洲国家在解决债务危机和经济复苏的政策选择上，平稳地渡过债务危机是其第一选择。美国和欧洲国家的共同利益是：美国的经济复苏将带动欧盟的经济复苏，欧美通过经济复苏，美国解套金融危机，欧洲国家解套主权债务危机，他们对中国人民币的升值要求，是优先于其它国际合作的核心利益诉求。
欧元兑美元保持汇价的稳定，并同时对人民币大幅度贬值，是美国和欧洲国家皆大欢喜、最希望看到的结果；美元大幅度贬值，欧元兑美元适当升值（为了缓解主权债务危机），人民币大幅度升值，美国人得到最大好处，欧洲人得到瓜落，美国人满意，欧洲人也能接受；对欧美最坏的结果是，中国利用一揽子货币平衡汇率并保持人民币基本稳定，欧美无法借助外力而只能依靠自身力量，经济复苏之路将漫长而曲折，走日本失去20年的路是唯一的选择，这是中国最愿意看到的。
我理解奥巴驴的策略是，先搞欧洲人，再搞中国人。欧元兑美元的汇率博弈，在初始阶段符合美国利益，现在欧盟已经开始手忙脚乱，快翻脸急眼了，在政府意志层面上，奥巴驴认为可以暂告一段落了；奥巴驴接下来全力搞中国，怎么搞？一手是政治上的所谓战略保障，大开华而不实的空头支票，一手是与难受中欧盟联手，威逼人民币升值，取得经济复苏的最大利益，09年底开始在台湾问题、西藏问题、中国能源通道等问题上的折腾，是前奏，美国经济复苏的主攻方向在中国而不是欧盟，在这个问题上，欧美各国的利益是一致的。

中国崛起的制胜之道
2010年3月9日

yahoo333朋友转贴的《四大地区强国挤压美势力范围》报道，是篇好文章，提纲携领地总结了当前除美中欧博弈之外的各地区大国的崛起意图和动向。其实说到底，就是大家都看到了美国现在面临的前所未有的经济政治困局，纷纷谋划和实施本国在本地区崛起的战略和攻势，中国也是其中一员，只不过中国的实力和优势更大。
这篇报道很好地解释了美国奥巴驴政府在2009年为什么要热情地提出与中国建立G2或“战略保证”关系的国际大背景，在中国拒绝G2后，美国的外交政策立即逆转为压制中国，这叫枪打出头鸟。

中国的狗皮膏药战略
简单地说，就在邓小平南巡讲话的当年，克林顿出任了美国总统，从那年开始，中国对美国采取的战略是：狗皮膏药战略，不管美国愿意不愿意，中国紧紧跟随、如影随形，借助美国倡导的经济全球化大力发展中国的出口主导型经济，将中国经济融入世界经济之中，这一战略在小布什时代收到了滚滚红利：
1、1992年中国进一步确立市场经济体系
2、1995年1月开始，中国取消外汇汇价双轨制，美元兑人民币的计划汇价5.8：1，一次性过渡到市场汇价8.7：1，开始实行单一的市场汇价。
3、2001年，与加入世贸组织最大障碍美国签署了中国加入世贸的协议，并于2001年11月10日正式加入了世贸组织。同年同月，中国立即与东盟签署了10+1自由贸易区协定，2010年1月起，中国东盟自由贸易区正式启动。
4、从1992年到2008年，中国的GDP从2.39万亿增长到33.5万亿，经济实力增长14倍。
5、中国从经济全球化进程中，捞取了2.4万亿美元的国家外汇储备，并成为美国主权债务的最大债权人。尤其是在小布什担任两任美国总统期间，中国的外汇储备从2000亿美元增长到2.4万亿美元，捞取的好处急剧增加，而在全部外汇储备中，大约有三分之一来自中美贸易顺差。

中国贴在美国身上的狗皮膏药，历时16年，在美国出现国际金融危机后，已经失去了药力。新的战略转折点已经到来，对不起了奥巴驴，我们不准备你们和继续玩下去了，中国要采取脱离战略了。

附：
英媒：四大地区强国挤压美势力范围
2010年03月08日 10:00:25 　来源：新华网

新华网消息：据英国《阿拉伯耶路撒冷报》3月4日报道，以巴西为首的拉美国家，一致同意建立一个将美国和加拿大排除在外的新组织。美国《民族》周刊近日出版的一期指出，"华盛顿失去了后院"。这证明了巴西作为一个正在崛起的国家的重要性，它像伊朗、南非和土耳其一样在自己所处的地区有自己的势力范围。这些地区力量促使地缘政治发生了变化，主要是损害了美国在世界一些地区的势力范围。这种局势变化表明，美国仍是一个超级大国，但其势力范围正在逐渐缩小。

伊朗、土耳其和南非，也在实行与巴西同样的战略，这些国家的崛起，意味着它们已变成能遏制美国在这些国家所在地区的势力范围的真正力量。

美国建立非洲司令部的计划受到了南非的抵制。超过三分之二的非洲国家采取了与南非同样的立场。南非所发挥的重要作用使它成了非洲大陆的政治和道义卫士，而非洲大陆因其丰富的自然资源在国际棋盘中具有重要的地位，因而使它成了一个资源战略地区。

罗伯特·卡根在《历史的回归和梦想的终结》一书中说，伊朗是一个野心勃勃想成为中东强国的国家。伊朗的强大将缩小美国在该地区的势力范围。伊朗将来会使其周边国家运行在它的经济和军事轨迹上，并使美国在该地区边缘化，而该地区是世界石油储量最多的地区。

土耳其是新兴国家俱乐部中的另一颗政治之星，在整个冷战期间，该国都是为欧美人服务的。但近几年土耳其成了一支地区力量。2009年，土耳其摆脱美国的控制以一个强国的面貌出现，对以色列采取了强硬政策并支持哈马斯，加强了同伊朗和叙利亚的协调，并开始扩大在中亚地区的势力范围。《纽约时报》去年曾发表文章说：土耳其这个巨人的重新苏醒将损害美国的利益。

美国面临来自两方面的竞争，第一是中国、印度和俄罗斯等大国在世界的影响越来越大。第二是上述四个地区国家，这些地区势力范围值得注意的地方在哪里？它们之间有什么共性？

第一，南非认为非洲是非洲人的；巴西希望加强拉美力量；伊朗通过重振波斯帝国的梦想把过去与未来连接起来；土耳其怀念奥斯曼帝国时的历史荣耀。

第二，这些国家的政界和精英已经认识到，必须继续实行宏伟的民族计划，使本国在国际社会中占据令人瞩目的地位，无论哪位总统或哪种色彩的政党上台都不能终止或改变这些计划。

第三，政治稳定。巴西、土耳其和南非都是新兴民主国家，但它们的政局很稳定。而伊朗尚未达到与上述三国类似的民主状况。

第四，这些国家都拥有核技术。这四个国家在核能问题上团结一致，巴西、南非和土耳其都认为伊朗有权拥有核能和核技术，都反对对伊朗进行国际制裁。

第五，这些国家能带头提出一些国际性倡议，并争取到一些国家的支持。对它们的周边国家来说，这四个国家已经成了中心。四国都反对伊拉克战争，反对美国干涉阿富汗。

第六，在同周边国家的贸易中，这些国家已取代了美国。在2008年至2009年间，拉美国家同美国的贸易额下降了21%，巴西取代华盛顿满足了其周边国家的大部分进口。土耳其同样如此，土耳其提高了对中东和北非国家的出口。南非亦成了许多非洲国家的主要贸易伙伴。而伊朗也提高了对包括阿拉伯国家在内的一些周边国家的出口。

第七，这些国家正在超级大国中寻找伙伴来取代美国，巴西已把法国作为它的主要盟友，伊朗则把宝押在了中国身上，南非正在向中国和俄罗斯靠拢。

因此，美国不仅面临中国、俄罗斯和将来的印度的竞争，上述四国也成了让华盛顿在世界的势力范围逐渐缩小的地区强国。这种地缘政治的发展使美国作为一个超级大国继续存在，但在世界一些地区的势力范围却越来越有限。