施压人民币升值暂成美国独角戏 欧盟和联合国不赞成
http://finance.ifeng.com/news/special/rmb/20100318/1940008.shtml

欧盟驻华大使：就人民币汇率问题施压无助问题解决
http://finance.ifeng.com/news/20100317/1938843.shtml

北京3月17日电(李忠发 吴振辉)欧盟驻华大使赛日·安博17日在北京表示，汇率涉及一个国家货币政策，有关国家就人民币汇率问题向中国施压无助于国际贸易问题的解决。

IMF总裁卡恩：人民币汇率仍被低估
http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20100317/1939932.shtml

据外媒报道，国际货币基金组织(IMF)总裁斯特劳斯·卡恩(Strauss-Kahn)17日表示，IMF的观点是，人民币在很大程度上仍被低估。

IMF也跳出来了。


中国外交被指强硬 欧美频繁协商应对
http://news.ifeng.com/world/201003/0318_16_1579351.shtml

近日，一位熟悉欧洲外交的人士对本报透露，美国助理国务卿库特·坎贝尔(Kurt Campbell)将于4月初访问布鲁塞尔。

对于美欧这样频繁沟通的伙伴来说，助理国务卿的到访并不奇怪。不过库特·坎贝尔是负责东亚和太平洋事务的助理国务卿，一位分管东亚事务的外交官为何此刻来到欧洲？

[B]中国版丰田事件出炉[/B]

内地波音737飞机可能存在安全隐患 民航局下令检查
http://finance.ifeng.com/news/special/boyin737/bgt/20100318/1940260.shtml

超过400架在华运营的波音737系列客机，因机翼升降舵控制装置可能存在安全隐患，中国民用航空局3月15日向国内航空公司下发指令，要求各公司检查该机型的升降舵调整片控制机构，对存在问题的部件进行更换。

《每日经济新闻》记者获得的数据显示，波音737系列飞机是[url=/company/data/news/2038.shtml]中国航空[/url]公司的主力机型，截至2010年2月，[B]数量超过603架[/B](不包括港澳台地区)，型号包括300型、300QC/F型、400F型、400型、500型、700型、800型、900型等。


该贴内容于 [2010-03-18 15:20:37] 最后编辑

[B]多党政治的未来在哪里？[/B]
续前

多党政治是当今世界中的次品，这是相对一党政治的中国、两党政治的美国而言的，在这里还要再次强调，中国的一党政治与前苏联的一党政治是有很大区别的，不要搞混了。
欧盟的进一步发展，在欧盟层面和区内国家层面两个层次上，面临政治制度的重大抉择。欧盟要继续前进，这个问题无法回避，绕不过去，是实施政党政治的制度创新，还是继续坚持其300年历史的多党政治，是学习中美模式，还是超越中美，发展新型模式？我是看不出来，也不了解他们的意图。欧盟眼下还不具备历史性重大抉择的社会条件，什么时候具备条件？取决于内外两大因素。
外部因素是，中国和新兴市场国家的发展。当中国越过欧盟时，欧盟将再次体验20世纪美国超越欧洲的内心痛苦，将体验激烈的思想冲击，老二变老三了，想不反思都不行。这个体验已经开始，但心态还不理智，还处在不服气中，只有在焦虑适应症过去后，只有在欧盟被中国逐渐拉开距离后，理智才会重新回到欧洲人心里。新兴国家的发展，各大洲现在都出现了几个新兴国家，重要的新兴国家，就是G20中，中国和西方以外的那些国家，尤以南美的巴西，非洲的南非，亚洲的印度，横跨欧亚的俄罗斯为重，这些新兴国家在过去的5----10年内经济社会发展取得了长足的进步，实力已不可小视，如果继续发展下去，欧盟的比较优势会逐渐缩小，内心激荡就更厉害了，仔细观察一下这几个重要国家的政治，就会发现一个共同的特征，在这些国家中，在经济腾飞前都是多党政治，但在经济腾飞前夕和过程中，伴随着一个或两个政党脱颖而出，国家政权被一个政党长期把持，或被两个政党长期轮流把持，其它政党逐渐边缘化。政治格局演变的过程说明，多党政治正在这些国家被中弱化。当这些国家中的一个或几个，持续稳定发展到接近欧盟水平的时候，欧盟的焦虑和不适应症将再次出现。在外部因素的强烈刺激下，对欧盟发展的进一步政治制度安排，才会提到欧盟区内国家的议事日程上，因为那个时候，区内国家的危机感将战胜所有顾虑，政治共识才有可能达成。

反过来看看日本，日本在1945年二战战败后，美国给日本安排了政治制度，我对日本战后历史不太了解，很奇怪从日本自民党上台后，为什么变成了与中国的政治制度很相似的一党政治？日本在政治制度安排上类似中国，一党长期执政，虽有定期选举，就像走过场一样没有悬念，但实行的经济制度则与中国完全不同，在一党政治的长期治理下，日本的经济和社会发展一直保持持续的上升态势，可见一党政治对国家建设的强大推动作用。这种快速发展势头保持了整整40年，直到1985年被迫与美国等G7俱乐部签订“广场协议”，日本从一个狗屁不是的国家成长为世界第二大经济强国。
现在看来，美国通过“广场协议”，不仅把日本的经济玩得半身不遂，还通过“广场协议”的持续发酵作用，把日本坚持了60多年的一党政治送进了历史坟墓，2009年，日本民主党上台，实现了政党轮替，现在日本变成了两党政治，变得和美国的政治制度一样了。但是，就在鸠山政府上台的第一年，日本的实际GDP比上年下降了7.4%，比美国和欧盟的经济衰退厉害得多，2010年初，美国又利用丰田汽车事件猛踩日本，令日本经济雪上加霜，现在再看鸠山，从上台时的意气风发、踌躇满志的春风脸，变成了一筹莫展、苦苦支撑的苦瓜脸。我的看法是，美国人玩残了日本经济，使得日本经济停滞发展20年，现在进入继续玩残日本政治的阶段，什么时候日本出现第三个政党上台，变成了多党政治，轮流坐庄，日本这个国家就彻底没希望了。

再看看台湾，自从老蒋从大陆战败退守台湾，到李登辉下台，一直实行的是一党政治。自从小蒋20世纪70年代上台，台湾在国民党一党政治的领导下，实行了内部经济改革，台湾经济社会从此走上了快速发展的快车道，持续了20多年。但好景不长，民进党上台后，台湾实现了政党轮替，政治制度向美国看齐了，但经济社会发展空转10年，经济发展处于长期停滞状态，台湾人很有意思，10年的经济痛苦仍然不改对两党政治的热衷和痴迷，现在台湾的两党，主要精力都放在了夺取政权上了。台湾人民好气魄，宁可勒紧裤腰带也要把两党政治进行到底，我现在最希望看到的是台湾人民看烦了两党政治，再推出第三个政党上台，将两党政治变成多党政治，多党轮流坐庄，到了那个时候，我敢和任何人打赌，中国大陆一定会和平解决台湾问题。
台湾对大陆的焦急不适症尤甚于欧盟之于中国，也尤甚于日本之于中国。前些天，看到李登辉等人对两党很不满、很失望，不甘心自己当初的抉择，拟组建第三方力量，这是好事，我还真是有点大喜过望了，我们完全不必担心第三个政党的政治主张对台湾未来蓝绿版图的影响，也不用担心统独力量的消长，这是台湾进一步沉沦的先兆，对大陆而言，那是和平解决的吉兆，我期待着李登辉“同志”为大陆和平解决台湾问题继续发挥余热。

俄罗斯也是一个不可多得的典型范例。
自苏联解体后，俄罗斯一时间国内党派林立，群雄争相并起，一党政治几乎一夜之间变为多党政治，美国乐了，俄罗斯立即摇身变成美国的好朋友，两国关系进入了一段蜜月期。就在俄美两国政治关系发生质的改善的过程中，俄罗斯的GDP跌倒前苏联解体时的三分之一。
俄罗斯实施了美国精心包装后无私奉献的休克疗法，使本国经济受到了颠覆性破坏。叶利钦总统很不满，很不高兴，为了挽救俄罗斯，在国内林立的各党派中频繁委任总理，物色接班人，俄罗斯进入了一个总理走马灯式的更替时段，但始终没有改变经济发展持续倒退状态，没有改变寡头资本吞噬国家财富愈演愈烈的势头，没有改变社会问题堆积如山、社会矛盾趋于激化的恶性发展，整个俄罗斯陷入大国失败后的悲愤和迷茫之中。
共产党出身的普京“同志”上台后，经过短暂的平静期，迅速施展了其铁腕手段，遏制了经济下滑并反转进入了复苏，惩治寡头资本，社会矛盾开始缓和好转，国民渐渐找回了大国的自信。更重要的是，他重振了俄罗斯政治制度，统一俄罗斯党在普京的率领下，吸纳了国内各方面人才，快速发展成超强力量的全国性大党，俄罗斯政坛出现了一党超强、小党林立的新格局，统一俄罗斯党在国家杜马议会中占据大多数席位，在政府部门也是广泛渗透，成为掌控政府各层面核心权力的超强党派。也就在这个过程中，普京和小布什从密友翻脸变成了仇敌，普京本人被重新冠以独裁、腐化等各项恶名，俄美两国在国际事务中，又开始了激烈的对抗。奇怪吗？不奇怪。俄罗斯政治变成类似中国的一党领导下多党协商的政治体系，这是美国绝对不能接受的，如果俄罗斯未来长期沿着这条政治制度走下去，俄罗斯将可能再次成为美国潜在的强敌。我估计，普京未来离任前要做的，是如何将统一俄罗斯党的永久执政合法化，甚至纳入国家宪法。
纵观世界各国：
１、当一个国家的政党政治由代表广泛民众利益的一党政治长期治理时，这个国家的综合国力快速发展。
２、当一个国家的政党政治从多党向两党、一党政治发展，这个国家的综合国力将进入提升的快车道。
３、当一个国家的政党政治从一党政治向两党、多党政治发展，这个国家综合国力将进入停滞的状态。
４、当一个国家被数量众多的小党政治左右，这个国家就变成了一盘散沙，将面临长期割据甚至缓慢解体的危险。
５、当一个国家的政党政治，在一党与多党政治之间、二党和多党政治之间长期摇摆不定，这个国家将处于进退反复期。

该贴内容于 [2010-03-18 21:28:40] 最后编辑

越南高铁和波兰高铁的区别

中国的高铁战略，着实让国人振奋。高铁战略中越南高铁和波兰高铁，究竟有什么重大战略企图在里面呢？

越南高铁
根据报道，修建越南高铁需要560亿美元，这个投资规模对于越南来说是天文数字，超过了越南现有的全部外汇储备，越南肯定拿不出这么多钱来。这条高铁的产出也很有限，按2020年建成的规划和预测的客流量，在越南民众可以接受的经济承受范围内，能够保持盈利吗？绝无可能。
越南没钱投资，修建这条高铁的出资人就只能在国外寻找。在没有经济可行性的前提下，有经济和技术实力修建的国家和经济组织谁会感兴趣呢？日本和亚行都是虚幻的投资者，日本出资修建越南高铁，那是在为中国地缘利益做贡献，亚行出资修建越南高铁，那是做赔本的买卖。中国修越南高铁，再低的成本也没有多大的经济油水，但中国对修这条高铁表现出了浓厚的兴趣。
中国的目的是为了区域经济整合？为了地缘政治利益？我觉得这只是中国的一部分目的，但绝不是全部目的。区域经济整合有更经济的替代方案，一个越南就花560亿美元，东盟10国要花多少钱？那是不可想象的事情；地缘政治也可以有更可行的替代方案，实际上从缅甸方向修，地缘政治效果更好。但不可否认，修建越南高铁对中国地缘政治经济有利是肯定的，但很难判断修建越南高铁，可以实现中国利益最大化。
中国主动向越南提出修建这条高铁，应该有更深远的目的。我的看法是，中国修建这条高铁的最终目的是，为了换取越南在南海占领的岛屿和相关领海，也只有这个目的，中国出巨资在越南修高铁的举动才合算，这叫用高铁换海洋方案。
越南在南海开采石油，获利的是越南国有公司和外国公司，中国修好高铁后，就可以向越南摊牌了，这条高铁的全部权益或大部分权益归你，你占领的南海岛屿全部归我，在南海开采石油的权益全部或大部分归我，海洋领线双方协商。这样，岛屿回来了，越南在采油公司里的股份全部或大部分归中国了，采油区域的海权全部或大部分归中国了，这是和平解决方案。越南不同意，那就对不起了，海上直接武力收复被占岛屿，越南敢还手，连你陆上一块干，肢解你，拦腰一截，高铁正好帮中国运兵运给养，这是武力解决方案。
越南在那个时候，只能面对文武方案二选一的现实，越南是选择利益交换方案，还是选择破罐子破摔方案？对于越南政府来说，不是一道难以权衡课题。

波兰高铁
单纯修建波兰高铁也同样没有经济可行性，否则德国早就按耐不住了，中国无法按越南高铁的模式在波兰复制。既然中国主动提出要修建波兰高铁，我想只能立足于经济可行性，在经济效益上做足文章。
波兰和越南一样投不起这个资，如果全部或大部分钱还由中国出，按我的经济经验，只能把波兰高铁办成海外产业基地，才有利可图，单纯修建，肯定要赔大发了。可以采用现成的中巴枭龙飞机的合作模式，中国提供技术，主要产品设备中国制造，波兰负责次要产品设备的生产、合资公司整体组装和销售，划一大块中国不好直接出面的市场，让波兰参与去市场的竞争开拓，调动波兰的积极。从地缘政治上看，中国牵制德国多了一张牌，俄罗斯波兰有望实现和解，中国以俄波和解为契机，进而间接抄一部分德国在俄罗斯的利益。
如果德国法国俄罗斯也来投资那更好了，中国在波兰之举就演变成了群雄合作，其前景美妙广阔，即使德法俄当大股东、中国股份小点也无所谓，这种情况下，整个欧洲和俄罗斯市场全是这个合资公司的，经济效益更有保障，即使全部投资由中方贷款提供，投资回报会很划算，贷款还本付息有保障，中国也可以拿到一部分产品设备订单，不仅如此，中俄欧三方还可以在政治上形成合力，在这个地区一起和谐美国。

美国威逼人民币大幅度升值真正目的

美联储增发钞票的对象主要是国家公器，私人资本的发财主要靠在全世界市场兴风作浪，美国经济的复苏需同时依赖国家公器和私人资本，国家公器和私人资本协同作战是货币战争致胜的关键。
美国公器的资本来源由美联储撑腰，任何时候都不成问题，但现在的麻烦是私人资本的资本短缺，美国政府和国会需要通过中国人民币汇率急剧大升值，来引爆世界各国汇率大动荡，为私人资本预设危机、捕捉市场利润创造条件，这样私人资本将恢复元气，美国经济在较短时间内复苏，也就有了希望。

[B]送上一个大歪招，惩罚美国的狂妄[/B]

眼下，美国国会对人民币汇率的炒作渐入高潮，美国国会初步拟定征收人民币惩罚性关税25%，很多国人为此担心，其实，美国对中国的经济制裁手段非常有限，完全不用担心，如果美国敢于采取狂妄措施，我给中国央行送上一个大歪招，简单有效，可把老美玩得吐血：
美国对中国加征25%人民币汇率惩罚型关税的国会议案只要一通过，中国立即把人民币兑美元一次性贬值25%。美国加征多少，中国就一次性贬值多少，这会产生什么效果呢？

1、中国对美出口就回到原点了，老美对中国的出口也甭想增加了；
2、潜入中国的热钱，一闷棍打个半死；
3、全世界外汇市场因此产生的联动后果是，潜入世界各地外汇市场等待捕获汇率动荡机会的美国私人资本，将血本无归。美国剪全世界人民的羊毛，变成了全世界人民剪美国的羊毛。


该贴内容于 [2010-03-19 16:19:46] 最后编辑

[B]拿起武器，丢掉幻想，准备战斗[/B]

当国与国的关系进入非正常状态，外交和军事的地位将取代经济和政治成为主导工具，成为保卫自己国家利益的主要战场。
美国在经济上和政治上，无论其如何耍尽任何手段，利用人民币汇率制造世界外汇市场激烈动荡，转嫁自己陷入危机的困局，我的结论是：没戏。
在军事斗争上，美国与中国在中国境内和周边海域直接开战，美国人也不敢。
中国与美国在这次经济大对决中，决定双方胜负的关键因素之一：美国断然向伊朗开战，直接掐掉印度洋区域内的四个能源供应国向中国提供石油，宣布对中国实行石油制裁，威逼中国签订第二个“广场协议”，中国军队有没有在太空、在中亚西亚地区反制美国，直接与美国开战的勇气和顽强战斗的能力？
从美国的角度看，中国至于美国的“威胁”，已经远超20世纪80年代的日本至于美国，当时的日本，数十年经济的快速发展，经济总量达到了世界第二，现在这个局面已经出现在了中国，当时的美国也是急于摆脱经济危机的困局，现在美国何其相似。但中国不是日本，中国在世界事务中发挥着强大的政治影响力，军力经过10多年快速发展已经在诸多领域达到和接近世界先进水平，反观当时的日本，其政治和军事完全受制于美国，美国要啃下中国的难度与搞定日本的难度不可同年而语。
美国联合G7中的其它5个国家，在1985年G7经济峰会上，就轻松搞定日本了。日本是美国在东亚地区最重要的盟国，是美国东亚政策的基石，美国为了自己的国家利益可以向自己的盟国下重手，凸现了美国的真实面目。
美国知道，最近几年如果搞不定中国，未来就彻底没指望了。中国军力在未来5年中进入井喷时期，经济社会继续快速发展，国际地位趋于强势。最近几年，我们要有美国死磕中国的最坏思想准备和应对措施。
接下来就是美国国会和政府在经济层面直接威逼中国，要求中国人民币快速升值，国会通过人民币汇率关税惩罚法案，这是第一招，如果中国不买账而失效，美国就会联合自己的盟友加大威逼中国的力度，威逼各盟国出台制裁中国的经济政策，这是第二招，如果美国的盟友不卖力、中国能够抗得住而导致实效，美国就会直接发动对伊朗的战争，在印度洋对中国海上石油运输实行封锁，这是美国的最后一招。

该贴内容于 [2010-03-20 13:37:01] 最后编辑

两个层面

比经济理论更重要的,是国家之间的经济竞争关系,这就超出了纯粹的普通经济理论范畴,而是要从更高层次的政治经济学层面看待.首先要在这个层面上抉择国家的战略发展道路问题,然后才能从较低层面的纯粹经济理论上解决国家发展的具体战术问题.

现在,中国处在重大的历史关头,美国人急于剪中国人的羊毛.这个时候,我们不能简单地局限在纯经济理论范畴思考本国的发展问题,首先要确保在战略层面上中国能够继续可持续快速发展,在战术层面上,可能会抉择以纯碎经济理论难以解释的最佳措施,我们不能因此而认为这很糟糕.不能成为敌对势力的自觉和不自觉帮凶,这是选择中国短期利益和长期利益的大问题.适当放弃部分短期利益,只要长期战略层面确保无虞是可以接受的,这个代价是值当的.
人民币汇率短期内满足美国人大幅度升值25%----40%的要求,意味着中国损失关键性长期战略利益,这样做我们是无论如何不能接受的.人民币汇率短期内满足美国人的要求,我们甚至连短期利益都捞不着.即使我们满足美国人的一部分要求,也必须确保中国在短期利益上有大的收获,在长期战略利益上没有伤筋动骨,不然的话,我们会输得连裤子都没了,还不知道是怎么输的.